Обьективность, субьективность и цензура СМИ стран.

[palevo]

пара примеров:

"NEW YORK (AP) - CNN apologized Tuesday for mistakenly promoting a story on the search for Osama bin Laden with the headline "Where's Obama?"
A spokesman for Illinois Sen. Barack Obama said the apology was accepted. " (c)

"Viewers of ABC's Good Morning America saw something very unusual earlier this month: Fox News Channel's star host Bill O'Reilly admitted he was wrong about something. Sort of.

Right before U.S. forces invaded Iraq, O'Reilly made a bold promise on ABC about Iraq's WMDs: "If the Americans go in and overthrow Saddam Hussein and it's clean, he has nothing, I will apologize to the nation, and I will not trust the Bush Administration again, all right?"

Last week, thanks to persistent needling from ABC host Charlie Gibson, O'Reilly mustered a half-hearted apology: "Well, my analysis was wrong and I'm sorry.. I was wrong. I'm not pleased about it at all." As to the promise to "never trust the Bush administration again," he was considerably less forceful: "I am much more skeptical of the Bush administration now than I was at that time," he explained, before blaming CIA chief George Tenet for Bush's troubles." (c)

Ого, появился все-таки человек в америке, который стал сомневаться в администрации буша, хе-хе-хе /типа сарказм/. Но деваться ему было некуда после публичного обещания. Отказавшись от слов, потерял бы рейтинг, а так - повысил его.
Но прикол в том, что его первоначальная уверенность помогла убедить зрителей в необходимости атаки на Ирак. А извинение что дало?
ну а первая часть - обычная опечатка
Поправте, если мой ПТУшный англицкий подвел меня.

Есть что-нить посерьезне? /не иронизирую, а любопытствую/

[untamed]

[QUOTE=Dove]Матом все-равно ругаются. В кино.))[QUOTE]
Раньше слово "ass","bitch", "son of the bitch", считались нецензурными, т.е. матом, а сейчас на радио, на ТВ они используются в полной мере.

Я помню, как много было несколько лет назад разных мнений по поводы войны в Ираке.
И "за", и какие-то движения матерей - "против".
А потом - как отрубило.
Внезапно, везде.
Сейчас услышать о той войне по ТВ - редкость.

ВЕРНО! Даже пасторы в церквях и на ТВ кричали с призывами за "священную" войну. И называли тех, кто против, "трусами".
Что-то и они замолчали.:confused:

[untamed]

Originally Posted by Nabludatel'
....Возможно имеет смысл поговорить конкретно об "Обьективности, субьективности и цензуре СМИ".

Цензура существует, как на одной стороне, так и на другой.
Да, репортаж с девочкой "подредактировался" русскими каналами. Все-таки такой многолетний опыт цензуры!

С американской стороны тоже была попытка заткнуть рот.
Взять хотя бы тот же USA Patriot Act. Вы читали? Этим все сказано.
http://epic.org/privacy/terrorism/hr3162.html (Для тех, кто не читал)


Я не верю политикам уже давно. И им глубоко наплевать на всех нас, вместе взятых. Они дерутся за власть, и каждый из них пойдет по головам, если нужно будет.
Я писала раньше, что мне больно за пролитую кровь, и за горе матерей.
Вот и все.

[Akela]

После репортажа о новых претензиях российской прокуратуры к живущему в Лондоне предпринимателю Борису Березовскому, ведущий информационной программы Михаил Антонов упомянул о напечатанной в Times статье с критикой в адрес бизнесмена.

При этом на экране появилась якобы первая полоса газеты Times, которая совершенно не соответствовала той, которую увидели в понедельник миллионы жителей Великобритании.



Подождите, подождите...

Это разве не те же "Вести" которые говорили об интервью с осетинской девочкой???

[YUM]

Тяжело быть объективным не имея понятия о происходящем.

это называется - быть субъективным:D

[Kadet]

После репортажа о новых претензиях российской прокуратуры к живущему в Лондоне предпринимателю Борису Березовскому, ведущий информационной программы Михаил Антонов упомянул о напечатанной в Тимес статье с критикой в адрес бизнесмена.

При этом на экране появилась якобы первая полоса газеты Тимес, которая совершенно не соответствовала той, которую увидели в понедельник миллионы жителей Великобритании.

[IMG]хттп://имг0.ливеинтернет.ру/имагес/аттач/ц/0/31/344/31344580_вести.йпг[/IMG]

Подождите, подождите...

Это разве не те же "Вести" которые говорили об интервью с осетинской девочкой???

Те же, те же.... Тока слегка странно искать в газете за понедельник, 25 июля 2008 года, материал из газеты за понедельник, 30 июля 2007 года...
Не верите?
П.С. стыдно, однако.... и ...противно...

[Dantik]

Те же, те же.... Тока слегка странно искать в газете за понедельник, 25 июля 2008 года, материал из газеты за понедельник, 30 июля 2007 года...
Не верите?
П.С. стыдно, однако.... и ...противно...

Насколько я понял, "Вести" показали газету за прошлый год, упомянув статью с критикой, которая, типа, была опубликована вчера.

Чтоб не было стыдно и противно, нужно иногда вникать в смысл написанного.

[Nabludatel']

Те же, те же.... Тока слегка странно искать в газете за понедельник, 25 июля 2008 года, материал из газеты за понедельник, 30 июля 2007 года...
Не верите?
П.С. стыдно, однако.... и ...противно...

редкостное лицемерие...впрочем ничего нового


"Это был именно коллаж. Не фотография, не факсимиле полосы Times, - сказала Папилова в интервью Би-би-си. - Слов о том, что это первая полоса в эфире не было".
Она добавила, что коллажи используются в "Вестях" наравне с другими элементами дизайнерского оформления сюжетов новостей.
Представитель газеты Times Анушка Хили подчеркивает, что изображение первой полосы, показанное в программе "Вести" было "абсолютно неверным". ..........
Измененную версию первой полосы британской газеты Times телеканал "Россия" показал в понедельник вечером.
...............
...............

Статья Стефани Марш с таким заголовком действительно была напечатана в понедельник, но не на первой полосе Times и даже не в самой газете, а на полосе "Комментарий, мнение" приложения Times 2.

Далее ведущий точно процитировал несколько строк из статьи, а на экране в это время можно было наблюдать сложенную вдвое газету Times с заголовком статьи про Березовского. При этом коллаж был сделан на основе старого формата верстки, которым газета уже не пользуется." (c)

[Feropont]

Насколько я понял, "Вести" показали газету за прошлый год, упомянув статью с критикой, которая, типа, была опубликована вчера.

Чтоб не было стыдно и противно, нужно иногда вникать в смысл написанного.

Дань, ты слишком много требуешь от сего персонажа.

[Feropont]

редкостное лицемерие...впрочем ничего нового


"Это был именно коллаж. Не фотография, не факсимиле полосы Times, - сказала Папилова в интервью Би-би-си. - Слов о том, что это первая полоса в эфире не было".
Она добавила, что коллажи используются в "Вестях" наравне с другими элементами дизайнерского оформления сюжетов новостей.
Представитель газеты Times Анушка Хили подчеркивает, что изображение первой полосы, показанное в программе "Вести" было "абсолютно неверным". ..........
Измененную версию первой полосы британской газеты Times телеканал "Россия" показал в понедельник вечером.
...............
...............

Статья Стефани Марш с таким заголовком действительно была напечатана в понедельник, но не на первой полосе Times и даже не в самой газете, а на полосе "Комментарий, мнение" приложения Times 2.

Далее ведущий точно процитировал несколько строк из статьи, а на экране в это время можно было наблюдать сложенную вдвое газету Times с заголовком статьи про Березовского. При этом коллаж был сделан на основе старого формата верстки, которым газета уже не пользуется." (c)

Один в один интервью 12 - летней осетинской девочки.

- это же было художественное отображение настоящего интервью.
рассказала нам Хрося Заковыркина, манагер программы "Вести".