Записки на полях движения феминисток

[larsen]

Тогда они называются женщинами.

а Вы - гомосексуалист,,?

[OlegRed]

Нет, я хочу уточнить свою позицию в свете недавней критики.

Я не утверждаю, что КАЖДЫЙ мужчина сильнее и обладает более аналитическим складом ума, чем КАЖДАЯ женщина. Само собой разумеется, можно найти множество примеров, противоречащих этому утверждению. Скажем, если взять полупьяненького реднека из моей деревни и какую-нибудь бизнес-леди из Нью-Йорка, то поединок интеллектов будет кратким и предсказуемым.

Моя гипотеза глубже и сложнее. А состоит она в том, что природой мужская сущность была построена так, что он - завоеватель, агрессор, умный и сильный зверь (это без труда можно наблюдать у животных). Женщина была построена как существо более слабое, эмоционально зависимое, более мудрое в определенных аспектах жизни, хранительницу жизни.

Скажем, из нескольких тысяч наугад отобранных людей у мужчин будет именно это врожденное преимущество, которое внешне будет выражаться в зарплате, социальном признании и проч.

Я уже упоминал некоторые аргументы и наблюдения, поддерживающие мою теорию, но здесь сведу их воедино.

1. Полная преобладание мужчин в сферах, требующих аналитического склада ума и умения принимать точные решения в стрессовых ситуациях (армия, политика, бизнес и проч.) Достоверно известно, что женщины зарабатывают меньше по сравнению с коллегами - мужчинами.
2. Историческая перспектива однозначно указывает на превосходство мужчин в силу их физических и психологических параметров. Я так думаю, до начала 20 века т.е. что то около нескольких десятков тысячилетий развития цивилизации женщины были в тени и на задворках.
3. Можно вспомнить и религиозную точку зрения, которая по мнению многих есть мудрость человечества. В христианстве женщину сделали из ребра, про мусульман я упоминать не буду, сами знаете.
4. Широко распространенное деление на "мужское" и "женское" во многих сферах, таких как, к примеру, спорт. Если бы неравенство отсутствовало, то этого, пожалуй, бы не было.

Не поймите меня неправильно, я очень хорошо отношусь к женщинам, можно сказать, я их люблю за их слабости. Почему бы не признать это не проявить настоящую женскую мудрость?

[Свинка-бу]

Моя гипотеза глубже и сложнее. А состоит она в том, что природой мужская сущность была построена так, что он - завоеватель, агрессор, умный и сильный зверь (это без труда можно наблюдать у животных). Женщина была построена как существо более слабое, эмоционально зависимое, более мудрое в определенных аспектах жизни, хранительницу жизни.

теперь вы выставляете мужчин тупыми хлеборобами, эдакими викингами с текущими соплайми из носа. Могуч, вонюч и не мыт.
эмоционально зависимее как раз именно такой тип, а никак не "более мудрое".

[марик - камарик]

Ваша логика конечно конкуренции не выдерживает. Обьясняю еще раз для идиотов если с первого мысль оказалась слишком глубокой.

Берем Ж и М. Ваше утверждение верно в том и только в том случае если мы возьмем абсолютно всех Ж и М в мире поставим их в одинаковые условия от рождения и дадим им решать одинаковые задачи. Если в результате такого эксперимента М будут по всем вышеперечисленным показателям лучше Ж я сниму шляпу перед вашим гениальным провидением которое потребовало "колоссальной работы мозга".

Если альтернативно вы мне представите заключение ведущих нейрохиругров мира (обоего пола) показывающее что мозг Ж уступает в большой степени М, то я так же вам поверю.

Ваш ответ о том что исключения подтверждают правила показывает что вы совершенно не знакомы с формальной логикой. Если есть хотя бы одна стардартная представительница вида Ж которая может сделать все то же что и стандартный представитель вида М или даже лучше то это значит что все представительницы вида Ж на это потенциально способны. А таких в мире миллионы и их число увеличивается.

Кроме того если допустить что вы правы и мужчины действительно умнее женщин, то я не понимаю как лично вы должны чувствовать себя от этого лучше, потому что это показывает что в вашем конкретном случае вы looser в квадрате, тк женщины которые достигли большего чем вы (и таких миллионы) не просто умнее вас, а умнее в квадрате, тк они это сделали несмотря на их природную "неполноценность".

Сиипиг, есть умные женщины, есть глупые мужчины. Темболее, глупость и ум субьективные и относительные понятия. Ты солгасна что мужчины в большинстве дисциплин мужчины занимают доминантное положение над женщинами? Как ты это объяснишь? Заодно, как объяснишь то что в одной теме требуем равенства, а в другой чтоб двери открывали и в ресторане платили?

[OlegRed]

теперь вы выставляете мужчин тупыми хлеборобами, эдакими викингами с текущими соплайми из носа. Могуч, вонюч и не мыт.
эмоционально зависимее как раз именно такой тип, а никак не "более мудрое".

Свинюля, что у тебя есть по существу? Как ты объяснишь приведенные мной примеры?

[OlegRed]

Сиипиг, есть умные женщины, есть глупые мужчины. Темболее, глупость и ум субьективные и относительные понятия. Ты солгасна что мужчины в большинстве дисциплин мужчины занимают доминантное положение над женщинами? Как ты это объяснишь? Заодно, как объяснишь то что в одной теме требуем равенства, а в другой чтоб двери открывали и в ресторане платили?

Аааааа reinforcements......

[марик - камарик]

Аааааа reinforcements......

На самом деле, у меня нету сильных убеждений по этому поводу. Просто у меня много свободного времени плюс я думаю что практически все верные утверждения либо доказываются теоремами либо верны только до какой-то степени.

Еще и надоело читать на форуме что мужчины должны делать, да как нам мужчинам правильно поступать причем со стороны женщин.

[Кошка Мурка]

Сиипиг, есть умные женщины, есть глупые мужчины. Темболее, глупость и ум субьективные и относительные понятия. Ты солгасна что мужчины в большинстве дисциплин мужчины занимают доминантное положение над женщинами? Как ты это объяснишь?

- что значит "доминантное"? :confused: Ты с кама-сутрой путаешь, похоже... :cool:

Заодно, как объяснишь то что в одной теме требуем равенства, а в другой чтоб двери открывали и в ресторане платили?

- Марик, а ты не открывай и не плати. Более того, ходи в рестораны только с такими женщинами, которые за тебя платить будут. Альфонсом хорошо жить, ты, главное, начни, сам не заметишь, как втянешься... :smoke:

[марик - камарик]

- что значит "доминантное"? :confused: Ты с кама-сутрой путаешь, похоже... :cool:

Значит что специалистов-мужчин больше, значит что ведущие специалисты в области мужчины

- Марик, а ты не открывай и не плати. Более того, ходи в рестораны только с такими женщинами, которые за тебя платить будут. Альфонсом хорошо жить, ты, главное, начни, сам не заметишь, как втянешься... :smoke:

Чисто женский оборот в споре. Причем здесь буду я платить или открывать или нет? Я ваще хам и ни в коем случае никому дверь не открываю, а наоборот забегаю в ресторан и запираю дверь на ключ. Разговор не обо мне. Ты вопрос поняла? Как так, женщины одновременно утверждают что
1. должно быть равенство между мужчинами и женщинами
2. мужчинам следует открывать перед женщинами дверь и платить за женщин в ресторанах, а женщинам перед мужчинами не следует открывать дверь и платить за них в ресторанах.
3. Женской логики не существует.

[crazy-mike]

Ну не существует явной зависимости IQ от массы мозга. Довольно большую роль играет интенсивность метаболизма к примеру. Быстрая соображалка ещё не означает способности к глубокой проработке вопроса. Состязание - это бессмысленное занятие, пригодное только для отработки действиЙ в стандартных ситуациях. Для решения новых задач предпочтительнее взаимодействие , а не конкуренция.