Вопросы о религии

[FOLEY]

The whole idea of having such questions is due to the limitation of the human reasoning.
Humans want to know what was before "before", what outside the boundary, etc.
But what is before? It's just a memories... or something written somewhere...
We like phisics because it explain things, including reconstructing the past,
yet it's just a math-model, it never happend. I mean past never happend.

What do you mean it never happened? Of course something happened...the actual existence of something dynamic affords the concept of time, thereby allowing for the past present and future. Now the question of the existence of time is of course relative to us...the observers.

Physics, mathematics, theology and logic...they are all intertwined at some point.

[Lom]

Ну если не так, то как?


По-моему сейчас все уже договорились что вселенная началась из точки энергии...до этого небыло вселенной. С того времени и пошел отщет времени...до того времени не существовало, т.е. время не могло существовать.

Я немного отстал от прогресса, за последние три года науку не двигал,
но в то время конкретныь теорий небыло, одни рассуждения... на кофейной гуще.
Более определённые теории начала всегда оперировали с t = "+0" и далее.

Сингулярность же как таковая в науке рассматривается как предел,
т.е. известно что вокруг, а в самой точке соответствующей сингулярности
(на коорд. карте) даже соответствия в пространстве не определено!

Что же касается энергии, то это лиш функция состояния физической системы, а не "нечто" как составляющая мира, т.е. сама по себе
энергия не бывает... по определению.

[Lom]

Physics, mathematics, theology and logic...they are all intertwined at some point.

Kind of, but not exactly:
philosophy --> math --> physics
|
|-> theology
.......

Note, that logic occupy a very peculiar role in this kind of relationships
(I didn't show it here).

[вторжение]

Что же касается энергии, то это лиш функция состояния физической системы, а не "нечто" как составляющая мира, т.е. сама по себе
энергия не бывает... по определению.

...существует такое предположение, что если (грубо говоря) вещество переходит в энергию, то и энергия может переходить в вещество, т.е, вроде как, существование энергии как первоисточника не отрицается...

[Lom]

...существует такое предположение, что если (грубо говоря) вещество переходит в энергию, то и энергия может переходить в вещество, т.е, вроде как, существование энергии как первоисточника не отрицается...

Если вы подрозумеваете это высказывание в контексте физики,
то более детально оно означает такие процессы как:
анигиляция лептонов, адронов, etc. в фотоны, глюоны, etc. и обратный процесс, а также создание большего количества частиц при
столкновении быстых (с большой кинетической энергией) частиц, и т.д.

Материя никуда не исчезает,
просто в народе мы привыкли называть фотоны энергией,
хотя бы потому что их пощупать очень трудно.
Ну а в физике определения более конкретные...

[Lom]

What do you mean it never happened? Of course something happened...the actual existence of something dynamic affords the concept of time, thereby allowing for the past present and future. Now the question of the existence of time is of course relative to us...the observers.

As in the famous saying: I can't explain it to you, you have to see it for yourself.
But I can help by giving a right question to think about.

1) Imagine you had a dream, and you remember doing something there.
Also (I suppose) you remember what you did yesterday in reality.
Q: what is the difference? How can you tell?

2) What is the meaning of existence of the thing that you see now in front of you?
Now, what is the meaning (definition) of the thing (or event) you remember seeing Yesterday? How can you tell that thing existed (event happened) back then.

I emphasised the clarity in thoughts in philosophy.
It is imperative to keep it through while answering the questions...

[духовность]

Согласно Священному Писанию, Бог наказал Адама и Еву за то, что они съели запретное яблоко всякими страшными карами, в числе которых были, например то, что женщина будет рожать детей с болью, и смерть. Животные тоже испытывают боль при родах, и тоже умирают. За что же Бог наказал их?

И почему Первородный грех относится к Адаму и Еве? Ведь ангел по имени Сатана задолго до них согрешил перед Богом, подняв против него восстание.

В Библии не написано что это было яблоко. Там написано " плод" А значит это могла быть и груша и персик и банан Что касается животных, то у них нет вечной души и они не предстанут пред Богом за свои грехи. Бог предусмотрел так чтобы жизнь животных отличалась от жизни людей. Если человек живет, скажем, 70 -80 лет, то у собаки это приблизительно 15. Представляете что было бы если бы животные жили столько сколько живут люди! или если бы они вообще не умирали. Что касается родов у животных, то это вполне естественно что и они испытывают боль.Но эта боль не от того что они грешны, и это им в наказание от Бога, а просто как естественный процесс деторождения.

Почему первородный грех относится к Адаму и Еве? Потому что мы имеем в виду грех который вошел в человека. Ангелы - это не люди. И их грех не могут унаследовать люди. Бог создал Адама и Еву безгрешными, они жили в раю. И Бог дал им свободу выбора. Часто спрашивают, зачем Богу нужно было ставить в раю дерево познания добра и зла?. Думаю, ответ прост. Если бы Бог не поставил это дерево, то Адам мог бы подумать, вот видишь, Бог, какой Ты несправедливый, Ты все за меня наперед решил. Ты лишил меня возможности выбирать между злом и добром , Ты мне просто не доверяешь, зная , что я согрешу. Вот поэтому Бог и поставил это дерево, предупредив, однако, Адама и Еву о том, что с ними станет, если они будут есть от плода. Но так как в раю уже был падший ангел, то он постарался соблазнить Адама и Еву на грех непослушания. Именно так можно назвать этот грех, потому что они ослушались Бога.С того момента они уже не были безгрешными. И за этот грех непослушания, Бог и изгнал их из рая. В этом и заключается весь первородный грех. Посмотрите, рождается маленький ребенок, вроде на первый взгляд, совсем безгрешный, да? Никто его плохому не учил, но едва он начинает что то понимать, он уже проявляет признаки греха. Греха какого? НЕПОСЛУШАНИЯ. Этот грех передается людям из поколения в поколения. Все рождаются во грехах. И только один Иисус Христос был безгрешен.

[духовность]

сатана не был Господнем творением, а Адам и Ева были, я так понимаю что Господа особо задел тот факт что его творения его же не слушают... А с другой стороны, он ведь и Люцифера низвергнул с небес на землю за предательство, кстати, говорят что при падении тот повредил себе ногу и с тех пор, в сказаниях многих народов дьявол упоминается хромым

А я считаю что Бог сотворил и Ангелов небесных, но только из- за того что он возгордился и захотел быть равным Богу, Бог выгнал его из рая. Что касается сломанной ноги, то не рекомендую верить всему подряд.

[духовность]

оооочень замечательное наблюдение!!! Только такой концепт не укладывается в рамки здравого смысла. У меня была небольшая такая теория на этот шсчет... в двух словах, Бог эта такое же звено в общей цепи как Вы и я, цепи имя которой равновесие, во.... потипу все в этом мире взаимно сокрашаеться, Бог тоже должен сокрашаться Сатаной, и только так может быть, ибо хаос.

Бог - Создатель всего живого и неживого. Он гораздо сильнее во всех отношениях сатаны. Придет время и сатана будет уничтожен Богом. Версия, что Бог должен сокращаться сатаной не реальна, я бы даже сказала, абсурдна.

[духовность]

А кто сказал что Змей и Сатана ето одно и то же лицо???????????????

Мы читаем в первых главах Библии вот такие слова ." и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту." Эти слова были сказаны Богом змею и в этих словах пророчество.

." и вражду положу между тобою и между женою, Вдумайтесь в эти слова. Слово жена в Библии символизирует церковь Христа. Отсюда и вывод что только сатана может враждовать с церковью, не змей ведь, правда?