Гражданская Война 1918-1922 гг. в России...

[Фима Собак]

Серж, а почему тебя вдруг взволновала эта тема?
Просто спросила
Немного перекликается с тем, что сейчас читаю.
Случайно заглянула в "Непридуманное" Льва Разгона
Не могу оторваться...

[Serge7]

Серж, а почему тебя вдруг взволновала эта тема?
Просто спросила
Немного перекликается с тем, что сейчас читаю.
Случайно заглянула в "Непридуманное" Льва Разгона
Не могу оторваться...

Ну.. Родину порвали, на куски, в 1917-году... Вобщемто, поэтому захотелось узнать, мнение, что-же тогда произошло... :34:

[crazy-mike]

Ну.. Родину порвали, на куски, в 1917-году... Вобщемто, поэтому захотелось узнать, мнение, что-же тогда произошло... :34:

В 1917-м еще не успели порвать... Вообще-то начали в 1918-м...Хотя - если бы верные части Западного Форонта арестовали бы царя и заставили бы его не отрекаться от престола и потом просто два бронепоезда - на Петроград. Все могло бы бы быть совсем по-другому...

[Mikhail-u]

В 1917-м еще не успели порвать... Вообще-то начали в 1918-м...Хотя - если бы верные части Западного Форонта арестовали бы царя и заставили бы его не отрекаться от престола и потом просто два бронепоезда - на Петроград. Все могло бы бы быть совсем по-другому...

ага, а ещё если бы к этим частям присоединился Ленин и тоже заставил бы "не отрекаться"... ;)
Отрекаться надо было как минимум на год раньше, тогда бы недовольство недалёким Николаем бы было как минимум частично адресовано, и Распутин ушёл бы уз поля зрения, и Михаил в качестве царя сумел бы что-то изменить.

[Mikhail-u]

А он между прочим твоего "урода" Ельцина поддерживал... до конца ... Эх ты Миша, Миша, Миша... :(

Ну насчёт "поддерживал" это спорно, хотя в той ситуации не на Зюга же было ставить.

[crazy-mike]

ага, а ещё если бы к этим частям присоединился Ленин и тоже заставил бы "не отрекаться"... ;)
Отрекаться надо было как минимум на год раньше, тогда бы недовольство недалёким Николаем бы было как минимум частично адресовано, и Распутин ушёл бы уз поля зрения, и Михаил в качестве царя сумел бы что-то изменить.

Но ведь возле Могилева как раз были вокруг Cтавки верные части...И Деникин тоже где-то там был (если верить его мемуарам)...Но ведь достаточно просто было сорвать процедуру отречения от престола (когда-то одного удара табакеркой по голове хватало)...И можно было бы сохранить монархию и даже сделать Особое Совещание чем-то вроде Трибунала против бунтовщиков...

[Mikhail-u]

Но ведь возле Могилева как раз были вокруг Цтавки верные части...И Деникин тоже где-то там был (если верить его мемуарам)...Но ведь достаточно просто было сорвать процедуру отречения от престола (когда-то одного удара табакеркой по голове хватало)...И можно было бы сохранить монархию и даже сделать Особое Совещание чем-то вроде Трибунала против бунтовщиков...

Ну ты даёшь. Власть рухнула не потому, что бунтовщиков было много, а потому, что стрелять в них за царя уже никто не хотел. Отстранения требовали все, в ттом числе челны Госсовета. Они хотели спасти монархию, что было возможно только если бы правил некто другой, не упрямый слизняк Николай, который всегда хотел быть Патриархом, т.е. монахом, а не монархом.

[Leon93]

слизняк Николай,

Николай отнюдь небыл таким,как его сейчас (и ранее) представляют антирусские СМИ.
Он много чего великого сделал. Именно при нем Россия вышла в передовые в техническом отношении страны. Одних железных дорог сколько построили. А создание Думы! А Целина и переселение крестьян на сибирские просторы! Реформа образования,создание воздушного флота. Николай сделал много великих дел. Но пал жертвой еврейского заговора. НАрод был на его стороне. Оттого-то так долго длилась гражданская война. Причем со стороны красных- руками китайских,латышских и прочих наемников.

Документальный ,50-ти серийный, фильм о трагической истории России начала 20-го века можно посмотреть сдесь.
http://tv.km.ru/index.asp?rubric=17
По ТВ это не покажут.

[Mikhail-u]

Николай отнюдь небыл таким,как его сейчас (и ранее) представляют антирусские СМИ.
Он много чего великого сделал. Именно при нем Россия вышла в передовые в техническом отношении страны. Одних железных дорог сколько построили. А создание Думы! А Целина и переселение крестьян на сибирские просторы! Реформа образования,создание воздушного флота. Николай сделал много великих дел. Но пал жертвой еврейского заговора. НАрод был на его стороне. Оттого-то так долго длилась гражданская война. Причем со стороны красных- руками китайских,латышских и прочих наемников.

Документальный ,50-ти серийный, фильм о трагической истории России начала 20-го века можно посмотреть сдесь.
хттп://тв.км.ру/индех.асп?рубриц=17
По ТВ это не покажут.

Ну для тебя как грязь какя-нибудь по арабскому заказу, небылицы - так свято. Если бы ты не был столь дремучим, то знал бы, что и строителство дорог и быстрый рост экономики были при Александре. Если и был прогресс при николаше, то не благодаря ему, а вопреки, т.к. он постоянно ставил плаки в колёса сначала Витте, а потом Столыпину. И народ на его сторне не был - ниакакого сопротивления Временному правительству со стороны народа не было. А сопротивлялись большевикам, с их тотальными грабежами и массовыми расстрелами. Между прочим, руками той самой гебухи, чьи мягкие половинки ты взахлёб лобзаешь вослед теоретикам коммуно-нацистского "патриотизма".

[Leon93]

при Александре..

Кстати тоже пал от рук тех-же..