Выборы "2008" будущего президента США форумом РА

[Serge7]

...По-моему, кто-то уже понял, кто является его естественным союзником в регионе. США и сунниты - естественный союз. Правда для этого пришлось скинуть Саддама и казнить его. Упс. Египет, Иордания, саудовцы уже заявили о своей поддержке суннитов...

Саддам - суннит вроде-бы? :grum: :grum:

[AlexC]

Саддам - суннит вроде-бы? :grum: :grum:

Ирония.

[Serge7]

Ирония.

Ага.. ;) :34:

[AlexC]

Ага.. ;) :34:

Ничего скоро Миша появится, тогда он нам сразу все объяснит что и почему, и как.

[Птиц]

Сунниты фундаменталистов к власти не допустят.

всё очень относительно - любое направление мысли (религиозной, светской, неважно) становится реакционным в тот самый момент, когда станет господствующим/главенствующим/превалирующим

[Mikhail-u]

Для поклонников Кусинича повтораю в 4-й раз: для того, чтобы проголосовать против, нужно было вычеркнуть единственного кандидата. Если это делаешь посреди комнаты - видно. Если пошёл в кабинку - тоже ясно. Обьяснить ещё раз?

Т.е. не только на бюллетене было твое имя, но еще этот же бюллетень сразу и смотрели. Замечательно. Просто замечательно.

Для поклонников Кусинича повторяю в 5-й раз: Не надо "смотреть на бюллетень" - достаточно посмотреть на то, куда пошёл человек. В кабинку - значит против партии. Голосовавший против оказывался в положении "белой вороны" - которую напряжённо буравили. В стране где положено вести себя "как все" - это было очень весомым аргументом, чтобы не высовываться. Кстати, мне в институтские годы цитировали кое-что из моего "досье"...
Ну а узнать у выдавшей мне только что бюллетень девицы имя "вон того, в вельветовй коричневой куртке" - это пара пустяков. Это тебе не Америка.

[Mikhail-u]

Птиц, я с тобой согласен. Я не хотел, чтобы США ввязывались в войну. Все аргументы, приводимые администрацией, для меня не имели асболютно никакого смысла. И до сих пор не имеют.

По странному стечению обстоятельств, "аргументы" сталинистов для тебя имеют всеобьемлющий смысл.

[Serge7]

[Mikhail-u]

[Mikhail-u]