Выборы "2008" будущего президента США форумом РА

[Serge7]

...А Гор оказался в результате нормальным челом, даже очень ничего. Если вернуть 2000, проголосовали б за него?

Я лично за него и голосовал тогда.. ;)

[Serge7]

всё при нем, да. одна беда - лживее, чем Троцкий с Крупским вместе взятые

"read my lips!"... yeah, right :rolleyes: :cool: :evillaugh

Птиц, ну надо быть справедливым.. Клинтону досталось нормальное наследство и реповский конгресс в придачу.. "Жили, не тужили"... ;) :34:

[AlexC]

Для поклонников Кусинича повтораю в 4-й раз: для того, чтобы проголосовать против, нужно было вычеркнуть единственного кандидата. Если это делаешь посреди комнаты - видно. Если пошёл в кабинку - тоже ясно. Обьяснить ещё раз?

Т.е. не только на бюллетене было твое имя, но еще этот же бюллетень сразу и смотрели. Замечательно. Просто замечательно.

[AlexC]

так это ясно как божий день любому здравомыслящему человеку. уже лет семь аж

не ясно другое - как идиотизм может иметь вотум доверия в порядка 80-85%

не врублюсь никак

че-та тут не так - со статистикой еще, тоже

Это всего-лишь означает, что люди хоть и недовольны происходящим, но их недовольство не дошло до такой степени, что они готовы изменить ситуацию. Происходящие их не особо интересует. Я так это понимаю.

А о каком вотуме доверия идет речь?

[Птиц]

Это всего-лишь означает, что люди хоть и недовольны происходящим, но их недовольство не дошло до такой степени, что они готовы изменить ситуацию. Происходящие их не особо интересует. Я так это понимаю.

А о каком вотуме доверия идет речь?

[approval rates] Буша сразу после 9/11 и высадке войск в Афганистане. об Ираке и Саддаме он уже начал говорить тогда тоже

[AlexC]

[approval rates] Буша сразу после 9/11 и высадке войск в Афганистане. об Ираке и Саддаме он уже начал говорить тогда тоже

Мы же об этом уже вчера говорили, что и среди демократов было полно таких, которые хотели накостылять Саддаму.

Я в это могу поверить.

[Птиц]

Мы же об этом уже вчера говорили, что и среди демократов было полно таких, которые хотели накостылять Саддаму.

Я в это могу поверить.

ну так это и есть идиотизм - накостыляли Саддаму - придет другой. теперь наверняка уже религиозный, фундаменталистского толка.

или кто-то в здравом уме и твердой памяти может полагать, что "демократию" возможно насадить, принеся ее на солдатских штыках?

это же элементарно. в любом учебнике истории написано, что нельзя.

[Serge7]

Мы же об этом уже вчера говорили, что и среди демократов было полно таких, которые хотели накостылять Саддаму.

Я в это могу поверить.

Биллари, уверенно проголосовала - Да !!! :evillaugh )) :grum:

[AlexC]

ну так это и есть идиотизм - накостыляли Саддаму - придет другой. теперь наверняка уже религиозный, фундаменталистского толка.

или кто-то в здравом уме и твердой памяти может полагать, что "демократию" возможно насадить, принеся ее на солдатских штыках?

это же элементарно. в любом учебнике истории написано, что нельзя.

Птиц, я с тобой согласен. Я не хотел, чтобы США ввязывались в войну. Все аргументы, приводимые администрацией, для меня не имели асболютно никакого смысла. И до сих пор не имеют.

По-моему, кто-то уже понял, кто является его естественным союзником в регионе. США и сунниты - естественный союз. Правда для этого пришлось скинуть Саддама и казнить его. Упс. Египет, Иордания, саудовцы уже заявили о своей поддержке суннитов. Курды и США - естественный союз. Курды даже больше наверное, чем сунниты. Курды практически нерелигиозны. Они очень современны. Я так думаю, что поэтому сунниты и курды конфликтуют между собой. Ну, а с шиитами все и так ясно. Из-за новых связей с суннитами наверное и зачистка носит положительный характер. Сунниты фундаменталистов к власти не допустят.

Ну, а уровень капитализма сейчас находится на таком уровне, что войной ни на кого не надо идти, для того чтобы установить где-то "демократию".

Я с тобой полностью согласен.

[AlexC]

Биллари, уверенно проголосовала - Да !!! :evillaugh )) :grum:

Я не говорю только о руководстве партии.