Женшина-Адвокат

[Манюня]

Хорошо, если я не вписываюсь в срок?

то что Остров сказала

[ЛасковыйБык]

то что Остров сказала

Ну опять же, ешё одна "палка" в колесо. ;)

[ЛасковыйБык]

По любому, после наших разговорв с Мдм. Манюней и Мдм. Остров, я нанимаю женшину. Тут слепой видит что женшина болше в этом деле понимает.

[Манюня]

на самом деле, на форуме просто нехватка мужчин адвокатов из Калифорнии

(скучает по Штирлицу)

[Odinokiy_Ostrov]

на самом деле, на форуме просто нехватка мужчин адвокатов из Калифорнии

(скучает по Штирлицу)

Ой, я тоже по нему скучаю. А где он, что с ним, не знаешь?

[химик]

В суде, допустим. Хотя это всё можно обойти, имея адвоката, который хоть немножко соображает в [rules of evidence]. Но никто не помешет твоей жене нанять частного детектива, который специализируется в поиске таких вот левых бизнесов. А если найдут, то имеют полное право в суде всё всё рассказать.

А поправка насчет <privacy> не запрешает ети методы? - то есть знать и доложить суду конечно о них могут ... но суд то принимать ети писюльки за доказательства не имеет права а Бык против себя тем более не обязан свидетельствовать

[seapig]

А поправка насчет <privacy> не запрешает ети методы? - то есть знать и доложить суду конечно о них могут ... но суд то принимать ети писюльки за доказательства не имеет права а Бык против себя тем более не обязан свидетельствовать

Химик, ты чем думаешь вообще? Когда начинается судебный процесс человек по закону ОБЯЗАН предоставить информацию которую от него требует суд (в данном случае о доходах). Если человек эту информацию скрывает то он нарушает закон, если лицензированный штатом private investigator находит эту информацию (что является общепринятой практикой в делах как collections, divorce etc. any judgment) то что ты думаешь случиться - юрист подпишет повестку у судьи и вперед - давай информацию. Любая организация - ДОЛЖНА по закону дать информацию по судебной повестке подписанной судьей. Если в банк приходит такая повестка они обязанны дать информацию не только если там есть деньги, но если они там раньше были. У суда возникнет законный вопрос: а куда они делись? Другое дело найдет ли PI что-нибудь на такие "бизнесы". А то может он к ним подойдет близко, а они его брильянтами нафик закидают насмерть, а там еще Бык с гранотометом без лицензии.

[peterburger]

А если бизнес не в Штатах и повестка от американского судьи не является актуальной? И если бизнесс - частная корпорация, где наш Бык не единственный держатель акций? Или ваще бизнесс не на него - если по умному.

Холдинг - владелец не он - держит остальные корпорации - и все зарегистрировано оффшор. Приветики.

[химик]

Химик, ты чем думаешь вообще? Когда начинается судебный процесс человек по закону ОБЯЗАН предоставить информацию которую от него требует суд (в данном случае о доходах). Если человек эту информацию скрывает то он нарушает закон, если лицензированный штатом привате инвестигатор находит эту информацию (что является общепринятой практикой в делах как цоллецтионс, диворце етц. аны юдгмент) то что ты думаешь случиться - юрист подпишет повестку у судьи и вперед - давай информацию. Любая организация - ДОЛЖНА по закону дать информацию по судебной повестке подписанной судьей. Если в банк приходит такая повестка они обязанны дать информацию не только если там есть деньги, но если они там раньше были. У суда возникнет законный вопрос: а куда они делись? Другое дело найдет ли ПИ что-нибудь на такие "бизнесы". А то может он к ним подойдет близко, а они его брильянтами нафик закидают насмерть, а там еще Бык с гранотометом без лицензии.

<Seapig> проснись - 5 поправка зашишает Быка от дачи подобных показаний а 4 поправка делают любую собранную информацию в обход ведома и разрешения Быка нелегальной и не принимаемой к рассмотрению. Пюс ты забываеш процесс тут гражданский а не уголовный

[seapig]

<Seapig> проснись - 5 поправка зашишает Быка от дачи подобных показаний а 4 поправка делают любую собранную информацию в обход ведома и разрешения Быка нелегальной и не принимаемой к рассмотрению. Пюс ты забываеш процесс тут гражданский а не уголовный

Химик, мне просыпаться не надо, я нанимала PIs лично для Collection & Divorce cases и на основе их отчетов мы посылали повестки в банки и бизнесы. В НЙ банки реагируют даже на юридические повестки, не то что на подписанные судьей. Не думаю что в других штатах процедура сильно отличается. Дальше если банк тебе пришлет инфо из которого следует что клиент забрал несколько сот тысяч внезапно (сразу после того как дело о разводе было начато в суде) и эта информация попадает к судье который рассматривает дело что ты думаешь случиться?