Originally Posted by Parabellum
Да нет, я как раз Вам всё время и говорю о том, что мы уже давно поняли, что ВЫ повыё....тьху поговорить вышли.:rolleyes:
Кстати, а Вы молодой и красивый?
Originally Posted by Parabellum
Да нет, я как раз Вам всё время и говорю о том, что мы уже давно поняли, что ВЫ повыё....тьху поговорить вышли.:rolleyes:
Кстати, а Вы молодой и красивый?
1. нетOriginally Posted by Саломея
2. да
1. 38 летOriginally Posted by Саломея
2. нет.
чет почитала я последние страницы, мало быть молодым и красивым, надо еще быть умным, что случай уже скорее из области фантастики
Ну. Примерно такой же оксюморон как гламурная сукаOriginally Posted by счастлива
А вообще, если серьезно, то семантика описывает отношение знака к обозначаемому. Так ведь? Вот я только не могу определиться с тем, мудак ли муде обозначает или наоборот. А так- все стройненькоOriginally Posted by Саломея
О, вот теперь точно о значках говорим....Originally Posted by Parabellum
а то - семиотика.....
Я же говорю Парабелум, Вы знакомы с простыми руускиме словесаме.
вы видимо и тому что на заборах написано верите:evillaughOriginally Posted by Parabellum
Говорите или спрашиваете? Знаком. Насколько это вообще возможно для носителя другой, хоть и сопредельной, а зачастую и включенной культурыOriginally Posted by Саломея
Originally Posted by счастлива
Угу. В моем поселке вдоль железной дороги- забор, а на нем надпись: Я люблю тебя зайчонок. В детстве казалось- бред, а потом узнал, что надпись каждый год обновляют. С 41го года
Вот такое вот дело (с)
Originally Posted by Parabellum
Нет, я собсно к тому, что семиотика хоть и наука о знаках (кстати первоначального Вашего разделения семиотики так и не поняла) всё же
направлена на коммуникацию человеческого общения "посредством естестевенного языка" .....
естестевенного, понимаете?
а не терминологии, которую Вы все время вворачиваете.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|