блумберг в призиденты?

[бубенчиков]

u mean "unstoppable" like going to some place, and bomb everyhting and everyone? nonexistence of WMD didn't stop him either..
and even when everyone realized what the shit we're in--- still keep doing it...

Это неправильно. В этом плане Буш показал себя лучше Клинтона который умел только бомбить, но не воевать.

[Mikhail-u]

Вот Ваш ответ иначе как примитивным назвать трудным. Это Вам партия велела считать, что Абу Грэйб--это вина нескольких солдат, вот Вы и рады стараться. Если бы почитали статю Сеймона Херша в Нью-Йоркере, возможно, бы переосмыслили что-то. Он доказал, что высшее руководство армии, а также Буш, были хорошо осведомлены о том, что там происходило. Хотя вряд ли на Вас это произведёт впечатление, чересчур уж силён иммунитет к фактам. Только не обижайтесь. :роллеыес:

Левый до голубизны Нью-Йоркер и факты? "Доказал"? Нет, с Вами элементарно скучно. Левые банды, в том числе Нью-Йоркер, десятилетиями солидарны с режимами. которые обрекают целые народы на жизнь посидельцев Абу-Грейба (гед, между прочим, далеко не карманные воришки сидели). Но Вы об этом предпочитаете не помнить - не входит в лево-уставное понаытие "факты".

[бубенчиков]

Пытки применялись потому, что 1) была установка: добыть информацию любым путём; 2) конкретные методики были спущены сверху; 3) настоящих профессионалов-следователей было очень мало; 4) вдобавок, была обстановка всеобщей безнаказанности: типа делайте тут, что хотите, даже то, что официально запрещено. И вообще общеизвестно, что пытки--очень ненадёжный способ добычи информации; тебе наговорят, что хочешь, лишь бы прекратить пытку.
А урон американской репутации от Абу Грэйб--огромен.

История с Абу Граэйб для меня крайне загадочна. На фоне блестящее подготовленного военного вторжения в Ирак. Занятие такой х-нёй как в Абу Грэйб не вяжется с логикой.

[Sixteen]

Это неправильно. В этом плане Буш показал себя лучше Клинтона который умел только бомбить, но не воевать.

практика показала что буш не умеет воевать. и не умеет бомбить. и главное чего он не умеет, это решить где нужно воевать а где нет, по скольку никакого умения воевать от президента не требуется, вообще то.

[sharik]

Ну да, в Абу Грейб просто была групка подонков, которым дали волю поиздевтаться над людьми, и ни какой информации им не надо было, надо было просто проявить свою превосходство, и защищать их, это просто смешно...

И с учётом того, что сейчас планки на приём в армию снизились значительно, что будет дальше страшно представить....

[sharik]

Это неправильно. В этом плане Буш показал себя лучше Клинтона который умел только бомбить, но не воевать.

Буш умеет воевать???!!

Это что-то новое!!!

Если и умеет, как он это сильно скрывает...

[Incognito]

Левый до голубизны Нью-Йоркер и факты? "Доказал"? Нет, с Вами элементарно скучно. Левые банды, в том числе Нью-Йоркер, десятилетиями солидарны с режимами. которые обрекают целые народы на жизнь посидельцев Абу-Грейба (гед, между прочим, далеко не карманные воришки сидели). Но Вы об этом предпочитаете не помнить - не входит в лево-уставное понаытие "факты".

Скучно как раз с Вами. Нью-Йоркер не из пальца высосал, а проводил расследование. Если бы Вы хоть чуть-чуть были открыты к другим мнениям, то поняли бы, что интервью с генералом, который расследовал Абу-Грэйб по заданию армии--повод, как минимум, задуматься, а не орать о "левых бандах."

А с режимами типа иракского солидарны были такие члены "банды" как Рейган, Рамсфелд и иже с ними.

До чего же зашорены бывают люди. Видимо, "знания" черпают из передач Раша Лимбо...

[бубенчиков]

практика показала что буш не умеет воевать.

Буш вообще ничего не умеет. Решают и делают околобушевские группировки которые иногда противоборствуют иногда договариваются. Когда договариваются, то всё получается довольно толково и разумно, когда нет тогда мы наблюдаем всякие загадочные события.
А взятия Ирака в окупацию, по моему было сделано безукоризненно. Напомню что Чейни был главным архитектором войны и первый и второй раз.

[бубенчиков]

Буш умеет воевать???!!

Это что-то новое!!!

Если и умеет, как он это сильно скрывает...

Я не знаю, но как уже сказал и первая кампания в 1990 г. и вторая в 2003 были проведены блестяще.

[химик]

Пытки применялись потому, что 1) была установка: добыть информацию любым путём; 2) конкретные методики были спущены сверху; 3) настоящих профессионалов-следователей было очень мало; 4) вдобавок, была обстановка всеобщей безнаказанности: типа делайте тут, что хотите, даже то, что официально запрещено. И вообще общеизвестно, что пытки--очень ненадёжный способ добычи информации; тебе наговорят, что хочешь, лишь бы прекратить пытку.
А урон американской репутации от Абу Грэйб--огромен.

Урон ли? Скорее демонстрация силы всему миру - что международные нормы не ипут ни грама - делаем что хотим и нам за это ничего не будет