А давайте?

[Lyubimaya]

Я, кстати, на Физтех кончил...

сдается мне,Гааспада,шо это тема для Нестандартнога зело подходяща...

[wako]

Физика. Оптика. Нелинейная. Атмосферная. Адаптивная.
Вот примерно так.

Только сдается мне что то чем я занимаюсь уже не совсем наука. :(

енто наука, енто увожаим... голограмки делаите, пгъизнаваитесь?!?

[BOP B 3AKOHE]

Тхеы хаве а лиценсе фром тхе циты то провиде публиц транспортатион. Тхус, итьс а семи-говернментал кинд оф ентерприсе. Фуртхерморе, тхере аре специал статутес (пассед специфицаллы бецаусе привате бусинессес усед то инвоке тхе "привате бусинес" дефенсе) - деалинг щитх нон-дисцриминатион оф дисаблед (он федерал левел) анд нон-дисцриминатион фор бусинессес провидинг публиц транспортатион (он стате левел).


Капиш?

Капю, капю...
То есть вы хотите сказать, что только по тому, что какая-либо кантора являицца частным биснысам, то это ищё низначит, что она имеет право отказать в услугах это... как его... слово такое длиннае... а! арбитрарна, да?
Странна, но уменя слажилася савсем иная точка зрения исхадя из ваших придидуших разглагольствованиях о частных бизнысах, да-да. :smoke:

[Xenalite]

енто наука, енто увожаим... голограмки делаите, пгъизнаваитесь?!?

Не... системки разные для лазерных коммуникаций.
Бежать надо, сорьки. Работа, тудыть ее.

[wako]

Не... системки разные для лазерных коммуникаций.
Бежать надо, сорьки. Работа, тудыть ее.

о, это гламурненько..... скинте чё пачитать па топику, ок?

[Порyчик]

чем работа не нравится:

1. Сплошные разъезды по городу (без машины, ессно)
2. Не связана с английским языком

[Манюня]

Капю, капю...
То есть вы хотите сказать, что только по тому, что какая-либо кантора являицца частным биснысам, то это ищё низначит, что она имеет право отказать в услугах это... как его... слово такое длиннае... а! арбитрарна, да?
Странна, но уменя слажилася савсем иная точка зрения исхадя из ваших придидуших разглагольствованиях о частных бизнысах, да-да. :smoke:

Мои "разглогольствования" были в определённом контексте - в контексте данного форума. Вы хотите, чтобы каждый раз когда я высказывалась по одному топику, я сразу же высказалась по всем "родным" ему пунктам? То есть, если я говорю, что правительство не может урезать свободу слова, я вам должна выдать еще и пять тысять исключений, которые к данному контексту не относятся? Нет уж, разрешите мне придерживаться контекста. А когда вас интересует его расширение, вы можете потрудиться, поднапрячься, и задать конкретный вопрос.

[BOP B 3AKOHE]

Мои "разглогольствования" были в определённом контексте - в контексте данного форума. Вы хотите, чтобы каждый раз когда я высказывалась по одному топику, я сразу же высказалась по всем "родным" ему пунктам? То есть, если я говорю, что правительство не может урезать свободу слова, я вам должна выдать еще и пять тысять исключений, которые к данному контексту не относятся? Нет уж, разрешите мне придерживаться контекста. А когда вас интересует его расширение, вы можете потрудиться, поднапрячься, и задать конкретный вопрос.

Не-а, чесслова именно ваши раширения меня не интересуют.
В контексте было несколько небезинтересных ссылачек именно по поводу судебных решений относительно законности ограничения членства в частных клубах, но кому-то из модераторов они показались почему-то неуместными. В контексте, да-да. Так что нивзыщите.

[Манюня]

Не-а, чесслова именно ваши раширения меня не интересуют.
В контексте было несколько небезинтересных ссылачек именно по поводу судебных решений относительно законности ограничения членства в частных клубах, но кому-то из модераторов они показались почему-то неуместными. В контексте, да-да. Так что нивзыщите.

On the basis of the "public accomodation" exception? I dare you to find one case that has held such an exception applicable to the internet. There must be a specific statute for the exception to apply. And specific type of business - one that would qualify for the "public accomodation" exception. This is so far removed from the context at issue (internet forum) that it is laughable on its face.

[Манюня]

FYI: Massachusetts (which, by the way, is the governing law in the context of this forum - read TOS) indeed has a public accomodations statute. Setting aside the fact that a private internet club cannot qualify as a public accomodations provider, the statute prohibits discrimination by such providers only on the basis of "race, color, religious creed, national origin, sex, sexual orientation . . ., deafness, blindness or any physical or mental disability or ancestry" - none of which has served as a basis for exclusion on the forum so far.

To read up on the latest Supreme Court's pronouncement on the subject, I suggest you start here. http://www.danpinello.com/Hurley.htm