Стопэ! Йето "понятно" спортсмену... Адекватным людям там ничего подобного непонятно. Согласно ее текста (согласно ее текста) проходит прямая логическая цепочка между профсоюзной линией и директором. И чат такую возможность вообще НЕ отрицал...
За нее ничего пояснять/дополнять не надо. Мнение дурака спортсмена тут вообще никого не интересует
Йа-то все понял... А вот как ты свои бредни другим людям приписываешь... Йето, конечно, жесть...
Об этом история умалчивает какие ты там вопросы писал (как настраивал чат). Раньше ты хотя бы предпочитал писать свои вопросы (еще неизвестно насколько они совпадали с реальными), а тут и вообще убрал вопрос.
Так он же совершенно о ДРУГОЙ иронии говорит (которая НЕ отрицает ее карьерного роста)... И то лишь по той причине, что он заразился от тебя той информационной бациллой...
Изначально вообще ничего про иронию не было... Просто он нашел наиболее рациональное зерно как подстроиться под тебя.
Там второй пункт дополняет первый... Скепсис в смысле его несогласие с тем, что системное (профсоюзное) продвижение справедливо... Тогда как профессиональное более справедливо.
Щас у меня загрузка изображений виснет... Но поверь мне, чат на 100% соглсен. Вот текстовый формат:
Вопрос: что значит скепсис к «системному» продвижению?
Коротко:
Скепсис к «системному» продвижению — это недоверие к карьерному росту, который происходит:
не только за счёт профессиональных навыков
а через структуры, связи, «активность», одобрение системы
В Москва слезам не верит Гоша как бы намекает:
«Вас двигают не просто как специалиста — значит, тут есть элемент формальности или “правильности”, а не только реальных заслуг»
То есть он слегка сомневается в “чистоте” такого роста (с)
Бедолата, ты хотя бы со ""скепсисом к «системному» продвижению?" разберись![]()
![]()





Reply With Quote
