1. Эту территорию от балды назвали Азией и закрепили сие название юридически... но по факту такое название некорректно. Почти (почти) вся эта территория когда-то была пустой землей, которую нужно было осваивать. Пустая земля (полную географию которой НЕ знал ни один азиат) по определению НЕ может быть Азией... это глупо и не логично.
2. Тем более ты сам любишь от недостатка аргументов повторять популярную фразу про утку и почему-то забываешь, что те же хабаровчане в большинстве своем на азиатов НЕ похожи
Ты говоришь про народ внутри (внутри) региона... регион сам по себе (= территориальное образование) НЕ азиатский. Просто от недостатка аргументации тебе хочется повторить расхожую, популярную фразу про утку, якобы она спасет твою "аргументацию"... но по факту:
1. Регион родился (образовался) из европейской среды.
2. Биологически азиатская составляющая на момент образования территории Якутии распространялась максимум на 700 тысяч кв. км., хотя территория ВСЕЙ республики БОЛЬШЕ ТРЕХ МИЛЛИОНОВ кв. км.
3. Якутская (азиатская) самобытность получила свое медийное развитие (в СМИ, кино, театрах и так далее) исключительно по мере того, как саха изучали русский язык. Без этого та самая азиатская составляющая была купирована в никому не видимых улусах.
4. Численность азиатов (саха) республики, со 180 тысяч теперь уже примерно до 500 тысяч, увеличивалась по мере того как саха интегрировались в европейскую культуру.
5. Якуты наверное единственный азиатский народ, который имел МИНИМУМ контактов (либо вообще не имел... есть разные версии) со всей остальной материковой Азией. Я уже трижды говорил, что даже самые отдаленные от всех чукчи, были не так уж далеки от азиатского мира, как оказались далеки саха.
В этом-то и странность истории саха, что будучи азиатским народом, свое национальное и территориальное развитие они получили только тогда, когда интегрировались в Европу... все остальные, если где-то тормозили в национальном самовыражении, то все равно имели какую-то внятную АЗИАТСКУЮ территорию.
Например, буряты близки к монголам, монголы к китайцам и так далее до самых азиатских тропиков.... саха в этом смысле отличаются вообще от всех... они сами по себе.
Да хоть 70%. Еще вчера (условно вчера) это было совсем не так... наоборот русских было больше. Суть вообще НЕ в этом, а в истории (истории)... Когда мы говорим о Якутии, мы говорим в том числе (в том числе) о ПРОШЛОМ (причем о недавнем прошлом).
Если бы мы говорили просто о бытовом укладе (о бытовом укладе в настоящем), то да - Якутия в лице своей столицы уж очень напоминает Азию. Однако с учетом прошлого, т.е. - во всей своей совокупности - Якутия НЕ Азия. Это европейский регион с национально-азиатским колоритом ВНУТРИ себя.
Вот почему уже давно мусульманский Париж (по внешнему своему облику за педелями элитных районов) по-прежнему принято считать Францией? Просто потому что никто НЕ отменял ИСТОРИЮ Франции... вот и всё
