Вторжение РФии в Украину......

[Сиамчик]

Тьфу на тебя. Нормальные люди все деньги отправляют на Украину, а сами мерзнут. А тебе пилинги- филинги

У меня девичник скоро

[Сиамчик]

У меня кстати тоже родственники жили под Воронежем, они к нам когда приезжали то картошку привозили, . Классная картошка кстати была

Мы картошку копать ездили у неё.

[NatashaR]

А я - не вернусь... Мне так легче... Помнишь пьесу Лермонтова что то там "свой среди чужих"?!

Я правда не знаю вернусь я или нет , какая то грусть что ли

[Сиамчик]

А зачем ты их ела со скорлупой?!

Я из-за петуха рыдала. Потом суп из него ела

[Сиамчик]

Абрыдацца

На будущих переговорах с Трампом в Эр-Рияде Путину легко не будет - он может оказаться намного слабее, чем представляется сегодня, считает колумнист DW Константин Эггерт.

Саудовская Аравия - ведущая нефтяная держава и важнейший союзник США. В период с 2017 по 2027 годы Эр-Рияд получит от Вашингтона оружие общей стоимостью 460 млрд долларов. Это значит, что любой президент США там - друг, союзник и благодетель, а Путин (если он согласится на поездку) - не просто гость, а гость, зависящий и от американского визави, и от хозяев встречи, полагает Эггерт.

Важнейшим в ходе вероятных переговоров станет вопрос о том, будет ли Трамп принуждать Зеленского зафиксировать нейтральный статус Украины и согласится ли признать линию российской оккупации как новую границу? Если да, то это действительно будет означать, что глава Белого дома "играет в команде Кремля". Однако, по мнению журналиста, и Трамп ожидает "услуг" от Путина. Среди вариантов - отказ от союза с Ираном.

На первый взгляд может показаться, что Трамп "спас" президента РФ. Однако сам факт согласия Путина на переговоры после трех лет отказа иметь дело с "киевской хунтой" демонстрирует его уязвимость, полагает Эггерт. "Ресурсы российского режима не безграничны, Путин озабочен выживанием своего режима и лишен стратегического видения. Его согласие на переговоры - свидетельство этого", - заключает колумнист.

Подробнее - на сайте DW.
https://p.dw.com/p/4qPUY?maca=rus-facebook-dw

[CAPRI]

Здесь поляки дружно ненавидят бандеровцев (по крайней мере те, которых я знаю) и за Россию, ждут, когда Россия заберёт себе всю хохляндию, а им оставит Львов. Уж они бандеровцев не простят..

А Волынь они чего, не берут?

[Сиамчик]

Бесяца

1. Разговор Путина и Трампа сам по себе и то, как его преподнес сам Трамп - тактическая победа Путина. Собственно, это главное, ради чего он начал полномасштабную войну в 22-м - чтобы прогнуть Запад и заставить его заговорить с собой не как с изгоем/аутсайдером/преступником, а как с равным, с уважаемым членом многополярного мира. Проще говоря, Трамп легализует Путина и путинизм. Не уверен, что он сам полностью понимает, что это значит, но это факт.

2. О будущем Украины. Скорее всего, в результате переговоров страна де факто окажется поделена на две части (сбывается, увы, прогноз, который я сам же сделал еще в 2013-м). Одна (завоеванные РФ территории) перейдет под полный контроль России. Вторая (бОльшая часть страны) окажется в сфере влияния США и Европы и будет развиваться так, как развивались Западная Германия, Южная Корея, Япония и другие страны, которые однажды в силу разных причин оказались "под крылом" Америки, получили ее инвестиции и гарантии безопасности. Будущее будет зависеть от множества факторов, например, от перспектив смены режима и курса в России и от экономических успехов Украины.

Можно ли будет осуществление такого сценария считать победой Путина и путинизма? По-моему, в меньшей степени, чем можно считать победой Сталина и сталинизма раздел Европы после окончания Второй мировой. Победой Путина можно будет считать только такой исход переговоров, при котором Трамп согласится на установление в Киеве пропутинского режима. Поскольку Трамп и американский бизнес явно положили глаз на природные ресурсы Украины, я пока не верю в подобную капитуляцию.

3. Какие еще у Запада в целом и Трампа в частности были варианты? Совершенно очевидно, что политика Байдена при всей ее жесткой антипутинской риторике к серьезному ослаблению режима в России не привела. Украина не получала необходимых средств и вооружений для победы над РФ на поле боя - об этом прямым текстом говорит сам Зеленский. Не получала потому, что Байден и другие западные лидеры опасались эскалации и начала третьей мировой (о чем они тоже прямым текстом говорили).
Выбор перед Западом в целом и Трампом в частности оставался "простой": или 1) вступать с Россией в войну с целью уничтожения режима Путина, или 2) не вступая в войну пытаться "додавить" РФ до экономического коллапса, социального взрыва и дворцового переворота, или 3) пойти на сближение с Путиным с целью завершения войны в надежде на то, что однажды постпутинские элиты откажутся от наследия диктатора и выберут курс на дружбу и сотрудничество с Западом.

Судя по всему Трамп выбрал третий вариант (возможно, с элементами второго, но об этом, понятно, вслух никто объявлять не будет).

4. Рассматривает ли он вероятность того, что получившая передышку и продолжающая наращивать свои военные расходы Россия со временем вторгнется в Восточную Европу? Или верит, что после военного провала в Украине Путин уже больше никогда никуда не полезет и довольствуется тем, что с ним снова стали общаться? Думаю, для Трампа главное, чтобы Путин согласился на мир и пообещал никуда не лезть именно сейчас, в его каденцию. А дальше "или ишак, или падишах". Ошибка такого подхода - возможно, преступная и фатальная ошибка - в непонимании природы путинизма, того, что путинизм способен жить и после Путина, и что, как любая по сути фашистская система он не способен существовать без войн.

5. Проще говоря, Трамп не решает проблему, а перекладывает ее решение на следующие поколения американских и европейских политиков. Это вообще главный вызов, который стоит в XXI веке перед западной цивилизацией с ее гуманистическими ценностями (как минимум декларируемыми): как жить на одной планете с диктатурами, владеющими ядерным оружием. Ответа на этот вопрос пока нет ни у кого.

[Izolda]

А Волынь они чего, не берут?

Да не спрашивала, я спросила про Львов, они сказали, что всё своё заберут, ибо нехрен

[CAPRI]

Хорошо . Хотя Арсеньева нет, кто там будет архитектор?

Архитектора грохнули, забыла?

Дизайнер по интерьерам теперь будет.

[Izolda]

Архитектора грохнули, забыла?Дизайнер по интерьерам теперь будет.

Да куда там . Там еще есть