Пишем сценарий для американского ТВ

[Chatsky]

Это странная постановка вопроса от тебя, т.к. у тебя никаких не было.
А так, особой разницы не заметил между иммигранткам и родившимися здесь.

То есть тебе нечего рассказать о твоих отношениях с моими (обобщенно моими) американскими женщинами?

Даже Птиц выдавил из себя что-то более менее внятное, мол "американкам очень легко ездить по ушам" (с) Из чего йа сделал вывод, что простые и наивные американские женщины любой ваш двух или даже трех-уровневый пиздеж воспринимают буквально и не видят никакого подвоха... а вы черти их обманываете.

Но поскольку нельзя наебывать бесконечно, такие отношения быстро прекращаются. Да и законодательство в конечном итоге на их стороне. Вот это йа понял из его слов

[Whoever]

То есть тебе нечего рассказать о твоих отношениях с моими (обобщенно моими) американскими женщинами?

Даже Птиц выдавил из себя что-то более менее внятное, мол "американкам очень легко ездить по ушам" (с) Из чего йа сделал вывод, что простые и наивные американские женщины любой ваш двух или даже трех-уровневый пиздеж воспринимают буквально и не видят никакого подвоха... а вы черти их обманываете.

Но поскольку нельзя наебывать бесконечно, такие отношения быстро прекращаются. Да и законодательство в конечном итоге на их стороне. Вот это йа понял из его слов

Ты о каком законодательстве?
У меня не было с ними общих детей или общей недвижимости.

И зачем мне им ездить по ушам.
Ты странный.
Думаю, что не так легко, кстати. Но я только о тех, с кем был в отношениях.

[Птиц]

Птиц ... американские женщины

к чему ты вворачиваешь это в свой дебильный контекст с хуе? у вас не то что американок, но и даже живой отродясь не было.

[STYLE]

хмм... а ведь и правда... на вас россиянцев нужен отдельный переводчик...

Тебе да. Я ж тебе уже перевел несколько твоих жизненных ситуаций на доступный тебе язык.
Вот с фильмом стараюсь, но ты жестко тупишь.

Комментарий в стиле "книга говно и точка"

Конечно говно.

То есть еще недавно на этом же балу незадолго до переодевания Листовского, его "чмырили" (с), затем от обиды он покинул ребят... Но как только Листовский переоделся, чтобы уйти с бала, нет ничего удивительного в том, что Гражданкин после своей обиды и "чмырения", поет дружным хором вместе со всеми ребятами...

А что тут удивительного?
Если бы над ним посмеялись, а он бы задумался над своим поведением. А так как с гуся вода.
Он же шут класса. Над ним постоянно смеются. Ты же не ходил все время обиженный, хоть над тобой часто смеялись?
Да и эпизод на пару секунд. Если не высматривать с лупой, как ты, этого Гражданкина, то вряд ли кто и заметил.
Вообщем опять ничего не значащий момент.
А вот Листовский вполне отчетливо дал понять, что с такими как Гражданкин ему не по пути. После этого ни одной сцены Гражданкина крупным планом.

Советую тебе просто по-мужски признать свое поражение в этой дискуссии. Последний у тебя шанс

Так тебя ж ебут, только перья летят. А поражение мне признавать.
Ну где опять у тебя логика?

Вообще-то йа начал (именно начал) разговор о Гражданкине (в том числе два года назад) с перечисления его негативных черт... и удивился именно тому, что такой персонаж как ни в чем не бывало подаётся в положительной оболочке. То есть пропаганда работает в его пользу.

Негативные черты и качества Гражданкина мы с тобой перечислили.
Но ты так и не смог назвать ни одного положительного.

Вот она:

https://forum.russianamerica.com/f/s...=1#post8832215

Мы видим

Нет, это ты видишь.
Другие так не видят, в том числе и режиссер.
Если найдешь, кто видит так как ты, как например я приводил тебе несколько аналогичных моему мнений, то можешь писать мы.
А так нет, ты пока один так видишь.

Йа тебе советую не отвечать ни на один мой пост, пока ты не прочтешь его полностью (полностью). В прошлый раз в конце поста йа уже объяснил, что это зависит от личного восприятия того или иного зрителя. Для кого-то раньше, для кого-то позже. Но по окончанию фильма для подавляющего большинства чисто эмоционально он остается положительным.

Восприятия какого зрителя?
ИИ не смог отыскать ни одного зрителя, который бы считал Гражданкина положительным героем.
Поэтому отвечай только за себя.

Лично йа это быстро понял по первым кадрам, в том числе логически. Кто-то поймет это по окончанию просмотра всего фильма чисто на эмоциональном уровне... какая разница?

Никто не понял. Нет таких людей, которые поняли.
Есть один ты интеллектуальная элита, которая это поняла. Есть еще другие философы и т.п, которые могли бы тоже понять, но они эту картину видимо не смотрели, поэтому и не оставили такого же отзыва, как ты.
По твоему получается, что Гражданкин с первых минут фильма как был положительным героем, так и оставался им до конца?
Извини, что уточняю. просто у тебя все меняется каждый раз.

Дык ты же нафантазировал о моих "фантазих" потом прибежал с гей-контентом

Тут тоже извини, что гей-контент той дамочки, что я привел, полностью совпал с твоими гей-фантазиями.
Получается, что я тебя спалил. Извини.

По общей характеристике исходя из всех появлений персонажа в кадре. То что он стиляга мы видим по действиям и внешнему виду: модный зеленый пиджак с разрезом, соответствующие напевы, шуточки, и даже инициативы (например, инициатива пойти в один приличный дом с пластинками "что закачаешься).

Точно так же с первых минут появления Гражданкина мы видим, что он двоечник.
Почему это скрытая пропаганда стиляги, а не двоечника?
Если заменить в твоих рассуждениях слово стиляга на двоечник, ничего не поменяется.

Ну а дальше на все эти недвусмысленные намеки о его социальном "статусе" четко звучит слово "стиляга"... при том, что стиляга поскольку отвлечен от учебного процесса на рестораны, так или иначе с наибольшей вероятностью будет двоечником, а в глазах комсомола шалопаем... вот только ЛИЧНО на себе он этого отношения по ходу фильма (по ходу фильма) НЕ чувствует

Тут вообще у тебя получается, что стиляга это шалопай и двоечник.

[Whoever]

тебе нечего рассказать о твоих отношениях с моими (обобщенно моими) американскими женщинами?

Нет, это точно не твои.
У меня одна девушка была либеральных взглядов.
Другая, наоборот, весьма консервативна.
Но совершенно не реднековского типа.
И уж точно обе не кормятся по фудбанкам.

Лучше мне вот что скажи.
Ведь огромное большинство твоих длинноногих студенток с фотографий, равно как и посетителей фудбанков без фотографий, курят марихуану.
Тебе тоже пригодилось бы для завязывания контакта.
Так вот: ты умеешь курить марихуану, или сразу скажешь им, что тов. Сталин запретил?

[Whoever]

Кстати, а стиляги - баловались травкой?

[STYLE]

Кстати, а стиляги - баловались травкой?

Ты курнул што ЛЭ?

[Whoever]

Тут вообще у тебя получается, что стиляга это шалопай и двоечник.

Скорее, стиляги - не реальные, что были, а стиляги в описании Чадского - напоминают былинных персонажей.
Типа Ильи Муромца.

[Whoever]

Ты курнул што ЛЭ?

А мне зачем.
Я не успешен у женщин, мне не надо.

Да и нельзя: эта хрень в моче до 4 недель сохраняется.

Я один раз пробовал много лет назад, не понравилось: какое-то глупое расслабление

[Whoever]

STYLE спутал меня со стилягой