Пишем сценарий для американского ТВ

[Chatsky]

НЕ сами по себе! Облавы на места скопления стиляг начались чуть позже ареста Берии. Сразу же в 1953 году! Тут уже обсуждалась статья на эту тему.

Места скопления стиляг это еще слабо сказано... в том же 1953 году целый "Коктйель Холл" прикрыли как-будто его и не было... йа этим летом специально походил по тому помещению. Там где должна быть шикарная винтовая лестница, сделали стену, причем таким образом, как будто она была там всегда. Прямо таки монолитно. Ни следа не оставили!

PS: Эх... был бы йа миллиардером, выкупил бы помещение и по старому проекту воссоздал "Коктейль-Холл".

[STYLE]

1. а) Сталинский кинематограф

Один из фильмов детально разобран в моей ветке о сталинском кинематографе (ты эту ветку довольно часто посещал). Называется "Аттестат зрелости". Если кратко, суть в том, что стиляга там отчетливо (отчетливо) ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ персонаж. Верный друг главного героя. Мало того, что положительный, так он еще по ходу фильма нигде и никак НЕ поменял своих свободолюбивых взглядов.

б) Фильм выходит в июне 1954 года. Но там показано разное время года, как осень так и лето. Преимущественно лето. Не сложно догадаться, что его начали снимать в 1953 году, и в том же 1953 году начал писаться сценарий (скорее всего раньше). И это был ПОСЛЕДНИЙ фильм, где разрешили хороших стиляг... т.е. еще при живом Берии по старой (старой) ИНЕРЦИИ.

Я фильм или не смотрел, или уже забыл о чем он. Поэтому свое мнение составить о его содержании и героях не могу.
Пришлось прочитать несколько рецензий и отзывов о нем кинокритиков.
Ни в одном из них не прозвучало даже одного слова про стиляг. Там описываются совсем другие идеологические задачи этого фильма.
Единственный друг Листовского, который упоминается и да, он является положительным персонажем и противопоставляется Листовскому это секретарь комсомольской организации Женя Кузнецов. Это он по твоей версии стиляга или есть еще какой-то персонаж, про которого нет ни слова ни в одной из рецензий?

2. Второй фильм (хотя ВОЗМОЖНО их было больше) "Веселые ребята"... ну там тем более всё очевидно. "Мюзикл-Холл" из кинематографа очень быстро преобразовался в "Коктейль-Холл" в реальной жизни.

Кто-нибудь еще написал такой же бред как ты или это чушь твоего собственного производства?
Можешь не отвечать и так понятно, что автор этой дичи ты.

Стилистика этого фильма как внешне, так и наполовину по музыкальному сопровождению, прямо таки пропитана американским Бродвеем. Кстати, если бы не давление СНИЗУ (т.к. у Сталина не было полноты власти) совки хотели запретить этот фильм. Но Сталину при помощи энтузиастов из народа удалось СПАСТИ фильм:

https://www.calend.ru/calendar/tema/...selye-rebyata/

О том, как Горький и Сталин СПАСЛИ фильм «Веселые ребята» и его режиссера Григория Александрова (с)

Именно что СПАСЛИ, ибо при суровом всевластном тиране вопрос должен был решиться по одному щелчку БЕЗ участия других лиц, т.е. БЕЗ процесса (процесса) спасения фильма. Позвонили, показали сценарий и первые наработки, спросили "Можно снимать?", тиран отвечает "Можно" и как бы всё... без лишней канители....

PS: И это не говоря о том, что тирану (ненавистнику капитализма и США) они вообще должны были испугаться показывать такой фильм... а тут ему еще спасать пришлось, т.е. во что-то ОТДЕЛЬНО вмешиваться

"Фильм Григория Александрова «Веселые ребята» СТАРАНИЯМИ (!) Горького и Сталина продолжает жить" (с)

Ты редкостный идиот и еще необучаемый.
Ты же уже ни один раз слил тему, что у Сталина не было полноты власти. И теперь опять доказываешь, что у него не было полноты власти, но его решение оказалось решающим.
Это все равно, что доказывать, что Сталин не знал о масштабах репрессий, когда партийные органы, руководимые им, спускали план по этим репрессиям.
Это надо быть очень тупым идиотом, чтоб поверить в первое.

1. Если ты говоришь о сталинских временах, то это лишь формальная (формальная) критика, дабы обеспечить последовательность (последовательность) пропаганды стиляг. Таким образом госорганы избегали перегибов. Советская молодежь должна была оставаться советской, но в процессе (в процессе) интеграции в мировое сообщество. Иных путей, как с помощью "критики", обеспечить последовательность НЕ было.

Это тоже самое что с религией. Формально при Сталине она так и осталась нежелательной. Однако Сталин не только возвращает патриаршество в 1943 году, но и ликвидирует "Союз воинствующих безбожников". Уже ПОСЛЕ войны такие подарки, казалось бы атеистическому обществу, были ни к чему. Все "подарки" можно было в любое время отнять за ненадобностью... однако их становилось только БОЛЬШЕ.

Понятно, что где-то там были и чекисты, но ведь нельзя же в те сложные времена (когда еще недавно сносили Храмы, в том числе самые большие) взять и за одну секунду всё вернуть вспять. То же самое и со стилягами. Волшебной палочки у Сталина не было. Нужна была последовательность.

PS: Кстати, насчет религии. Хрущев ЗАНОВО начал бороться с попами. "Обещаю, что вскоре мы покажем последнего попа по телевизору!" (с) Н.С. Хрущев. 1961 год... та же самая история, что и со стилягами.

"Оттепель" у них блеать... пиздец какая "оттепель"

Дебила кусок, при чем тут религия еще?
Мы про стиляг говорим.
Пока я не нашел ни одного слова о них в этих фильмах.
Надеюсь, что ты мне показал выше в ответах на мои вопросы.
Если не показал, а написал только свои ебанутые рассуждения, то пишем слив и заканчиваем тему.

[STYLE]

Власти всегда где-то больше, где-то меньше... но власть имущий может задавать ТРЕНДЫ и уже по ходу времени (по ходу времени) в зависимости от полноты или неполноты этой власти его ТРЕНДЫ обретают реальные очертания.... в одной сфере быстрее, в другой сфере медленнее. Кинематограф это одна сфера, экономика другая.

Хрущев задал общий ТРЕНД на превращение СССР в совок... ну и дальше по ходу времени Советский Союз реально стал совком. Чем дальше фильмы отходили от сталинского времени, тем более закрытые (либо с критической подоплёкой) были поцелуи. Те же "Девчата" против фильма, который ты показал. Не понимаю с чем ты споришь.

Теперь понял.
В кинематографе Хрущев отставал и не имел полноты власти.
Так сказал известный аналнытик Дебил Идиотович.
Стайл:
- Дебил Идиотович, вы можете фактами подкрепить свои выссказывания?
Дебил Идиотович:
- Мууууу.... Я викинг, англосакс и это не обсуждается.
Стайл:

Неа... "всеобщая ебля" это когда у этой ебли нет ограничений. Если там некая Тоня любит женатого, так ведь она НЕ ибецца с ним до тех пор пока он, например, НЕ разведётся. Стало быть ограничение есть.

А вот в "Любимой девушке" казалось бы должно быть ограничение. Так оно мало того, что снято в сюжетном смысле (сожительство ВНЕ брака), так еще и в кроватке валяюцца как бы пропагандируя такое поведение... по тем временам (по тем временам) это нечто невообразимое.

PS: Причем всё это отличалась от ленинских времен, где грубый трах навязывался без всякого кинематографа, а чисто по колхозному призыву - ебитесь на каждом сеновале. Это другое. Это не секс, а животное совокупление без сюжета или УСЛОВНО скажем "без предварительных ласк".

Как ты думаешь, сколько девчат посмотрели этот фильм и после него занялись сексом с парнями?
Ты не просто идиот. Ты идиот вселенского масштаба.

[STYLE]

... а сталинский балет... иногда он мог выполнять функцию современного стриптиза:

https://www.youtube.com/watch?v=xOpuxbXSvro

Чтобы привлечь на свою сторону, Сталин мог напоить вискарем и заманить ножками балерин. Судя по ролику там было не до высокого искусства (театр вообще был закрыт), требовалось делать акценты на более примитивные вещи: пойло и бабы. Дабы создать привлекательный (притягательный) образ страны.

Ну это примерно как голливудские фильмы в 90-х: хотите много пойла и баб на шесте - езжайте в Омеригу. Оказывается Сталин использовать эти приёмчики гораздо раньше. Только немного в иной оболочке.

Сууууука....
У тебя не ноль шансов переспать с девушкой. Ты далеко в минусе.

[STYLE]

Успокойся ты уже со своим Хрущевым и его "гонениями на стиляг".
Видишь ли, стиляги одевались в причудливую трофейную одежду, спижженную воином - освободитeлeм по всей Европе, или купленной в магазинах для вышедших из моды вещей.

При Хрущёве же в 1957 году был всемирный фестиваль молодёжи и студентов, и советские студенты увидели более современную моду.
Потому стиляги сами по себе прошли.
Как через несколько лет пройдут квадроберы.

Ну почему все остальные люди понимают одинаково?
И только Дебил Идиотович видит русалок.

[STYLE]

Что противоположное?

1. Я проповедую, чтобы бабы платили за себя сами (если только они не бедны). Вац проблем? Какое это отношение имеет к фильму "Любимая девушка"?

2. Проповедую, что американские секшуал харассменты это сатанизм и подавление мужчин. По сюжету она обвиняла своего мужика в сексуальном домогательстве?

Фильм пропитан феминизмом.
Зачем я буду это тебе объяснять, если ты можешь набрать хештеги: фильм Любимая девушка, феминизм, и прочитать об этом в интернете.

[Chatsky]

Женя Кузнецов

Гражданкин. Йа достаточно подробно его описал в ветке по сталинскому кинематографу и привел массу его цитат. Он довольно-таки часто фигурирует в фильме, просто НЕ является главным персонажем.

что у него не было полноты власти, но его решение оказалось решающим.

Йа уже не знаю сколько можно тебе тупице выделять кэпслуком ключевые слова. Тебе хоть выделяй хоть нет, ты нихуя не понимаешь.... частично из-за спортивности, частично из-за своего чувственного россиянства.

В данном случае выделены такие слова как "давление СНИЗУ"... йа ж потому и написал, что поскольку НЕ было полноты власти, там решающую роль сыграл НЕ только Сталин... и даже в самой статье как раз об этом написано.

при чем тут религия еще?
Мы про стиляг говорим.

Во-первых, Хуе отвечал. Во-вторых, это аналогия. Что происходило в религии, ПРИМЕРНО точно так же происходило и со стилягами. И в том и в другом случае ничего официального, лишь фактические действия.

[Chatsky]

Фильм пропитан феминизмом.
Зачем я буду это тебе объяснять, если ты можешь набрать хештеги: фильм Любимая девушка, феминизм, и прочитать об этом в интернете.

Тебе же объяснили и даже перечислили, что есть РАЗНЫЕ поведенческие оттенки выражения феминизма... какие конкретно ее действия по-твоему противоречат моим убеждениями? Вот же тупорылый, слов нет

[STYLE]

НЕ сами по себе! Облавы на места скопления стиляг начались чуть позже ареста Берии. Сразу же в 1953 году! Тут уже обсуждалась статья на эту тему.

Мода эта хуйня... временна чуточку обновились и мода обновилась. Так же кое-где, кое в чем стабилизировалась экономика (война начала забываться), стало больше возможностей развиваться.

Но концептуально молодежи запретили "жить веселее" по сталинскому слогану "жить стало лучше, жить стало веслее"... если где они и отрывались, то это уже было в неком полулегальном состоянии с нацелом на скорейшую перестройку и американскую жвачку.

Ну давай про поздний СССР.
Мы не жили тогда и не можем в полной мере поржать над твоим бредом.
А вот про поздние годы очень смишно, когда ты нам рассказываешь как там было.

[Chatsky]

В кинематографе Хрущев отставал и не имел полноты власти.

Скорее до определенного момента его идеологическая линия (и его команды) НЕ были на этом зациклены... однако даже тот фильм 1957 года без нюансов (которые йа подробно описал) НЕ обошелся.

Как ты думаешь, сколько девчат посмотрели этот фильм и после него занялись сексом с парнями?

От тупица борцовская... это ж НЕ прямая пропаганда призывающая к сексу, а некий намек на меру допустимого и не допустимого в идеологическом векторе СССР. Все таки 30-е года. Для 30-х годов это уже было нечто.