Пишем сценарий для американского ТВ

[Chatsky]

Нет. Я ответил, что есть и другая версия.

Я изначально писал о приоритете мужика... если есть ДРУГАЯ версия (которая НЕ дополняет мою) соответственно она исключает приоритет.

И потом добавил, что точно никто не знает.

НЕ сразу добавил, а ПОСЛЕ того как йа тебе пояснил, почему другая версия менее логичная... то есть ты вернул меня к тому, что "НЕ обязательно мужиг в приоритете".

Так было с уменьшением секса

Это мои наблюдения как очевидца. Если тебе мало того, что говорит очевидец, живи и дальше в старом мире. Я не настаиваю. Можешь искать других удобных для тебя очевидцев (хотя НЕ уверен, что ты их найдешь)

[STYLE]

Ты реально ебанутый.... то есть сидит передо до мной БОГАТАЯ баба: мало того, что нихуя за меня не платит, так еще и за себя платить не хочет... но жадна не она, а почему-то йа?

Вот тут опять.
сидит передо до мной БОГАТАЯ баба - это невозможно.

[STYLE]

не нуди.

Ну почему ты все время сливаешься?

[Chatsky]

Вот тут опять.
сидит передо до мной БОГАТАЯ баба - это невозможно.

Возможно, невозможно, но ведь было (как в реале так и в Интернете)

[Chatsky]

Ну почему ты

Когда ты начинаешь нудить, не вижу смысла отвечать. Тем более последовательность диалога четко зафиксирована, что мои посты аргументированы и логичны, а твои нацелены не бесконечную нудню по кругу. Иногда йа описываю какую-то общую картину, но тебе нужны бесконечные подробности, детали, на детали дополняющие детали...

поэтому тебе и говорят - не нуди.

[STYLE]

Я изначально писал о приоритете мужика... если есть ДРУГАЯ версия (которая НЕ дополняет мою) соответственно она исключает приоритет.



НЕ сразу добавил, а ПОСЛЕ того как йа тебе пояснил, почему другая версия менее логичная... то есть ты вернул меня к тому, что "НЕ обязательно мужиг в приоритете".

Если ты не понимаешь, что это версии, которые имеют одинаковое право на существование, то дальше нет смысла говорить.

Это мои наблюдения как очевидца. Если тебе мало того, что говорит очевидец, можешь и дальше жить в старом мире. Я не настаиваю. Можешь искать других удобных для тебя очевидцев (хотя НЕ уверен, что ты их найдешь)

Очевидец это тот, кто видел этот секс или сам имел его.
Ты не видел и не имел его одинаково как 2008-м, так и сейчас.
Задав ложный посыл, далее ты наисал полную чушь, о чем я тебе и написал без этих подробностей.

[Chatsky]

Если ты не понимаешь, что это версии, которые имеют одинаковое право на существование, то дальше нет смысла говорить.

Йа в отличие от тебя пояснил, почему одна менее логична, а другая более логична... но тебе стало важно сохранить паритет этих версий, потому что ты подкаблучник.

Очевидец это тот, кто

Тот кто живет в российском обществе, чаще тебя видит российских людей (разных поколений) и чувствует российскую почву под ногами... ну и само собой помимо прочего сидит в Интернетах.

[STYLE]

Возможно, невозможно, но ведь было (как в реале так и в Интернете)

Пиздишь.
А зачем?
Ты ходил на кофе с богатой бабой? Расскажи подробности. Как познакомились? Как договорились пойти?

[STYLE]

Когда ты начинаешь нудить, не вижу смысла отвечать. Тем более последовательность диалога четко зафиксирована, что мои посты аргументированы и логичны, а твои нацелены не бесконечную нудню по кругу. Иногда йа описываю какую-то общую картину, но тебе нужны бесконечные подробности, детали, на детали дополняющие детали...

поэтому тебе и говорят - не нуди.

Так из деталей состоят твои бредни.
Когда разбираешь их на детали, то становится понятным, что ты написал очередную чушь.
Но ты каждый раз сливаешься.
Скажи, ты сам понимаешь, что написал чушь и не хочешь разоблачения или ты идиот и просто не понимаешь сути вещей?

[Whoever]

Ты реально ебанутый.... то есть сидит передо до мной БОГАТАЯ баба: мало того, что нихуя за меня не платит, так еще и за себя платить не хочет... но жадна не она, а почему-то йа?

Да, ты.
Потому что ты вообще думаешь на такие темы, и сравниваешь.
На более позднем этапе отношений возможны варианты, а на раннем - ты пригласил девушку, ты её и угощаешь.
Может быть наоборот?
Да.
Если она тебя пригласила.