Мысле - скакуны...

[Skylight]

[crazy-mike]

[Skylight]

[crazy-mike]

че за глупость, чем он хуже Бредли иле CV90 у ВСУ?

они все одинаково плохие. - ничего против дронов и грамотно организованой артилерии не могут сделать. Беззащитны сверху не только от NLaw но и от чего попало. О минных полях можно вообще не вспоминать. Ну и с вертолётов их очень трудно десантировать. ( с квадрокоптеров тоже ). По скорости движения по пересечённой местности проигрывают колёсным танкам. В некотором роде тактический тупик - для продвижения танкового батальона ему нужно слишком много всякого environment.
Ну а пока что мои шуточные прогнозы сбываются - там в самом деле "оголился фронт" почти до Днепропетровска. Кое-кого спасает то - что у противника тоже "усталость войск" и аналогичные сложности с использованием танков.
Ну а толстых и красивых F-16 пока нет ( лётчиков из Англии отправили во Францию "доучиваться". В Англии они научились всю эту тактическую муть на английском языке понимать. Правда для самолётов Рафаль всё это на французском надо.)

Пока что на один украинский артилерийский снаряд летит три российских ( ну хоть не десять ). Украине разве что для миномётов этих железяк сейчас хватает - но ведь нужно для дальнобойной артилерии.
Ну ещё кое-что "улыбает-настораживает" - т.н. десантно-штурмовые используются для чего угодно но только не для десантирования и не для рейдов. Ими "пехотные дыры" затыкают. Любой самій тупой контрудар упирается в "тактическую паузу" - кончается боекомплект просто. В результате т.н. "вязкий бой на истощение". Правда то , что наши тожде очень сильно "истощаются" - об этом на остервенелые феминистки ТСН вспоминать не любят. Основная тактическая проблема - вернуть "маневренную войну" и не вязнуть в этих "близких контактах третьего рода". ( но ресурсов для этого как бы нетю Украинская сторона , кстати , не вводила свои резервы в дело ни разу. Ну совсем чуть-чуть в сторону Круска ). Что ещё инетересно - недостаток "бригадной структуры" из-за "растянутой линии боевого соприкосновения". Кое-кто уже хочет "вернуть дивиии вместо бригад". Ну а понятие армия или группа армий - такого у ВСУ нет. Есть командование направлений. Но там по сути бардак - сложные согласованные действия с координацией между бригадами трудновато организовывать.



ещё нюанс - а где на эти танки экипажей набрать ? ( требования к командирам танков тоже очень сильно изменились ведь. Да и разница между механиком-водителем танка и трактористом довольно ощутимая )

[Skylight]

Перечитай матчасть, основное назначение собременой БМП доставить десант на линию соприкосновения с противником,

обеспечить огневое прикрытие, подавить огневые точки и максимально сохранить жизни экипажа и десанта при поражении машины огневыми средствами. Бредли самая эффективная машина сегодня в Украине, все признают.

Против дронов на западных машинах РЭБы стоят (на танках Абрамс вообсче нету этих заборов и решеток от FPV дронов), но всеравно, в современном бою танк живет 30 минут а БМП всего 15...

[crazy-mike]

Перечитай матчасть, основное назначение собременой БМП доставить десант на линию соприкосновения с противником,

в этой идиотской войне всё иначе. БМП никуда свой трахнутый десант не может доставить - её или дрон грохнет или на минном поле подорвётся. Дорогие россияне , кстати , уже байкеров для быстрой доставки десанта пытаются использовать. ( таких обкуреных идиотов на мотоциклах ).
А из-за того что БМП вынуждены проезжать через проход через минное поле - ну их сразу очень легко точечнно накрыть. (лучше всего штурмовиком , правда у роя дронов тоже неплохо выходит ).
А у ДШБ сейчас популярнее не БМПб а багги и бронеавтомобили. ( они быстрее по крайней мере )
Ну и кога
P.S. ну почти всё по мотивам книги Роммеля "Пехота наступает" ( название от варианта перевода зависит ). Просачивание мелкими группами и общая атака - и "навязываемое тесное соприкосновение" ( навязываемое - чтобынаходится в таком тесном контакте , чтобы артилерия обороняющегося не могла стрелять. Ведь по своим же попадёт. ). А когда вражину от вражины отделяет 20 метров - никто там мины уже ставить не будет. По ходу процессов ВСУ оказывается в идиотской тактической ловушке - как бы собственную территорию отдавать нельзя , но чтобы эффективно уничтожать вражину ведь нужно как раз "оторваться от противника". Кое-кто , пользуясь "традиционностью мышления" командования на южном направлении , пробует так выйти к Днепропетровску и Запорожью. Там даже есть вероятность взять Днепропетровск сходу. Самое прикольное - наши там "строят оборонительную линию" возле Запорожья. ( крадут деньги и делают вид , что бульдозерами и экскаваторами роют окопы ).

[Skylight]

багги и байкеры на мотоциклах конечно впечатляет, как ис Мэд Макса, но в реалии у ВСУ навалом снярядов с кассетной боеголовкой ( у американцев их списанных даже более) и аккуратненько сразу одним боеприпасом накрывает 5 мотоциклов и пару багги, иле кетайских тачанок для гольфа, bggg


А по БМП нужно точечно попасть, и Бредли та часто на обратном пути в корму подбивают, а десант уже там.

Плюс если хватило снабдить РЭБом такую машинку, то есчо не всехда мастера-кулибины успели перестроить свои дроны шоп ее преодолеть, а черес 3 дня апять все сетынь меняют...

[Птиц]

Крассавеццц.

на халяву и уксус сладкий.

[crazy-mike]

багги и байкеры на мотоциклах конечно впечатляет, как ис Мэд Макса, но в реалии у ВСУ навалом снярядов с кассетной боеголовкой ( у американцев их списанных даже более) и аккуратненько сразу одним боеприпасом накрывает 5 мотоциклов и пару багги, иле кетайских тачанок для гольфа, bggg


А по БМП нужно точечно попасть, и Бредли та часто на обратном пути в корму подбивают, а десант уже там.

Плюс если хватило снабдить РЭБом такую машинку, то есчо не всехда мастера-кулибины успели перестроить свои дроны шоп ее преодолеть, а черес 3 дня апять все сетынь меняют...

если снабдить машину РЭБом - она будет "фонить на 20 км" и подсказывать вражине - "я здесь! Стреляй сюда!".
толку от БМП и БТРов в общевойсковом бою стало очень мало именно потому , что железяки просто слишком хорошо заметны. Кое-кто настаивает - что т.н. пехота должна прятаться за железякой , а железяка выполнять функции "танка прорыва". Но , как все давно убедились , такая концепция глубоко ошибочна просто потому , что очень сильно сковывает действия "пехотного десанта". Есть ведь и совсем другие варианты. например , т.н. "тяжёлая пехота". ( кто-то на байках , у кого-то ранцевые вертолёты , у кого-то экзоскелеты - чтобы тащить с собой очень много боекомплекта ). На самом деле ьактика ближнего пехотного боя очень плохо отработана - никому нужно не было.

[crazy-mike]

на халяву и уксус сладкий.

со сладковатым привкусом крови.