Вторжение РФии в Украину......

[Птиц]

филологического

мимо. у меня лингвистическое. название диплома "Психолингвистические аспекты речи персонажей Сэлинджера в "Девяти рассказах".

а чего добилась ты?

ты Сэлинджера читала хотя бы?

[Сиамчик]

мимо. у меня лингвистическое. название диплома "Психолингвистические аспекты речи персонажей Сэлинджера в "Девяти рассказах".

а чего добилась ты?

ты Сэлинджера читала хотя бы?

Заглохни пьянь обосанная

[Whoever]

А кем финансировались эти лаборатории?!

Пентагон, вроде, через посредничество доктора Фаучи.

Это же писали дегенераты из роиси.
Если их сейчас спросить, то они уже сами не помнят.

[Yurcha]

Пентагон, вроде, через посредничество доктора Фаучи.

Это же писали дегенераты из роиси.
Если их сейчас спросить, то они уже сами не помнят.

Первый канал контролируется государством. Существуют видеозаписи всех фейковых материалов. Как говорится, рукописи не горят. Вся эта херня войдет в историю.

[Птиц]

Заглохни

мышь, почему бы тебе не взять все свои посты и не засунуть их себе в жопу?

[Птиц]

Первый канал контролируется государством.

Сэлинджера явно на читала.

[STYLE]

Ты просто не дочитал мой пост, где я говорила, что настоящее фото события другое.

Ну как тебе еще объяснить?
Вот к примеру. Ты вчера шла по огороду, зацепилась за что-то и упала. Бывает такое.
А я ставлю фото 10-ти летней давности, где женщина упала в лужу. Вся в грязи сидит в луже. И подписываю: Робсон вчера упала в огороде.
А потом на твое возмущение, что это не ты, начинаю тебе объяснять, что раз событие было на самом деле, то неважно какую фотку я поставил.
Так понятнее?

[Сиамчик]

мышь, почему бы тебе не взять все свои посты и не засунуть их себе в жопу?

Заглохни пьянь обосанная

[Whoever]

Первый канал контролируется государством. Существуют видеозаписи всех фейковых материалов. Как говорится, рукописи не горят. Вся эта херня войдет в историю.

Возможно, это был не официальный канал, а какие-то интернетные блоги, которые распространяла всякая пророссийская хуета.
Или первый канал, но под вывеской: "согласно пока неподтверждённым данным..."

Что, естественно, лишь подтверждает мнение, что российская публика верит любой помойке.

[Сиамчик]

Ну как тебе еще объяснить?
Вот к примеру. Ты вчера шла по огороду, зацепилась за что-то и упала. Бывает такое.
А я ставлю фото 10-ти летней давности, где женщина упала в лужу. Вся в грязи сидит в луже. И подписываю: Робсон вчера упала в огороде.
А потом на твое возмущение, что это не ты, начинаю тебе объяснять, что раз событие было на самом деле, то неважно какую фотку я поставил.
Так понятнее?