Вторжение РФии в Украину......

[STYLE]

Ты когда-нибудь слышал про автомобильную промышленность Швейцарии?

А Испании? Голландии?

О, смотри, Шура, твой уровень дискуссии.

[STYLE]

Нет, даже индусы ничего путевого создать не смогли

И ты тут же поддержал.
Как ты прогнозируем.

[STYLE]

А в Америке всё офуеннооо несыпенна

Да
Ты же сама все знаешь.

[STYLE]

ты высказывалась уничижительно о стране. об ее истории, о ее достижениях. и при этом ты не можешь доказать, что твоя страна, твоя нация существует, как бы ты ни билась головой об стену. ее нет. просто нет. всё - только то, что об этом писали какие-то люди. а на самом деле ничего этого нет.

В России только с гвоздями проблема, а в остальном все пучком.

[Экспортёр]

И ты тут же поддержал.
Как ты прогнозируем.

Кстати, а чё Тату в раиссю не экспортируют? Там печки нету что лЭ?

[Droog]

А до 8-го класса я хотел стать военным летчиком. Но жить 4 года в казарме училища отбило охоту.

Аналогично, лол. Тоже хотел после школы пойти туда

[Сиамчик]

Несостоявшиеся лётчики апщаюцца

[Droog]

А о качестве автомобилей, дорог и сервисе у тебя мысли не возникают?

И о том, как в РФии пробеги повально скручивают (прямо на дилершипах)

[Droog]

Нет. Тут все по другому.
Дом за 10 лямов, ездят на Хонде. Ну иногда на старой Тесле с бесплатным суперчарджером.

В РФии и на Украинии все с точностью до наоборот. Там понты важнее. Поэтому припаркованный у какой нить обоссанной панельки Гелик 86 года с трижды скрученным пробегом там нормальная картина

[STYLE]

1.Там весь прикол в том по какой причине мне отказали и в каких формулировках... версия борца-гомосека о том, что это произойдет по причине того, что Верховный Суд НЕ разбирает вопросы по существу, разумеется, провалилась... причем она провалилась как на стадии нашей дискуссии (по его же ссылке которой он сам себя потрахал внимательно не прочитав), так и после отказа мне в рассмотрении жалобы

2. Его вторая версия была в том, что меня отстранили законно тоже провалилась. Ибо Верховный Суд написал, что "Вы обязаны как педагог быть привитым" (то есть рассмотрели по существу раз уж обратились к теме педагогов), но НЕ написали по какому закону йа должен быть привит и почему мои аргументы субъективны (как это написал кассационный суд тоже ничего не пояснив). Просто выдали обычные слова на уровне устной речи далеко НЕ юридического характера

То есть как бы да... они написали, что моя жалоба НЕ относиться к вопросам материального права... но строчкой ниже ТАКЖЕ пояснили, что помимо прочего всё законно т.к. йа педагог... только юридически НЕ объяснили почему законно и почему все другие суды правы в своих решениях.

Иными словами йа говорил, что В ТОМ ЧИСЛЕ по существу Верховный Суд рассматривает (хотя у него есть функция другая и она основная)... а борец-гомосек несмотря на то, что потрахал себя своими же пруфом, продолжил говно-спорить, что суд ни при каких обстятельтсвах не рассматривает по существу, а даже если бы рассматривал, то меня отстранили законно...

Теперь с наглым видом пишет тебе, что он во всем оказался прав потому что суд не рассмотрел мою жалобу

Я уже раз что написал тут, что ты идиот. Зачем ты это подтверждаешь что первый раз?
Единственное, что можно добавить, это то, что ты конченый пидарас, потому что только такие пидарасы, как ты, так нагло брешут.