Чем выше человек по умственному и нравственному развитию, тем больше удовольствия доставляет ему жизнь. Недоброжелатели приперлись к Черри в гости:
https://youtu.be/PvEFG1TcWSA
Абсолютно нормальная. Гитлеровский "План Z" - не слышали о таком?
Кроме того, буквой "Z" во время Второй мировой войны было отмечено здание в нацистском концентрационном лагере Заксенгаузен, где совершены массовые убийства.
Чем вдохновлялись российские оккупанты, планируя уничтожение Украины и мирного населения – уже понятно.
We will survive!
любо
Как сообщают украинские ресурсы, 24-я отдельная механизированная бригада ВСУ 24 ноября была разгромлена под Бахмутом, с большим числом погибших и пропавших без вести
Скрепно
Посылка, взорвавшаяся в посольстве в Мадриде, предназначалась послу Украины. Почтовое отправление вызвало подозрения у коменданта посольства, и он вышел открыть "посылку" во двор, чтобы никого не было рядом, рассказал глава украинской дипмиссии Сергей Погорельцев. "А как только открыл, услышал, что там что-то щелкнуло, моментально ее отбросил, и уже тогда услышал взрыв", - добавил он. По словам Погорельцева, комендант получил травмы руки.
Ну так политики наворотили дел, вместо того, чтоб поступить по справедливости.
Россия же поступила по справедливости и продавала газ Украине после 1991-го года по низкой цене. А Украина даже по этой цене часто не платила и даже объявила себя банкротом и списала огромную сумму.
Почему справедливость должна работать только в одну сторону?
По закону Россия ведь не обязана была снижать цену. А без низкой цены экономика Украины не прожила бы и нескольких месяцев.
Почему бы Украине добровольно не вернуть чужой Крым России, получив за это материальную компенсацию?
Так бы было справедливо.
Ты как сама думаешь?
Я не хамлю — я защищаюсь от вашей тупости.
Я совсем не уверена, что Украина что-то недоплачивала, поскольку не было никаких исков или хотя бы официальных претензий от России. А Крым был передан под юрисдикцию Украины абсолютно законно и полностью экономически обоснованно. И, кстати, не Хрущевым, а Маленковым. Экономически за послевоенные годы, будучи еще под юрисдикцией России, Крым пришел в такой упадок, что поднимать его экономику было решено Украине.
We will survive!
" ... Правда ,- это не то, что следует доказать, а то, что невозможно избежать."
Как мне видится , бандеровцы понимают свой грех предательства и ненависти к другим людям внутри души , но они перевели своё понимания греха в БЛАГОДЕТЕЛЬ что бы оправдать свою ненависть и преступления , что они творят убивая своих сограждан на Донбассе.*
Заметьте они не идут путём осознания и ПОКАЯНИЯ во грехе осознанном. Они, имея ГОРДЫНЮ и слабоволие перекрыли совесть свою человеческую в звериный оскал Юкраинского национализма где средства это убийство несогласных как в 2 мая 2014 в доме Профсоюзов в Одессе где они зверски убивали людей!
Так то , вот.*
Каждому знакомо ощущение раздражения и именно только на себя и на собеседника, с которым ты спорил долгое время, а теперь понимаешь, что он совершеннейший *болван, и ты просто зря потратил время на типа общение с ним. И что не надо было вообще затевать этот разговор с таким то вот антиподом !
На этот счет у меня есть простая эвристика (правило). Подсмотрено у ныне покойного М.Л. Гаспарова, который открыл ее, когда работал со студентами. Все достаточно просто: надо останавливаться, как только достигли аксиоматического базиса. Щас поясню, это не так страшно.
Все мы знаем, что любая наука покоится на некотором наборе аксиом, отталкиваясь от которых, мы выводим все дальнейшие умозаключения. Аксиомы — это то, что принимается без доказательств, берется на веру. Что-то, в чем мы просто не сомневаемся. Это я и называю аксиоматическим базисом. Стоит поменять аксиомы, как все логические построения, которые на них основаны — поменяются. Это как с геометрией Лобачевского. Там заменили одну из пяти аксиом, и получился новый мир.
Так вот, возвращаясь к спору.
Спорить имеет смысл, только если у вас общее аксиоматическое основание, то есть вы стоите на одной земле. Спорить можно исключительно об аргументах, доводах, ракурсах, но только тогда, когда вы исходите из одних базовых положений. Сами эти положения не обсуждаются.*
Как только в разговоре выясняется, что вы в них расходитесь — все, можно прекращать. Потому что вы никогда не договоритесь. И дело не в аргументах. Они могут быть правильные, но у вас «законы мира» разные. Вы находитесь в разных мирах. И они никогда не сойдутся.*
Работает не только в спорах.
************************************************** ************************************************** ************************************************** ************************************************** ************************************************** ************************
There are currently 17 users browsing this thread. (0 members and 17 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|