Вторжение РФии в Украину......

[crazy-mike]

Покажи пруфы, йа показал видео. Причем видимо ДО Османа веками массово изучали какой-то другой Коран, а потом выяснилось, что есть еще более трушный вариант... но началось-то всё ДО Османа... насколько йа понял.



Даже близко по популярности с ГП не стояла. Просто на слуху, не более того.

"до Османа" - составители Корана Османа по ходу работы уничтожили 300 "неканонических версий".

Да и какими ещё "веками" ? - там всё очень быстро как раз. 7 век н.э. Халиф Осман - зять Мухаммеда.

P.S. какие пруфы ? - ученик по истории средних веков за 6й класс читай.

[crazy-mike]

Она и утратила популярность быстро.

А изучать между тем стоит.
Путин, похоже, изучал избранные главы.
Например, Гитлер описывал, как ему сложно было на митингах либеральных партий.
А с коммунистами, наоборот, было легко: массовый переход на сторону национал-социалистив, партийная дисциплина и пр.

Путин в своей работе с европейскими, и даже американскими, политическими силами использовал тот же подход, только как бы в обратном направлении.

"Малая земля" , "Возрождение" . "Целина" Л.И.Брежнева. Ну очень популярной стала практически мгновенно.

[Whoever]

"Малая земля" , "Возрождение" . "Целина" Л.И.Брежнева. Ну очень популярной стала практически мгновенно.

Да, помню, после "Возрождения" мы ждали следующего тома.

В "Малой земле" коммунисты проводили партсобрание.
Первый немецких снаряд упал за сценой.
Второй - за залом, где проводилось собрание.

"Мы поняли, что нас взяли в артиллерийскую вилку. Но коммунисты единодушно решиле продолжить собрание", писал Ильич.

[crazy-mike]

Да, помню, после "Возрождения" мы ждали следующего тома.

и получили почти 20 томов "Ленинским курсом" того же автора.

[Chatsky]

Если бы они не пробились в москали, то русской псевдославянской культуры бы не существовало.

Евреи ничего не дают чужим культурам, а наоборот через чужие культуры дополняют свою. Доказать очень просто: в строгих рамках традиционного еврейского мира и своей языковой среды у вас нет ни одного научного изобретения или мирового достижения искусства.

Да, у евреев высокая адаптивность и они умеют настолько хорошо проникнуться в чужую среду, что поверх своей исторической культуры, могут родить некий результат в новой среде... однако чтобы говорить о том, что евреи в планетарном масштабе большие молодцы, у них (вас) должны быть свои обособленные достижения. Их нет.

Взять памятник Пушкину, будь то в Житомире или Харькове: я там ясно вижу эфиопа.

Примерно тоже самое... назови достижения Эфиопии, чтобы они затмевали достижения белых стран. Пойми, белый человек умен НЕ тем, что он в принципе сам по себе вынашивает некую гениальность... конечно, нет! Он умен (результативен) в своей КОЛЛЕКТИВНОЙ среде... он создает такую среду, где будет реализован и еврей и эфиоп... и в том числе сам белый.

Йа об этом писал:

Феномен белого человека или образец примерного бескультурья (с)

https://rusvesna.su/news/1593275226

А в безграмотную Россию он принёс культуру!

Россия как эквивалент русского мира образец нравственности, высокой культуры и грамотности. Иной вопрос, что не каждого славянина (фино-угра вместе с ним) можно назвать русским, ибо русские формируются веками, а славяне (фино-угры) просто есть издревле. От, например, Шуркин или борец-гомосек это тебе русские? Нет, это славяне/фино-угры. А Пушкин и Виктор Цой русские.

Сложность такого мировосприятия в том, что практически каждый славянин владеет русским языком (что неизбежное условие русскости), поэтому у малообразованного человека по этому поводу каша в голове. И, разумеется, глупо будет отрицать, что среди славян ОГРОМНОЕ количество русских (просто не все).

PS: От, например, есть надежный тест Леона и Изольды на русскость, простой вопрос: "Как ты относишься к Сталину?"... да, это НЕ будет 100% гарантией русскости, но уже некий существенный маркер.

[Whoever]

и получили почти 20 томов "Ленинским курсом" того же автора.

Нелегко ему приходилось.
Сталин оказался "не отцом, а сукою".
Хрущёв чуть не вверг мир в атомную войну.
Мао гадил на Дальнем Востоке.
Серов проглядел шпиона в своём ведомстве, а Шелепин и Семичастный плели заговоры по свержению Ильича.
Жуков и после выхода в отставку продолжал развратничать.
Кроме Никсона - ни одного друга, и у того Уотергейт

Ты бы не смог писать книги в таких условиях.

[Chatsky]

P.S. какие пруфы ?

Да ты их просто НЕ найдешь, мы говорим о ВСЕМИРНОЙ известности (востребованности) книги. Коран для мусульман.

[Whoever]

Евреи должны быть свои обособленные достижения. .

Ничего не должно быть своего: не было своего государства до 1948 года.
У Израиля они есть, но ты не можешь сопоставить эти несколько лет с веками изгнания.

[Whoever]

Примерно тоже самое... назови достижения Эфиопии, чтобы они затмевали достижения белых стран. .

ТАм совсем не то же самое.
В Эфиопии было очень мало таких талантов, Пушкин - как пример.
И то, его (его деда) приняли в Россию, а не в Италии.
Генерал Грациани, или поэт Алигьери - не эфиопы.

[STYLE]

Потому что всё придумал как раз Ушаков, а он нёс просто дичайший ничем не обоснованный бред, что интеллектуальной элитой России доказано на счет раз:

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8668966









Ничего не объяснено, кроме того, что Ушаков либо назвал Достоевского необразованным либо намекал на то, что все персонажи, которые употребляют у Достоевского "ихние" деревенские простачки, включая Разумихина

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8668966



Ну еще бы, в лингвистике тока борцы авторитеты



Как раз таки йа привел ЕЩЕ примеры (авторов + книгу), где "ихние" так же как "нетУ" очень даже употребляется По Ушакову как "ихние" так и "нетУ" в приличном обществе на официальном уровне якобы не говорят. Хотя говорят все!

Если с "ихние" некоторые деревенщину вроде тебя еще пытаюцца как-то выпендривацца, то с "нетУ" йа только одного понтушку знал, который чиса во имя выпендрежа всячески избегал это слово и поправлял других.



Дык разве уполномочен лингвист сам что-то выдумывать из головы без источника либо без обширного социального исследования?

Если уполномочен (как был уполномочен Ушаков), то у него есть соответствующие труды и статус указывающий на "право" вносить такие преобразования. При этом слив Ушакова легко доказуем. Очень легко.... так што его мнение конкретно по этому вопросу НЕ авторитетно. Куда более авторитетен Даль (именно в этом вопросе).

В каком году Даль находится создал свой словарь?
Тебе про современное употребление слова говорят, а не в дремучие времена, где ты застрял с викингами и русалками.
Современные словари Ожегова, Малый академический словарь и ряд других помечают это слово просторечием.
Ну што ж ты так позорно позоришься то?
Ну чистый идиот.
По словарям я насчитал 4 современных против устаревшего от Даля.
По лингвистам 3:0
Позорнейший слив аленю. А ведь дебила не а журналиста учили. Но он необучаемый.