Вторжение РФии в Украину......

[Chatsky]

Так я от тебя жду ссылку, где написано

Дык это йа от тебя жду ссылку откуда корни твоего бреда о просторечии? Мне всякие частные сайты сувать не надо... тебе привели примеры как это употребляется в приличном обществе, от тебя же требуется доказать, что дичь которую ты сюда несешь, на самом деле не дичь

[STYLE]

Ты куда полез придурок? А ну возвращайся к "Люсиль"

Вот здесь все решения за тот день (17 октября):

https://2kas.sudrf.ru/modules.php?na...ate=17.11.2022

Дело Журавчика в конце под номером 371, там стоит четкая пометка: "РЕШЕНИЕ суда 1-й инстанции ОТМЕНЕНО с направлением на новое рассмотрение"... также написано, что трудовые споры.

Справа должна быть мотивированная часть с полным пояснением, сейчас ее нет, она появляется примерно спустя 2 недели или чуть раньше...ну а ты пока неси свою дичь, что на самом деле он НЕ учитель информатики, это всё фейки

я не пойму, что ты радуешься?
Ах, да. Ты же идиот, притом идиотизм в клинической форме.
Надо читать решение суда. Почему и что отменили.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Как я думаю, там предыдущие судьи что-то напортачили в решении и его отменили по формальным признакам.
На новом рассмотрении всё исправят и пошлют твою учительницу по тому же направлению, куда послали одного пиздаглазого гомосека из вонючего Гейкутска.
Кстати, ты с ним не знаком случайно?
Редкостный идиот.

[STYLE]

А когда ты с позором не сливал? Ты моя личная груша для битья

Опять переворачиваешься.
Ты неисправимый гомосек.
Слил все темы, а теперь пытаешься жопу подставить.
Фу, пидор.

[STYLE]

Дык это йа от тебя жду ссылку откуда корни твоего бреда о просторечии? Мне всякие частные сайты сувать не надо... тебе привели примеры как это употребляется в приличном обществе, от тебя же требуется доказать, что дичь которую ты сюда несешь, на самом деле не дичь

Так ты ж так и не сказал какую бумагу и от какой организации тебе надо.
Я предложил от Гильдии словесников, ты мычишь в ответ.

[Chatsky]

Надо читать решение суда. Почему и что отменили.

Это хоть и не первое позитивное решение по вакцинации, НО первое по учителям.

Дело направлено на новое рассмотрение.
Как я думаю, там предыдущие судьи что-то напортачили в решении и его отменили по формальным признакам.

Придурок, хоть здесь-то НЕ позорься Суд 1 инстанции НИКОГДА НЕ пойдет против решения вышестоящих судов в том случае если все обстоятельства дела выяснены, более того эти обстоятельства стандартны, там иных обстоятельств быть НЕ может... о том, что конкретно в данном вопросе суд 1 инстанции ТОЧНО послушается высшие инстанции говорят ВСЕ юристы в ОДИН ГОЛОС.

Исключениеми могут быть какие-то уголовные дела в рамках которых НЕОЖИДАННО появляются принципиально новые доводы (например, случайно обнородованная видеозапись с места преступления, которой раньше НЕ было).

До чего же идиёт этот на всю голову борец... законность моего отстранения он доказывал

[Chatsky]

Так ты ж так и не сказал какую бумагу

Тебе же разрешили, что можно НЕ официально... просто приведи ссылку и цитату, чтобы по тексту было понятно когда и кто внес НОВЫЕ нормы о просторечиях. Это же так просто если ты прав.

PS: О старых нормах йа тебе пруфы дал. Где твои пруфы по новым нормам?

[STYLE]

Это хоть и не первое позитивное решение по вакцинации, НО первое по учителям.



Придурок, хоть здесь-то НЕ позорься Суд 1 инстанции НИКОГДА НЕ пойдет против решения вышестоящих судов в том случае если все обстоятельства дела выяснены, более того эти обстоятельства стандартны, там иных обстоятельств быть НЕ может... о том, что конкретно в данном вопросе суд 1 инстанции ТОЧНО послушается высшие инстанции говорят ВСЕ юристы в ОДИН ГОЛОС.

Исключениеми могут быть какие-то уголовные дела в рамках, которых НЕОЖИДАННО появляются приниципально новые доводы (например, случайно обнородованная видеозапись с места преступления, которой раньше НЕ было).

До чего же идиёт этот на всю голову борец... законность моего отстранения он доказывал

Ты хоть понимаешь формулировку: На новое рассмотрение?
Хотя, откуда. Ты же УОГ.
Уверен, что там все совсем не так, как тебе идиоту радуется.
Ты, короче, следи, потом запостишь мотивационную часть.

[STYLE]

Тебе же разрешили, что можно НЕ официально... просто приведи ссылку и цитату, чтобы по тексту было понятно когда и кто внес НОВЫЕ нормы о просторечиях. Это же так просто если ты прав.

PS: О старых нормах йа тебе пруфы дал. Где твои пруфы по новым нормам?

Так я ж тебе дал ссылку на справочный сайт, финансируемый на федеральные деньги.
Куда новее то?
Ты опять не смог прочитать написанное.
Ну да, ты ж УОГ.

[STYLE]

Ладно, пошел я ужинать.
Ты пока найди хоть одну цитату, где написано, что сейчас это используется в образованном обществе.
Не будет цитаты - будет слив тебе.

[Chatsky]

Ты хоть понимаешь формулировку: На новое рассмотрение?

Йа понимаю, что учитель был НЕ один, а с юристом и юрист НЕ дурак (не дура), чтобы оперативно с использованием смайликов раскидывать по группам новость, если в суде дали понять о новом рассмотрении "по формальным признакам" (с)...

от же глупый борец получил люлей по полной