Чацкий, наконец, воссоединился с Алабамой!

[Chatsky]

...

Йето те самые СОВРЕМЕННЫЕ западные ценности за которые так топит Одуван Варламов (и которого Экспо назвал настоящим интеллектуалом)?

[Chatsky]

...

Ты видел фотки наводнения с Кентакки?! Такого целомудрия в рАисси - днём с огнём!!!

Йа абсолютно с этим согласен! В этом и беда Омериги, что с такими прелестными женщинами (фпрочем ты бы мог выбрать картингу более сексопильную) страна превращаецца в педерастан

А у вас что?! Молодые мамащки толкают коляски, держа в одной руке пиво открытое, а сигарету в зубах?!

неа, таких картин на самом деле мало, молодые мамаши в Роисси опасны не этим, а тем что даже будучи мамашами они предпочитают оставацца тупыми песдами, требуя к себе максимального внимания в том числе от чужих мужиков, якобы им по-прежнему 16-18 лет... и что самое интересное в последнее время они поддерживают такой имидж до глубоких морщин, а глупые российские мужики им всячески в этом помогают.

PS:

[Chatsky]

...

В США - свобода слова! Можно верить хочь в русалок смело! Без всякого порицания со стороны окружающих...

Йето не свобода в полном смысле слова, в первую очередь йето методика социального управления... Хорошо если бы в русалок, но вот верит какой нить хер, что он не человек, а собачка и все должны его выбор уважать. Подчеркну - не просто разрешить ему безнаказанно во что-то верить, а именно уважать его "выбор" (подыгрывать ему), тем самым стимулируя распространение массового долбоебизма. Таким образом власть получает железные гарантии невмешательства граждан в реальную политегу:

[STYLE]

Ох, долпоёб.

[Chatsky]

...

Бабы россиянские избалованы

Относительно своего времени (относительно своего времени), а также с учетом того, что СССР огромную ставку делал на общественный транспорт (чего так не хватает в США), можно смело констатировать, что автомобильная промышленность в СССР работала на полную катушку.

Вот так вот прям брала и работалА

[Chatsky]

...

А она у тебя есть, Родина? И если есть, то где?

На твой вопрос умные люди давным давно ж ответили! Что ты вечно отстаёшь от мирового прогресса?! Вспомнил?

https://www.youtube.com/watch?v=F2Vvdv4NDqs

Ты видимо "Брат 2" смотрел точно так же как борец-гомосек: "Смотрю в книгу, вижу фигу" (с), который не увидел там никакого сочетания нацизма и антинацизма, а видел лишь хороших и плохих людей

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8585024

Там ключевой момент не сама речь таксиста, а ответная реакция (мимика) Данилы на его слова. Этому таксисту предшествовал другой таксист в Москве, оба они по своим поведенческим признакам показаны как близнецы братья и оба отвратительные.

Первый таксист в Москве сетует "Вот были же раньше люди как люди" (с), т.е. они ОБА лишились родины и превратились в того в кого превратились... поведенческие признаки второго таксиста в США никак не говорят о том, что ему таки удалось сменить родину и каким-то образом поменяцца в лучшую сторону... ему вообще не удалось обрести какие-то отличительные признаки. Он старое говно в эмиграции.

[STYLE]

Ну вот опять.
Нагородил чуши и в норку к себе отнес.

[Chatsky]

Законы развала Советского Союза могли быть экономическими (как некий заранее продуманный инструментарий развала), вот тока ГЛУБИННЫЕ причины его развала сугубо политические. Если бы дяди из Швейцарии не воспринимали СССР как крупнейшего геополитического конкурента (который в противостоянии с США выполнил свою роль и больше не нужен), экономика СССР оказалась бы вполне самодостаточной для развития.

И если бы СССР развалился исключительно по экономическим причинам, советский кинематограф ЗАРАНЕЕ НЕ подготавливал бы почву для его развала через масс-медиа. Например, в "Вокзале для двоих" КГБ ни в коем случае не пропустило бы посыл о том, что спекуляция, во-первых, может быть романтична, во-вторых, полезна, в-третьих, неизбежна для развития. Фильм, к слову сказать, 1983 года.

PS: Помимо спекуляция там в целом прослеживается мысль (хоть и на втором плане, но прослеживается), что государство в полном объёме уже не справляется со своими функциями, поэтому официантки спокойно пиздят еду. Было это правдой или не было совершенно не важно, важно, что КГБ если бы захотело (если бы захотело) никогда бы такого не пропустило чиса по идеологическим соображениям... да еще в 1983 году (сценарий скорее всего писался раньше).

...

Да чего уж говорить, даже в "Берегись автомобиля" зрителю совершенно четко дают понять, что:

1. Спекуляция неотъемлемая часть жизни.

2. Как минимум частично она всегда останецца безнаказанной. Одних посадят, других нет.

3. Без спекуляции ничего хорошего не приобретешь.

Фильм 1966 года.

Так что СССР по сути развалился в 1953 году, просто инерция была уж больно сильной

[Chatsky]

...

Родина не есть место рождения, родина есть источник твоего формирования. Редкий человек имеет две или три родины как, например, йа имею в качестве родины не только Россию (хотя, разумеется, она первична), но и Олобаму со Скандинавией.

Не иметь родины невозможно, ибо в любом случае кто-то и что-то нас формирует. Просто бывает у человека поверхностное формирование личности без понимания (ощущения) глубинных смыслов того или иного процесса...

Как раз в Омериге человек чаще всего сформирован поверхностно, а потому эмигрант в США каким бы тупым он не был, чиса подсознательно чувствует боль по утрате родины... пусть даже сам он глуп как американец, но ему не хватает той атмосферы (родины), что думала и всё понимала вместо него.

[Chatsky]

Корочи на форуме стока идиётов, ну вас всех в жепу.