Чацкий, наконец, воссоединился с Алабамой!

[STYLE]

блеать, это же за деньги.

Ты про проституток?
Но есть же там и не проститутки, которые ищут серьезных отношений.
Ты даже не понимаешь как можно познакомиться с девушкой. Для тебя это прям что-то невозможное.
И это правильно, потому что девушки сразу видят, что ты идиот. И при том все.
Но ты так не считаешь,ты считаешь, что ты нормальный, а все девки сволочи.

Ты настойчиво не понимаешь о чем тебе говорят. Во-первых, они не признают, что у них его катастрофично мало (это йа панк - мне пофиг), во-вторых, он у них есть ценой пота и крови... это ужасно. В третьих, есть огромный (ну просто огромный) пласт парней у которых его нет.. но опять же, они предпочитают об этом не говорить.

Так тебе идиоту рассказывают, что в СССР было еще хуже.
Но ты упорно не признаешь, что ты задрот и проблема в тебе, а продолжаешь обвинять в своих неудачах всех, кроме себя.

Сука, тупая блядина! Кто тебе об этом говорил? Кто? Йа НАОБОРОТ годами говорю, что те видео они и есть подлинные! Они как раз таки составляют основу моей доказательной базы + в качестве дополнения йа подмечаю, что на них дают довольно таки странные и противоречивые опровержения.

Просто нельзя их выставлять В КАЧЕСТВЕ ПОДЛИННЫХ через официальные СЕРЬЕЗНЫЕ СМИ!

Все остальные наблюдатели пусть выставляют сколько угодно (если они не сотрудники служб, которые изучают такие явления). Во-первых, люди сами будут воспринимать их за фейк, во-вторых, даже если не будут, периодически можно подкидывать "опровержения" как на реальные фейки (если таковые делают) так и на настоящие видео русалок (НЕ из мультика про "Ариэль")

PS: Также я допустил (просто допустил), что фейки там тоже могут быть. Не более чем на 50%.

Корочи, иди на хуй еблан. Вот серьезно.

Поставь эти реальные видео.

Ты так и не прокомментировал почему по такому скользкому вопросу, как ковид, есть различные мнения ученых, а про русалок нет ни одного ученого, который бы высказался в поддержку их существования.

И еще.
Ответь сначала, кто такие русалки?
Может мы их с тобой по разному представляем, поэтому и спорим?

[STYLE]

до чего же се таки но придурок?





...





вроде йа и сказал что раньше лучше было

...







...

Опять слился.
Да, слабоват ты против меня.

Ландно, твоя жизнь.
Хочешь жить как чмо, живи так.
Ты идиот и заслуживаешь это.

[Droog]

Ох и долбоеп, этот Ондрейка

[Chatsky]

Так как перешли условную границу, так их сразу и хлопнули.
До этого кучка мажоров тусовалась в закрытом от других ресторане. Никому не нужны были.
Все правильно.

йа тут два миллиона раз кидал ссылку (правда не тебе, а Тупицу) о том, что Москва была лишь центром, они уже перешли на крупные городА Советского Союза. Но в 1953 году лавочку прикрыли.............

"перешли границу" еще в 1940-х, а НЕ в 1953 сразу после смерти Сталина

(идеологических диверсантов в центре столицы и не только в столице), это означает лишь одно - их 100% одобряют на уровне высшего кремлевского руководства.

Вселенная! Ну почему ты не наделила моего основного собеседника на форуме хотя бы относительным умом?

[STYLE]

"перешли границу" еще в 1940-х, а НЕ в 1953 сразу после смерти Сталина



Вселенная! Ну почему ты не наделила моего основного собеседника на форуме хотя бы относительным умом?

Ты редкостный долбоеб - общеизвестный факт.
Вот тут написано почему именно после 53-го года, после амнистии стали бороться с этим явлением. Как я и говорил, до этого это не выходило за обычные рамки. Когда эта "зараза" стала распространяться большими темпами, тогда ее и стали уничтожать.
Не уверен, что ты что-то поймешь. До сегодняшнего дня ты не смог осилить ни одной темы, только сливаешь и сливаешь раз за разом.
https://zen.yandex.ru/media/id/5c968...637e00b3da6cec

[STYLE]

Походу недоумок прибывает в нокдауне.
Сейчас очнется и опять начнет нести бред про поддержку Сталиным стиляг, так ничего не поняв из статьи.
Редкостная, тупая скотина этот Анрюшко.

[Chatsky]

Вот тут написано почему именно после 53-го года, после амнистии стали бороться с этим явлением.

1. Сперва уже в сотый раз по очередной теме не понял что ему пишут, затем полез за помощью в Интернеты

2. Как это отменяет факт их распространения (распространения) в крупных городАХ СССР именно в 1940-х годах, а НЕ в 1953 году?

Сталинская "репрессивная" машина просто не могла игнорировать такие явления... если только вся эта "репрессивная" машина сама не была на стороне стиляг.

3. С учетом пункта №2 абсолютно любой твой аргумент с любой ссылкой НЕ канает (не все авторы умные):

а) Уголовники в принципе не могли примыкать с стилягам, т.к. это элемент западной культуры, советские нищебродские уголовники тупо не дотягивали до их интеллектуального развития. Даже в наши дни освобожденные матерые уголовники уж точно НЕ прозападные тусовщики. Твоя ссылка столь же глупа как и та ссылка, которая объяснила что в "Коктейль Холл" 15 лет ловили предателей и никак не могли выловить до 1953 года.

б) Уголовники не могли любить Омеригу хотя бы потому, что они тупо ничего о ней не знали, они могли лишь ненавидеть СССР... правда какой смысл его сильно ненавидеть если новая власть даровала свободу?

PS: Амнистии Берии это далеко не только 1953 год. Самая первая была в 1938-1939 гг. как раз когда ебнули Ежова и Ягоду... и ровно в этот же 1938 год открывается "Коктйель Холл" (с дальнейшим распространением культуры).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...81%D0%B8%D0%B8

В 1939—1940 годах из ГУЛАГа было выпущено 270—290 тысяч человек.

В разговорной речи называется "бериевской" амнистией (также "первой бериевской", чтобы отличить от амнистии 1953 года) (с)

[Chatsky]

Самая первая была в 1938-1939 гг. как раз когда ебнули Ежова и Ягоду... и ровно в этот же 1938 год открывается "Коктйель Холл"

чуть ошибся с датой по памяти, ссылка говорит о 1939-1940 гг.... один хуй в период расправы над предателями с 1937 г.

[STYLE]

1. Сперва уже в сотый раз по очередной теме не понял что ему пишут, затем полез за помощью в Интернеты

2. Как это отменяет факт их распространения (распространения) в крупных городАХ СССР именно в 1940-х годах, а НЕ в 1953 году?

Сталинская "репрессивная" машина просто не могла игнорировать такие явления... если только вся эта "репрессивная" машина сама не была на стороне стиляг.

3. С учетом пункта №2 абсолютно любой твой аргумент с любой ссылкой НЕ канает (не все авторы умные).

а) Уголовники в принципе не могли примыкать с стилягам, т.к. это элемент западной культуры, советские нищебродские уголовники тупо не дотягивали до их интеллектуального развития. Даже в наши дни освобожденные матерые уголовники уж точно НЕ прозападные тусовщики. Твоя ссылка столь же глупа как и та ссылка, которая объяснила что в "Коктейль Холл" 15 лет ловили предателей и никак не могли выловить до 1953 года.

б) Уголовники не могли любить Омеригу хотя бы потому, что они тупо ничего о ней не знали, они могли лишь ненавидеть СССР... правда какой смысл его сильно ненавидеть если новая власть даровала свободу?

PS: Амнистии Берии это далеко не только 1953 год. Самая первая была в 1938-1939 гг. как раз когда ебнули Ежова и Ягоду... и ровно в этот же 1938 год открывается "Коктйель Холл" (с дальнейшим распространением культуры).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...81%D0%B8%D0%B8

В 1939—1940 годах из ГУЛАГа было выпущено 270—290 тысяч человек.

В разговорной речи называется "бериевской" амнистией (также "первой бериевской", чтобы отличить от амнистии 1953 года) (с)

Ты так ничего и не понял.
Это было предсказуемо.
1. А куда еще лезть за помощью? В библиотеку?
Ты же все свои знания почерпнул из интернета. Даже путешествуешь через него.
Сука, ну почему ты такая тупая скотина?
2. Стиляги не представляли никакой угрозы режиму. Они были малочисленны и не имели большого влияния на молодежь. Поэтому их и не замечали.
Вроде все понятно и логично.
А вот у тебя нелогично и непонятно про репрессивную машину на стороне стиляг. Есть ли какое доказательство этому, кроме твоих бредовых идей? Нужны факты. Они есть у тебя?
3. У меня есть аргументы со ссылками. У тебя ничего нет. Только твой бред.
Так кто прав?
Конечно же одинокий олень.
а) Ты общался с уголовниками когда-нибудь? Там такие университеты. И среди уголовников того времени было много политических, которые были хорошо образованными людьми.
Ну до чего же ты смешон и глуп.
б) Ты реально дебил. Они ее ненавидели еще за решёткой. И ты думаешь, что после амнистии тут же полюбили ее?
И связь со стилягами у них была не на идеологическом поприще, а на материальном. Спекуляция приносила большие деньги. А вот из-за этих денег они и продвигали идеологию стиляг, чтоб иметь больше спрос на шмотки.
PS. Ну все логично. Тогда это не было распространено по зонам, это только зарождалось в Москве среди мажоров, поэтому та амнистия ничего не значила в свете стиляг.

И так, подведем итог:
На моей стороне другие авторы и логика с фактами.
У тебя ни логики, ни фактов, ни единомышленников. Ты одинокий олень со своими глупыми версиями на просторах интернета.
Ты не можешь привести ни одного факта, даже слова в поддержку стиляг не только Сталина, но и любого чиновника того времени.

[STYLE]

чуть ошибся

Все же, продолжим с русалками.
Хочу определиться, как ты определяешь русалку?
Что-кто это в твоем понимании?
А то может мы зря спорим и такие существа действительно существуют. Просто в науке их по другому называют, а ты их кличешь русалками.
У тебя есть шанс реабилитироваться.