Россия. Что происходит? - 5

[crazy-mike]

https://www.rosbalt.ru/world/2022/01/14/1939261.html

14 января 2022, 00:38

Дания заподозрила Россию во вредоносной шпионской деятельности

Ряд стран, включая Россию, активизировали шпионскую деятельность в Арктике. Об этом говорится в докладе контрразведки Дании.

Как передает Reuters, угроза исходит от спецслужб Китая, Ирана, РФ и других стран, которые действуют против Дании, а также автономных территорий в составе королевства — Гренландии и Фарерских островов.

При этом упоминается инцидент в 2019 году, когда американский сенатор якобы получил сфабрикованное письмо от лица министра иностранных дел Гренландии. В послании говорилось о «подготовке референдума о независимости острова от Дании». Как считают датские спецслужбы, его могли распространить «российские силы, которые хотели спровоцировать конфликт между Гренландией, Данией и США».

[In2HiDef]

Ну ты даёшь !
Даже сама манера, как была вручена эта депеша, вызывает жуткую оторопь - помощница госсекретаря вошла в МИД, вышла через 40 минут, долетела до Вашингтона, а потом МИД в темпе вальса сделал все достоянием гласности - опубликовал детали ультиматума в собственной прессе.
Понимаешь! Опубликование проектов соглашений и каких-либо других релевантных документов ДО переговоров - абсолютный нонсенс в дипломатии. Это форменная истерика!

Ну здесь скорее поднять престиж президента перед россиянами, "смотрите, стадо, как пахан быкует на амеров!"

[Кузька]

западу нужен конфликт походу сегодняшнего ерика наняли по обьявлению это какое надо в голове говно иметь бгггггггг

Кушать хочется всем, бгггг

[Кузька]

Ну здесь скорее поднять престиж президента перед россиянами, "смотрите, стадо, как пахан быкует на амеров!"

Не знаю…. Больше похоже на истерику. Ведь должны же предусматривать отказ от их ультиматума, и, вследствие этого потерю лица для путена, ведь народ будет ожидать - а что дальше?

[In2HiDef]

Не знаю…. Больше похоже на истерику. Ведь должны же предусматривать отказ от их ультиматума, и, вследствие этого потерю лица для путена, ведь народ будет ожидать - а что дальше?

Если честно,я ожидал либо немедленного наступления танковой армады на Украину, а-ля Манштейн, либо кибератаки, вроде той, что лишила бензина Восточное побережье недавно, либо атаку средствами РЭБ на гражданские и военные инсталляции в З.Европе и Сев.Америке. Вдруг еще нападут?

[Иван Белый]

[Иван Белый]

Не знаю…. Больше похоже на истерику. Ведь должны же предусматривать отказ от их ультиматума, и, вследствие этого потерю лица для путена, ведь народ будет ожидать - а что дальше?

народу ерики раскажут что Путен всех переиграл бггггг

[STYLE]

Где ты увидел дипломатию? Где ты увидел торговлю? Где ты увидел, что Америка выдвигала хоть малейшие условия России? Путен в одиночестве психанул и отправил срочную депешу с конкретными воплями - уберите нато на границы 1997 года и не принимайте Украину туда. А то вам мало не покажется!
Что при этих запросах может быть меленькими уступками? Типа, на о возвратится на границы не 1997, а 1999 года, и закроет глаза на Украину?
Да, путен не сказал прямым текстом, что будет воевать (стянув до этого войска к Украине). Но чем тогда он угрожал? Кто ему мешает без всяких угроз, лишь в целях самозащиты перебрасывать в Калининграде или Беларусь что ему в голову взбредёт. На счёт этого нет никакого договора - о запрете путену иметь оружие на своей территории (Калининграде), там его, наверное, и так до хера. И в Беларуси тоже российские базы.

Можно без истерических воплей.
Отвечаю по порядку.
Дипломатия, торговля - это многочасовые переговоры с НАТО.
Америка выдвигала условия не нападать на Украину.
Путину не нравится, что Америка (НАТО) размещает оружие все ближе и ближе к границам России. Америке тоже подобное не нравится, если это может произойти близко к ее границам.

Джейк Салливан: США решительно ответят, если РФ разместит войска в Латинской Америке

Маленькие уступки - почитай итоги переговоров. Всё же там смогли кое о чем договориться. Речь идет о согласии на дальнейшее обсуждение по ряду вопросов.
Войска у границ Украины как предупреждение горячим головам в Украине от желания решить вопрос на Донбассе силовым методом.
Кстати, Зеленский вдруг заговорил о референдуме по Донбассу и о выполнении минских соглашений. Не сам же он вдруг так решил. Видимо подсказали.
Как таковых прямых угроз не было. Были угрозы ответных действий. Так это все так делают.
Запрета и на стягивание войск к границе Украины нет, но ты ж видишь какая реакция. Тоже самое будет и в случае с Калининградом и Белоруссией.
В следующий раз пиши не так сумбурно, получишь четкие ответы.

[STYLE]

Ну ты даёшь !
Даже сама манера, как была вручена эта депеша, вызывает жуткую оторопь - помощница госсекретаря вошла в МИД, вышла через 40 минут, долетела до Вашингтона, а потом МИД в темпе вальса сделал все достоянием гласности - опубликовал детали ультиматума в собственной прессе.
Понимаешь! Опубликование проектов соглашений и каких-либо других релевантных документов ДО переговоров - абсолютный нонсенс в дипломатии. Это форменная истерика!

Я не так хорошо разбираюсь в дипломатическом этикете. Ты видимо тоже.
Поэтому мне трудно комментировать скорость и опубликование документов.
Ты где-то это прочитала?
Давай ссылку, посмотрим, что там на самом деле написано, а не то, что ты пересказала.
Я не вижу никакого ультиматума в том, что Россия требует не размещать оружие и войска НАТО близко к ее границам.
Как я показал выше, Америка требует от России тоже самое.

[linde]

Граждане США - это опасные военные преступники.

4 апреля 2019 года исполняется 70 лет блоку НАТО, ответственному за военные конфликты, потрясшие мир после падения Советского Союза. Бомбардировки Югославии, Афганистана, Ливии унесли жизни десятков тысяч человек. А выжившие, среди которых сотни тысяч раненых, увидели, как применяют запрещённое оружие: снаряды с обеднённым ураном и кластерные бомбы. Первоначально НАТО или его участники уличали "наказанные" ими страны в преступлениях. Однако время показало, что вмешательство блока всегда приводило к увеличению числа погибших и часто — к эскалации конфликтов.

Смерть Югославии

Фото: © Википедия
Фото: © Википедия

Жуткая арифметика операций НАТО: поводом для бомбардировок Югославии весной 1999 года стал инцидент в деревне Рачак, где сербские войска расправились с 45 косовскими сепаратистами. Последовавшие удары по Белграду, Нови-Саду, Нишу унесли жизни 5700 человек, оставив изувеченными не менее 7 тысяч. Для многих худшее было ещё впереди. Использование снарядов с обеднённым ураном, запрещённого оружия, привело к росту онкологических заболеваний в Сербии и Черногории.

Дипломатическая подготовка к самой печально знаменитой операции НАТО продолжалась более года. Белград тщетно указывал на преступления косовских сепаратистов, ответственных не меньше, чем югославские военные, за разгоревшийся конфликт. В альянсе не хотели слышать и о суверенитете над мятежными окраинами, которым по международному праву обладал Белград. А когда дело дошло до этнического размежевания, то солдат альянса разместили на границе Косова таким образом, что населённая славянами часть края оказалась отрезана от остальной Югославии.

Национальное унижение сербов произвело переворот в мировой политике — США и НАТО не только праздновали победу, но и меняли правила игры. В Вашингтоне заговорили о "странах-изгоях", с которыми стоит говорить на языке силы, а на сербов указывали в качестве первого примера.

Афганистан

Фото: © Википедия
Фото: © Википедия

Война в Афганистане стала самой затяжной в истории НАТО. Она длится уже 18 лет. И складывается неудачно: талибы, поначалу отступившие, отбили до четверти потерянных территорий. Вдобавок ко всему в Афганистане появились свежие исламисты из ИГИЛ (организация, запрещённая в РФ), на войну с теми и с другими США потратили астрономическую сумму в 2,4 триллиона долларов.

35 тысяч человек погибли, более 500 тысяч стали беженцами. Таков итог противостояния с талибами, которых США обвинили в содействии атакам на Вашингтон и Нью-Йорк. Исламские террористы оказались для НАТО крепким орешком.

Ирак

Фото: © Википедия
Фото: © Википедия

Война в Ираке, шедшая параллельно, обернулась для США ещё большей неудачей. Официально НАТО не участвовало в конфликте, но среди стран, отправивших войска на помощь американцам, — много натовских. Свергнув в 2003 году президента Хусейна, США не стали для жителей Ирака героями. Череда конфликтов, развернувшихся сразу после их вторжения, унесла жизни ни много ни мало 460 тысяч человек. Хуже того, раздражение против американцев вылилось в рост радикального ислама, худшими представителями которого стали игиловцы. Примечательно, что лидер террористической группировки Абу Бакр аль-Багдади, прославившийся своими жестокостями, до американской интервенции вёл мирную жизнь при правлении Саддама Хусейна.

Ливия

Запуск ракеты "Томагавк" с борта USS Barry (DDG 52). Фото: © Википедия
Запуск ракеты "Томагавк" с борта USS Barry (DDG 52). Фото: © Википедия

Не справившись с хаосом в Ираке и в Афганистане, НАТО вторглось ещё в одну страну мусульманского мира — Ливию. И хаос следовал за ним по пятам. В 2011 году альянс помог свергнуть главу страны Муаммара Каддафи, обвинённого в подавлении внутренних волнений. Поводом для вторжения стала гибель нескольких сотен манифестантов. Его итогом — убийство более пяти тысяч человек в ходе полномасштабного внутриливийского конфликта и не менее трёх тысяч убитых в годы, последовавшие за свержением Каддафи. Эти цифры называют заниженными: предполагается, что жертв может быть десятки тысяч.

Гражданское противостояние продолжается в стране до сих пор. Власть оспаривают конкурирующие правительства, не способные договориться о дате выборов. В песках Сахары прячутся исламисты, готовящие для Ливии ещё худшее будущее — судьбу фундаменталистского эмирата. Из-за экватора в страну устремились нелегальные мигранты. Их появление использовали для возрождения рабства. На незаконных невольничьих рынках в неконтролируемых никем частях Ливии можно безо всяких проблем стать собственником "живого товара" — при этом видеозаписи преступных сделок свободно распространяются в Интернете.

Со временем неудачу ливийской интервенции признали в Лондоне и Париже. Президент Франции Эмманюэль Макрон назвал войну против Каддафи "ошибкой", а комиссия британского парламента сочла основания для вторжения недостаточными.

Сирия

Фото: © Фото: © AP Photo / Hassan Ammar
Фото: © Фото: © AP Photo / Hassan Ammar

Вполне вероятно, осознание ливийской катастрофы способствовало предотвращению ещё одного вторжения, на которое в НАТО всё-таки не отважились. Речь о Сирии, которую с 2013 года обвиняют в применении химического оружия. На фоне сомнений — а они возникают в связи с операциями НАТО всё чаще — премьер Великобритании Гордон Браун поставил вопрос на голосование.

Парламент Соединённого Королевства высказался против вмешательства в дела Сирии силой оружия. Под влиянием Лондона засомневался в своих планах и тогдашний президент США Барак Обама. К переговорам подключились российские власти. При посредничестве Владимира Путина в 2013 году заключили договор, позволивший избежать бомбардировок.

В 2017 и 2018 годах к теме ударов по Сирии возвращались снова. США нанесли их, но ограничились точечными атаками. Одновременно Вашингтон продолжил вывод своих войск из других стран Ближнего Востока. Однако научились ли чему-то США и НАТО на своих ошибках, покажет лишь время. По крайней мере, официально в альянсе до сих пор не жалеют ни о чём.

https://life.ru/p/1205645