Коронавирус

[реднек]

вакцинированные дефчонки, как у вас с циклами?
иле уже прошли циклы...

COVID-19 Vaccines Linked to Change in Menstrual Cycles: Study

Getting a COVID-19 vaccine has been linked to a change in the menstrual cycle among women, per a new study.

Dr. Alison Edelman of the Oregon Health & Science University and other researchers studied cycles among 2,403 vaccinated and 1,556 unvaccinated women and concluded vaccination was associated with a change in cycle length.

The change was pegged at under one day; no change in menses length was detected.

Researchers said that vaccines that use messenger RNA technology—both Pfizer’s and Moderna’s do—trigger an immune response, which could temporarily affect the hypothalamic-pituitary-ovarian axis function, and the study results support the hypothesis.

“Our findings are reassuring; we find no population-level clinically meaningful change in menstrual cycle length associated with COVID19 vaccination. Our findings support and help explain the self-reports of changes in cycle length. Individuals receiving two COVID-19 vaccine doses in a single cycle do appear to experience a longer but temporary cycle length change,” the researchers wrote.



https://www.theepochtimes.com/covid-...1MRSsbzA%3D%3D

Ты на это еще и подписан?

Сравни с оригиналом откуда взяты данные:

https://www.mdedge.com/obgyn/article...enstrual-cycle

Women may rest a bit easier thanks to results from a study showing that vaccination against the SARS-CoV-2 virus has almost no impact on a woman’s menstrual cycle. The issue is significant, as regular menstruation is a sign of health and fertility, and fears of disturbances might increase vaccination hesitancy as COVID-19 cases continue to surge.

Как бы совсем другой вывод чем пытается приподнести Epoch Time. Это раз.
Когда смотрим на детали то (оттуда же):

In vaccinated women, the study initially found a slight average increase in cycle length after dose one of 71% of a day and 91% of a day after dose two. Following adjustments, those increases dropped to 64% of a day after the first dose and 79% of a day after the second dose.

Т.е. изменения выражаются в часах (0.64 дня) и даже не в днях. Это два.

Ну и в третьих, хоть автор исследования и профессор гинекологии, но в исследованиях смыслит мало. Нельзя из просто посмотреть на вакцинированных и невакцинированных, найти различия и объявить что это в результате вакцины. Это не научно, по просту говоря. По научному надо проводить ранодмизированный контролируемый экперимент, где вакцину колоть женщинам без их ведома что конкретно им колят - вакцину или пустышку. Это в корне отличается от картины где они сами выбрали колоться им или нет. Ну например можешь себе представить картину, где колют себе вакцину очень нервниющие по поводу Ковид женщины (Аурбо)? А тем кому пофиг на все эти новости не колют (Елфи). Те которые нервничают у них на почве нервов гормональные изменение и как следествие наблюдаемое изменение цикла. Из за нервов, а не из за вакцины. Вакцинирование следствие их отношения к этой ситуаиции все го лишь. Хоть профессор и проводила "adjustments", я думаю что очень тяжело провести "adjustments" по критерию насколько нервно человек воспринимает эту ситуацию. А это может быть определяющим фактором. Скорее всего она проводила "adjustments" по демографическим факторам. Поэтому я бы вообще не особо воспринимал серьезно результаты этой статьи. Не было там эксперимента проведено.

В итоге выходит что Epoch Time пытался обдурить трижды препарируя эту информацию. Один раз исказив вывод, другой не приведя конкретных данных, третий - не проанализировав что "исследование" в статье это фуфло.

[Whoever]

В адмишен хистори госпиталист написал хистори оф ланг кансер. Не было которого никогда. Эти ж придурки потом у друг друга переписывать начнут

А, ты про госпиталистов.
Опять же, попереписывают какое-то время, а года через три - четыре зададутся вопросом: "а какая там ожидаемая продолжительность жизни с раком лёгкого"?
Спохватятся, и уберут.

Если же не зададутся таким вопросом, то запись не самое страшное, что у этих докторов есть.

[Kapitula]

А, ты про госпиталистов.
Опять же, попереписывают какое-то время, а года через три - четыре зададутся вопросом: "а какая там ожидаемая продолжительность жизни с раком лёгкого"?
Спохватятся, и уберут.

Если же не зададутся таким вопросом, то запись не самое страшное, что у этих докторов есть.

ТФу на тебя несерьёзный

[Whoever]

ТФу на тебя несерьёзный

Почему же.
На прежнем месте работы такие "исторические" сведения просто "импортировались", чтобы сэкономить время врача - конечно, было возможно внести изменения, но это делалось не всегда.
ПОмню, одна больная была на "шестом месяце беременности" лет восемь

[реднек]

Говорю, что эффективностью они называют?. Которая длится якобы пять месяцев.

Про это можно уже вроде как забыть, разве нет? Эту эффективность меряли по уровню изменения концентрации антител. Омникрон хотел чихать на эти антитела.

[Сиамчик]

Иди спать.
Уже поздно.

[Сиамчик]

Так и помру здоровой в 120 лет! Эх не судьба вам меня залечить

Ты уже два раза ковид цепляла. Плюс диабет. Для тебя слово сырок звучит как что-то страшное после которого нужно мерить сахар..

Ну какая ты блять здоровая?

[Сиамчик]

Элфи, я положила курицу в скороварку, она за полчаса разварилась как за пять. И бульон гуд

Когда ты успела. Ты на пяти форумах сидишь с 5 утра не отрываясь.. от же ебанутая

[Сиамчик]

Мало того что у неё 50 форумов так она ещё в моей репе сидит безвылазно

[Aurbo]

Все же с колес, никто толком не знает как все это работать будет. Но по крайней мере смертность меньше и болезнь легче протекает

Знаешь, я чего не нашла в этом интервью? Там ни слова о новых разработках! То есть вот эти куцые вакцины- лучшее,что пока придумали.Или,может, реальная вакцина в принципе не возможна.