маразм набирает обороты

[Whoever]

В общем мое заключение после того, как я изучил все материалы.

1. Никакой самообороны там не было и в помине. Ни один из 4-х человек, в которых Кайлик стрелял, не представлял угрозу его жизни.
2. Судья - старый психованый долбоеб, которому с трудом дается связная речь и который даже не пытался скрывать, что он целиком и полностью на стороне подсудимого (что само по себе полный и недопустимый абсурд). Я даже не помню, сколько раз за одно только вот это видео он перебивал прокурора фразами наподобие «НЕТ. Эээээ... Ну ладно, продолжайте».
3. Кайлик - пиздабол, убийца и человек, которому вообще похуй на какие-либо правила, предписания и законы. Также ему абсолютно наплевать на чьи-либо жизни. Прокурор очень четко указал на то, что Кайлик не пытался ОСТАНОВИТЬ нападавших, он хотел их именно УБИТЬ. Это совершенно очевидно по ЧЕТЫРЕМ выстрелам в Розенбаума и по тому, куда он направлял свое оружие во всех 4-х случаях, а также по тому, что ни одному из тех, кого он пристрелил/ранил, он даже не пытался оказать медицинскую помощь несмотря на то, что у него с собой была аптечка и что, как он утверждал, именно для оказания людям медицинской помощи он туда и приехал.
4. Все те, кто визжат от радости в связи с оправдательным приговором - это дно и совок. Люди, если вам лень изучать кейс, то просто посмотрите, с кем вы заодно. Если вы заодно с такими инфузориями, как адка или изольда (не важно, в каком вопросе) - то это значит, что дно пробито. Такие инфузории, как адка или изольда, это вообще очень хороший способ определить, не ебанутый ли вы.

Но жюри же тоже изучило?

Рaдоваться нечему, тут согласен.
Оправдательный приговор не ведёт ни к каким практическим выводам.
Завтра то же, что и Кайл, сделает кто-то другой, и при схожих обстоятельствах, но его признают виновным.
Закон прямолинеен чисто в случаях, как пример, грабежа, умышленного убийства или изнасилования, и то не всегда прямолинеен.

В случае же самообороны там полная легальная чёрная дыра.

[Экспортёр]

Ну отцы то разные бывают: вот Друуг тоже потенциальный отец.

Друг пусть вначале за заправку пояснит! Знал ли он очевидный факт "после того, как я изучил все материалы." (с)?!

[Adda]

тролит друг всех тут
а по делу - самый справедливый это американский суд

В каком месте?)

[Serge7]

Бро, я ничего не имею против...

И немного про переобувку, Друг. В случае с Флойдом, которого хладнокровно задушил садист Шовин, я был безоговорочно на стороне негров, тебя и Симочки.

But... Not this time, Bro. Not this Time!!!

[Adda]

а разве у евреев есть ад?

Я не знаю, спроси Юрчу. Так прям тебе он нужен, еврейский ад?)

[Whoever]

В каком месте?)

В Хамовниках справедливее, как вы считаете?

[Droog]

Друг пусть вначале за заправку пояснит! Знал ли он очевидный факт?!

Да вообще насрать, чья эта заправка, что это меняет?

[Экспортёр]

Да вообще насрать, чья эта заправка, что это меняет? ]

Как что?! Это значит, что они пришли к нему в дом, на его проперти! Вот и как дальше с тобой разговаривать и о чём, если ты даже не удосужился ознакомиЦЦо со ВСЕМИ фактами дела?! Вот как?!

На досуге посмотри документалку про ЛА riots 1992 - корейцы там ваще! Молодцы ребята были...

[Izolda]

Я не знаю, спроси Юрчу. Так прям тебе он нужен, еврейский ад?)

вроде Юрча говорила, что у них нет ни рая, ни ада.

[Droog]

Это значит, что они пришли к нему в дом, на его проперти!

Да что ты черт побери такое несешь () 🤦🏻