Доктор ли Капитула - 2

[реднек]

Реднек, с математикой все красиво, с терминологий полная беда. Ты, вот, пишешь:



Потом спрашивается вопрос, "Какова вероятность, что человек с позитив ризалт - болеет?"

Ну. Если он с позитив резалт таки здоров, то



Соответсвенно остальные 95% на то, что он болеет. Нет разве? Если бы правильный ответ был "2%", то получается, что 5% из позитивных- здоровы, 2% больны, а остальные 93% что? Неопределившиеся, лол?

Канфьюжн именно в том, что в задаче и Сенситивити и Специфисити почему-то называется экьюраси и еще и приравниваются друк к другу.

Это два разных вопроса:
"Если человек болеет то с какой вероятностью это покажет тест?"
и
"Если тест показал что человек болеет, то какова вероятность что он действительно болеет?"

В задачке ничего не говоритьсяь про Сенситивити и Специфисити, но да сказано про Аккураси что она 95%, а потом она разложена по частям которые де факто совпадают с определениями Сенситивити и Специфисити. Если взять цифры из моего примера, то все три: Сенситивити и Специфисити и Аккураси получаться равны 95%, т.е. в цифрах задачка не врет. Хотя, конечно, из Аккураси получить Сенситивити и Специфисити невозможно. Да про эти определения можно вообще забыть, они не важны для ее решения.

Если он с позитив резалт таки здоров, то 
Соответсвенно остальные 95% на то, что он болеет

Я этой фразы не понял если честно. Если чел с позитив резалт здоров, о ни каких вероятностях уже говорить не имеет смысла, нам известно два факта достоверно, что тест дал положительный результат и чел здоров.

[CrazyDoctor]

Если он с позитив резалт таки здоров, то 
Соответсвенно остальные 95% на то, что он болеет

Я этой фразы не понял если честно. Если чел с позитив резалт здоров, о ни каких вероятностях уже говорить не имеет смысла, нам известно два факта достоверно, что тест дал положительный результат и чел здоров.

1. Тест ошибается и называет здорового больным в 5% случев.
2. Если перед нами здоровый, которого тест назвал больным, то этот человек относится к тем самым 5% ошибочно диагностированых.
3. Соответственно вероятность того, что стоящий перед нами человек ошибочно диагностирован - 5%.

С каким ты пунктом не согласен?

[Serge7]

А где Дафна кстати? Верните сюда Дафну, супостаты...) И немедленно!

[Whoever]

А где Дафна кстати? Верните сюда Дафну, супостаты...) И немедленно!

Да...а где она?

[Serge7]

Да...а где она?

Доктор Ху, ну ты же тоже одобряешь мою идею?

[Flighty]

Какие вы уважаемые люди, Друзья!

Правительство - это всё! Государство - это всё! (c)
Неоднократно намекают нам наши новые, и по-настоящему демократические лидеры нашей страны - мисс Александрия Окасио-Кортес и мистер Берни Сандерс!)

да уж...
Atlas Shrugged (Ayn Rand) в наши дни читается как откровение

[Whoever]

Доктор Ху, ну ты же тоже одобряешь мою идею?

Это конечно.....если бы я ещё мог помочь её осуществить

[Kapitula]

Не надо. Дафна нежная, а тут дерьмо рекой

[Whoever]

мисс Александрия Окасио-Кортес

Просто Сэнди Кортез.
Как говорил Трамп: "У меня нет времени учить её многочисленные имена"

[Whoever]

Не надо. Дафна нежная, а тут дерьмо рекой

Да не такая уж нежная.
Просто цивилизованная, но если нужно, своё слово скажет.