"Монархизм" и "коммунизм" .. есть неадекват!

[crazy-mike]

США - не государство, а другой строй. Название дам позже.

кстати - изложеная вами система в самом деле не учитывает такие феномены как федерация и конфедерация. А ведь есть ещё "совладение" , "наследственный домен" и куча других вариантов.

[Nizhegorodet]

Если бы вы знали историю вопроса или побывали на том побережье (которое я обьездил), то не задавались бы подобным вопросом.
Я сейчас не помню деталей их "государственности", но это в значительной мере декоративная функция.

Может быть, за исключением положения для граждан этого княжества, и отдельных ньюансов.

Там нет ни своей армии, ни пограничного контроля, ни валюты, ни какой-то отличной от Франции внешней политики.

А тут две стороны: либо Монакко на единовластии (это когда государь обособлен в своём кругу и в стране есть капиталистическое правительство), либо есть единовластие и оно под внешним управлением - а это единодержавие (оно же империализм).

[Nizhegorodet]

Товарищ не читал даже Проханова, почти уверен

Нашли кем попрекнуть! Смешные.

[Whoever]

Смешно. У Рф вообще нету никаких толкований. А насчёт Русского языка, так я именно на нём основываюсь и ничем от него не отличаюсь.
США - не государство, а другой строй. Название дам позже.

Как же нет.
А столь досаждающий Роисси госдеп?

Это - государственный департамент, или ещё можно сказать, департамент государства!

[crazy-mike]

Как же нет.
А столь досаждающий Роисси госдеп?

Это - государственный департамент, или ещё можно сказать, департамент государства!

у него просто путаница между Staat , Stadt и "штетл".
( и между state и stead )

[Nizhegorodet]

В деревьях они не вытекают , а выводятся. И называются то ветками , то листями ( это если в теории графов ).

Вытекают - в самом деле есть зараза под названием "потоки в сетях" ( такое ответвление теории графов ).

О! Понятия "древо" и "дерево" - не одно и то же. Я как-то занимался разницей "брег" и "берег"; "млад" и "молод"; "шлем" и "шелом"... довольно успешно разница находится и объясняется.
Под вытеканием я имею в виду, когда берёшь понятие, рассматриваешь его и находишь различия, которые образуют древо.

[Nizhegorodet]

кстати - изложеная вами система в самом деле не учитывает такие феномены как федерация и конфедерация. А ведь есть ещё "совладение" , "наследственный домен" и куча других вариантов.

Вы сначала разберитесь в строе США, а потом будете его политику обсуждать. Всё там объяснимо, вы пока что путаете "строй" с "политикой". Там до смешного всё просто. И негодяи управляют страной - ещё те!

[crazy-mike]

находишь различия, которые образуют древо.

в т.н. "залаче классификации" всё немного не так. ( вы изобретаете свою терминологию вместо использования общепринятой - поэтому вас время от времени довольно трудно понять )

Попробуйте ввести атомарные понятия ( базу данных фактов ) и "набор аксиом" ( утверждений ( предикатов над "фактаки"), которые изначально принимаются без доказательств )). Дальше делается процедура с названием "проверка на непротиворечивость" - ну на основе набора аксиом и базы данных фактов строятся все возможные выводы. ( обычно при помощи компьютера ). Если построение "зацикливается" - то система "противоречива" и где-то в "наборе аксиом" допущена ошибка.

[Nizhegorodet]

Как же нет.
А столь досаждающий Роисси госдеп?

Это - государственный департамент, или ещё можно сказать, департамент государства!

Мне на РФ плевать, я сказал что это - временное положение в России.
США - не государство. Это точно, не сомневайтесь в этом.
Строй делится на государство и (ещё одно понятие)
Государство - устройство управления в стране на обособлении верховенства.
(Ещё одно понятие) - устройство управления в стране на влиянии сословий.

[Nizhegorodet]

у него просто путаница между Staat , Stadt и "штетл".
( и между state и stead )

Нет. Это у вас не хватает шариков или вы путаете слово "государство" с другим словом. Разберётесь.