США / U.S.A. - 2

[Skylight]

Да пусть проводят.

Ладно хоть о стене не говорит больше

Appeals court OKs Trump taking military money for border wall
The 5th U.S. Circuit Court of Appeals reversed a December 2019 ruling

https://www.foxnews.com/politics/app...money-for-wall

A federal appeals court ruled Friday that a lower court was wrong to bar the Trump administration from taking $3.6 billion from military construction projects for a border wall.
A panel of the 5th U.S. Circuit Court of Appeals said that El Paso County and the nonprofit Border Network for Human Rights did not have the standing to challenge President Donald Trump’s redirecting funds from more than 100 military construction projects, including a $20 million road project at a base located in the city.

The appeals court found that neither the county nor the Border Network proved it was directly harmed by Trump’s move. The court reversed a December 2019 ruling by U.S. District Judge David Briones.
Trump took roughly $6 billion from military funds under a national emergency he declared in early 2019 after Congress refused to fully finance his demands for the wall, leading to the longest government shutdown in history.

President-elect Joe Biden has pledged to end that national emergency, though the Trump administration has locked in construction contracts with the funding and already built many new stretches of wall across the southwest border.

[Whoever]

Appeals court OKs Trump taking military money for border wall
The 5th U.S. Circuit Court of Appeals reversed a December 2019 ruling

https://www.foxnews.com/politics/app...money-for-wall

A federal appeals court ruled Friday that a lower court was wrong to bar the Trump administration from taking $3.6 billion from military construction projects for a border wall.
A panel of the 5th U.S. Circuit Court of Appeals said that El Paso County and the nonprofit Border Network for Human Rights did not have the standing to challenge President Donald Trump’s redirecting funds from more than 100 military construction projects, including a $20 million road project at a base located in the city.

The appeals court found that neither the county nor the Border Network proved it was directly harmed by Trump’s move. The court reversed a December 2019 ruling by U.S. District Judge David Briones.
Trump took roughly $6 billion from military funds under a national emergency he declared in early 2019 after Congress refused to fully finance his demands for the wall, leading to the longest government shutdown in history.

President-elect Joe Biden has pledged to end that national emergency, though the Trump administration has locked in construction contracts with the funding and already built many new stretches of wall across the southwest border.

Так то, что построено, то останется.
Новое не будут строить.
И уж точно "военные деньги" брать не будут.

Насчёт контрактов и того, что уже в процессе - тут не знаю.
Там изучат детали адвокаты, посмотрят, где можно послать контракторов, где нельзя.

[Adda]

Интересные передачи по ВВС стали передавать по в субботу утром, про экономику и политику, уже хотела отключать же телевизор, американский мусор уже зашкаливает, а вот нашла таки, англосаксы радуют умом и сообразительностью.)

Какую то субботу, 2 недели назад, Клаус Шваб пиздел вёл конструктивную беседу про глобальную перезагрузку.

Сегодня и того круче, 4 каких то старых пердуна маститых экономистов обсуждали что лучше :третья мировая или продолжать наращивать долг. Причём говорили про Америку.)

Щас обрисую, интересная у наглосаксов концепция на "американскую судьбу")

[Losharick]

Интересные передачи по ВВС стали передавать по в субботу утром, про экономику и политику, уже хотела отключать же телевизор, американский мусор уже зашкаливает, а вот нашла таки, англосаксы радуют умом и сообразительностью.)

Какую то субботу, 2 недели назад, Клаус Шваб пиздел вёл конструктивную беседу про глобальную перезагрузку.

Сегодня и того круче, 4 каких то старых пердуна маститых экономистов обсуждали что лучше :третья мировая или продолжать наращивать долг. Причём говорили про Америку.)

Щас обрисую, интересная у наглосаксов концепция на "американскую судьбу"

Это реально нтересно. Жду!

[Whoever]

Ты дурак?

Кадет, дело ведь в чём.
Ты прочитал предшествующую переписку, и прекрасно понимаешь о чём речь.
Одно дело, оскорбить человека в ходе дискуссии, не сдержавшись - это может быть плохо, но понятно.
Другое дело, преднамеренно процитировать оскорбительный пост человека, находящегося в игноре у пользователя.

Вот такие офицеры и развалили советскую армию.

[Serge7]

Что им ещё остаётся.
Но помню, ещё Ленин в фильме говаривал: "не надо бояться человека с гужьём!"

Вот ещё одно возможное направление развития ситуации...

The Sun - Could the escalating Trump - Iran conflict turn into World War 3?

<strong>

https://www.youtube.com/watch?v=CddAqb52y6s

[Adda]

Прошу прощения, отвлекло насущное ежедневное.)

Пишу пока ещё не забыла и как я это поняла)
Беседовали виртуально 4 какие то с регалиями европейские и английские экономисты /прогнозисты, я их никого не зная, может кто и знает кто в финансах, а может и просто говорящие головы.
Две группы, в каждой 1 "экономист" и 1 "политик" одна группа за наращивание долга, другая против.
Привожу их аргументы, в моей интерпретации)


Начали с того, что как мол Трамп вообще попал на арену борьбы, мол решили влиятельные демиурги не делать Третью Мировую и выдвинули Трампа. Слишком опасно показалось, и непонятно, чем бы закончилось.


Беседа:
Первая группа -Трамп начал делать дела, народ его одобрил, но оказалось сложно, непривычно и бла бла бла...Нужно делать опять долги, другого выхода нет чтобы поддерживать привычный образ существование и не ломать "американский народ" через колено.


Вторая группа. -Трамп если что и делал то это не предотвращает,а оттягивает войну, и ещё наращивает разногласия в мировой элите.


Первая группа - война, это слишком опасно. Не справятся вместо Гитлера и разъебошат весь мир.

Вторая группа - через 10 лет будет ещё опаснее, если не задавить и не подчинить до этого времени Россию и Китай, которые набирают большую силу. "Зачем нам мир, в котором США не хозяин!"


Первая группа-если кто другой возьмёт и выиграет в войнe? А? Давайте наращивать долг,это привычно и безопасно.


Вторая группа- куда уже этот долг наращивать. Если США не будут хозяином мира, конец торговле долларом. Благодаря которой США процветают.


Так вот поговорили и разошлись...

[Whoever]

Вот ещё одно возможное направление развития ситуации...

The Sun - Could the escalating Trump - Iran conflict turn into World War 3?

<strong>

https://www.youtube.com/watch?v=CddAqb52y6s

Думаю, что такого не будет.
Но не удивлюсь ничему.
Персонаж, который кричит об экономии миллиардов долларов на выводе войск из мирной Германии, запросто может потратить десятки миллиардов на войну с Ираном, который даже и не опасный Китай, а просто помойка человечества, тупик эволюции.

[Kadet]

Кадет, дело ведь в чём.
Ты прочитал предшествующую переписку, и прекрасно понимаешь о чём речь.
Одно дело, оскорбить человека в ходе дискуссии, не сдержавшись - это может быть плохо, но понятно.
Другое дело, преднамеренно процитировать оскорбительный пост человека, находящегося в игноре у пользователя.

Вот такие офицеры и развалили советскую армию.

Мой вопрос не требовал ответа, но раз ты ответил - держи пояснение:
Оскорбить оппонента в ходе спора - может, не очень нормально, но допустимо. Оскорбить жену оппонента, тем более - отсутствующую - просто подло и низко. Кроме того, по моему мнению - не стоит оскорблять женщин вообще, а чужих жен - особенно. Хотя я понимаю - для тебя и тебе подобных лошариков - это вполне нормально.

[Whoever]

Мой вопрос не требовал ответа, но раз ты ответил - держи пояснение:
Оскорбить оппонента в ходе спора - может, не очень нормально, но допустимо. Оскорбить жену оппонента, тем более - отсутствующую - просто подло и низко. Кроме того, по моему мнению - не стоит оскорблять женщин вообще, а чужих жен - особенно. Хотя я понимаю - для тебя и тебе подобных лошариков - это вполне нормально.

Да, а зачем тогда цитируешь?
Ты, когда так делаешь, то увеличиваешь шансы прочтения, не более того.