Вопрос, одинаковые ли это ситуации, при всём политическом влиянии вице-президента.
Я тебе могу привести пример из медицины.
Понятно, что оплата конференций, дороги, гостиниц и прочих прелестей серьёзных образовательных мероприятий американским врачам фармацевтическими компаниями была запрещена очень давно. И это правильно: устраняется влияние на принятие врачом клинических решений.
Но где-то году в 2008 кому-то из политиков показалось, что нужно запретить и ручки, кружки и прочие сувениры, а также резко ограничить ужины (они, наверное, думают в Вашингтоне, что я побегу сломя голову на такой фармацевтический ужин ради экономии денег, чтобы послушать об увеличении холестерина, когда жую стейк).
На самом деле, все эти ужины позволяли общаться коллегам из разных госпиталей (которые иначе слишком заняты работой, чтобы выходить вместе) и обсудить практические результаты препаратов, ньюансы применения и пр.
Ужинать лучше с друзьями, девушкой или семьёй - даже одному, и то лучше.
Но для себя эти конгрессмены и сенаторы не отменили ни ужины от лоббирующих групп, ни сувениры, ни издания книг "с поддержкой".
Так что для начала нужно менять законы.





Reply With Quote

Ну хоть не реднек)

