США / U.S.A. - 2

[Skylight]

Понятно, что работает и ездит.

Но это я даже не знаю, с чем сравнить.
Как экзамены, что ли.
Кто-то взял несколько месяцев и не работал, только готовился.
А другой сдал хуже, потому что должен был содержать семью.
Но в итоге сравнение будет по проценту правильных ответов.
Если мы о дебатах.

А если о выборах, то посмотрим, как люди оценят работу.

Ты хоть по одной теме проследил хоть какуюто не то что логику, связность в речах бидона?
- Трамп закрыл экономику поэтому у нас все даун, но я если буду президентом то еще больше закрою потому чта нада сначала лечить от коронавируса, а потом поднимать экономику...
- Трамп не напугал всех в феврале что будет сотни тысяй смертей, или даже миллионов, он закрыл граници с Китаем и Европой, а это расизм. Несмотря на то что демократы и ВОЗ до февраля утверждали что вирус не передается от человека к человеку. Несмотря на то что мы его хотели импич в начале года он закрывал граници от коронавируса, но всеравно это тока его вина эти 200 тыс. смертей, а не Китая, потому что он расист и папет Путина...

[Сиамчик]

с соседнего форума. сMeшно



Ну чё, деффки, пройдёмся по свежим дебатическим следам, оставленным двумя выбранными из 328 миллионов лучшими представителями американской, так сказать, общественности...Трампом и Байденом, нах.
Мы конечно можем, как страус, засунуть голову в почву,
и делать вид что ничего такого особенного не произошло и Трамп просто был Трампом. А Байден Байденом.
Но, деффки, ето мероприятие было подано нам как дебаты, нах. А не как упражнение кто кого перебьёт, перекричит и обосрёт.
Я конечно дико извиняюс, но те, кто ожидал, что Байден будет заикаться, забывать о чём он говорил, и периодически укладываться спать во время дебатов, жиденько облажались.
Как впрочем и Трамп, который думал, что если перебивать Байдена, то он в конце концов забудет зачем сюда пришёл.
Етого не произошло, деффки. Байден фиговенький спикер, но
по крайней мере он может держать свою линию и иногда огрызаться.
Не знаю в каком старческом маразме (о котором особенно активно и часто пишется на рунетной стороне интернета), находится Байден, но я хотел бы посмотреть на вас, деффки, когда вы пытаетесь что-то сказать, а в ето время группа клоунов соревнуется, кто громче рыгнёт, нах.
Я бы дал Байдену твёрдую тройку, возможно даже с плюсом за его перфоманс. Трампу - два, с минусом, нах.

Хотелось бы надеяться, если дебаты повторятся через неделю, что найдётся хоть кто-нибудь здравомыслящий в команде Трампа, который сможет убедить президента поменять идиотскую тактику, и что ещё остались колеблю/ящиеся, после вчерашних "дебатоу", нах.

[Сиамчик]

[Skylight]

в принципе да, у Аддочки ход мыслей и логика очень похожи с Бидоном...

[Mr. Nikolson]

с соседнего форума. сMeшно



Ну чё, деффки, пройдёмся по свежим дебатическим следам, оставленным двумя выбранными из 328 миллионов лучшими представителями американской, так сказать, общественности...Трампом и Байденом, нах.
Мы конечно можем, как страус, засунуть голову в почву,
и делать вид что ничего такого особенного не произошло и Трамп просто был Трампом. А Байден Байденом.
Но, деффки, ето мероприятие было подано нам как дебаты, нах. А не как упражнение кто кого перебьёт, перекричит и обосрёт.
Я конечно дико извиняюс, но те, кто ожидал, что Байден будет заикаться, забывать о чём он говорил, и периодически укладываться спать во время дебатов, жиденько облажались.
Как впрочем и Трамп, который думал, что если перебивать Байдена, то он в конце концов забудет зачем сюда пришёл.
Етого не произошло, деффки. Байден фиговенький спикер, но
по крайней мере он может держать свою линию и иногда огрызаться.
Не знаю в каком старческом маразме (о котором особенно активно и часто пишется на рунетной стороне интернета), находится Байден, но я хотел бы посмотреть на вас, деффки, когда вы пытаетесь что-то сказать, а в ето время группа клоунов соревнуется, кто громче рыгнёт, нах.
Я бы дал Байдену твёрдую тройку, возможно даже с плюсом за его перфоманс. Трампу - два, с минусом, нах.

Хотелось бы надеяться, если дебаты повторятся через неделю, что найдётся хоть кто-нибудь здравомыслящий в команде Трампа, который сможет убедить президента поменять идиотскую тактику, и что ещё остались колеблю/ящиеся, после вчерашних "дебатоу", нах.

Дебаты-это для придурков верящих словам, а не делам. Трамп был естественен и откровенен, чего не скажешь про Байдена. Лично я убедился, что надо голосовать за Трампа, как-бы не было неприятно.

[Сиамчик]

[In2HiDef]

или что можно открыть экономику полностью в разгар эпидемии.

Экономику и не надо было закрывать, для этого не было повода. ОРЗ не повод.
Закрывать наглухо надо было а) границы б) дома престарелых и госпиталя. Пункт А выполнен не был, т.к. уже в январе был ясен потенциал и имели место брифинги, а кетайчик летал сюда как к себе домой. Пункт Б делается кждые пару лет по случаю гриппа и протокол ясен.

Дебаты-это для придурков верящих словам, а не делам. Трамп был естественен и откровенен, чего не скажешь про Байдена. Лично я убедился, что надо голосовать за Трампа, как-бы не было неприятно.

Согласен по всем пунктам.
Что касается дел... кто видел нац.гвардию сметающую с улиц антифу, или броневики ФБР ломающие баррикады на улицах? Никто! Вот и все дела Трампа. Да, да, я понимаю, что пусти он в ход Insurrection Act, то попал бы в ловушку демов. А так ни в чем неповинные водители попали в ловушку БЛМ. Хватит трындеть дебаты, уже покажи нам Закон и Порядок.

[Сиамчик]

Дебаты-это для придурков верящих словам, а не делам. Трамп был естественен и откровенен, чего не скажешь про Байдена. Лично я убедился, что надо голосовать за Трампа, как-бы не было неприятно.

да вечно ему кто-тп мешает..то Байден то модератор то БЛМ то демoкраты

бедняшка такой сил нет

[Whoever]

Ты хоть по одной теме проследил хоть какуюто не то что логику, связность в речах бидона?
- Трамп закрыл экономику поэтому у нас все даун, но я если буду президентом то еще больше закрою потому чта нада сначала лечить от коронавируса, а потом поднимать экономику...
- Трамп не напугал всех в феврале что будет сотни тысяй смертей, или даже миллионов, он закрыл граници с Китаем и Европой, а это расизм. Несмотря на то что демократы и ВОЗ до февраля утверждали что вирус не передается от человека к человеку. Несмотря на то что мы его хотели импич в начале года он закрывал граници от коронавируса, но всеравно это тока его вина эти 200 тыс. смертей, а не Китая, потому что он расист и папет Путина...

Вряд ли он говорил, что это только вина Трампа, но, повторюсь, я смотрел дебаты не с начала.
Если сказал, то плохо.

С коронавирусом действовали, на федеральном уровне, слабо.
Если сейчас демократы выиграют выборы, то, в основном, из-за этого.
Байден может говорить сейчас, что угодно о своих планах по эпидемии, у него выигрышная карта.

[Whoever]

Экономику и не надо было закрывать, для этого не было повода. ОРЗ не повод.
Закрывать наглухо надо было а) границы б) дома престарелых и госпиталя. Пункт А выполнен не был, т.к. уже в январе был ясен потенциал и имели место брифинги, а кетайчик летал сюда как к себе домой. Пункт Б делается кждые пару лет по случаю гриппа и протокол ясен.

И это тоже, но это бы, кстати, не спасло: ты не можешь закрыть границы для американцев, возвращающихся домой, а для распространения этого было бы достаточно.

Остальное - это проблема всего мира.
Закрыто везде.
И это не то заболевание, которое быстро проходит: там две - три недели.
ОРЗ столько не длится.
Плюс, темпы распространения.
Не было бы никакой нормально функционирующей экономики.
Не в смертях даже дело.