...
А знаете, как их везли? Их запихивали, как селёдку в бочке, ни развернуться, ни отдохнуть.. Хуже, чем скот везли.. Я вообще не понимаю, кто были эти люди (нелюди), которые это всё придумали ради выгоды..
А селили их перед отправкой в специальные камеры с холодным каменным полом- без окон.. Нда.. А ещё некоторые продвинутые либералы рот раскрывают- Иван Грозный был для них тиран, Россия дикая.. тьфу...англосаксы на фоне русских, конечно, те еще отморозки, но все же нужно учитывать некоторые нюансы:
1. Рабовладение было в том числе в самой Африке, рабов сдавали свои же африканские босы. До сих пор в самых диких местах африканского континента нормой считаецца как рабовладение так и расстрелы детей на фоне межклановых разборок.
2. Англосаксы сочетали свою жестокость с объективной экономической потребностью в рабах, дабы на этой базе развивалась цивилизация, которой пользуюцца нынешние потомки рабов. Да, русские так бы не поступили, однако речь всего лишь о том, что негры получили двоякое к себе отношение - как плохое, так и через поколения им это отношение пошло на пользу. Жестокость не была первостепенным и единственным мотивом... хотя присутствовала и ее нельзя забывать.
3. Сами же черные, уничтожая белых, не будут демонстрировать двоякий подход, они будут мочить всех белых тупо с расистской мотивацией без всякой экономической выгоды и перспектив... это гораздо страшнее. Кстати в той же в Африке довольно давно начал процветать расизм по отношению к белым. И вряд ли это связано с местью за колонии, ведь там устраивают настоящую охоту за альбиносами.
Иными словами были бы у черных те же технологии, что у белых, ядерная бомба по белым странам неизбежна. Не как по Японии (где тоже был двоякий подход), а исключительно на почве расизма.
PS: Куда больше прав на возмущение имеют индейцы, а вот о них как раз таки молчат либо упоминают вскользь.





Reply With Quote


