Моя ветка

[STYLE]

во-первых, на хуя его опровергать если таких же сопутствующих безобидных (безобидных) вирусов тысячи и на каждый при желании можно придумать тест?

во-вторых, если ученый в принципе отрицает вирус, как он докажет, что это фейковое фото? Ведь у него нет фото настоящего Covid-19... по той простой причине что никакого Covid-19 в понимании такого ученого не существует

Давай попробуем разобраться.
Без обзывалок всяких. Серьезно.
Сможешь?
Вот я показал фото вируса. Автор фото утверждает, что это коронавирус covid 19
Почему ты считаешь это фото фековым? И есть ли хоть один умеый человек в мире, кто поддерживает твое высказывание?

[STYLE]

интересно, этот старый маразматик что-нить поймет если я повторю цитату?





старый маразматик, а там тебе прям на фото к видео не показано и не сказано, кто это говорит?

https://de.wikipedia.org/wiki/Sucharit_Bhakdi

Ну... сколько раз эта скотина еще спросит "Кто это говорит?" и "О чем говорит?"

Ты какую-то чушь опять написал: вирус есть, но фактически его нет.
Ты можешь определиться есть он или нет?

[Chatsky]

Почему ты считаешь это фото фековым?

потому что я верю в политические заговоры, а вы с Тупицем наоборот нет.

Также я допускаю, что фото может быть и НЕ фейковым, а настоящим... то есть вирус из области безобидных как и тысячи других... ну и что толку от того что такой вирус существует? Значит теперь нужно всем миром носить маски?

И ведь я опять ему повторяю свою мысль как минимум в третий раз

[Chatsky]

Ты какую-то чушь опять написал: вирус есть, но фактически его нет.
Ты можешь определиться есть он или нет?

Вирусов вокруг нас тысячи... почему я должен обращать внимание на какой-то один (даже если он есть)? Кто мне доказал его опасность если в том же Якутске все умершие фактически умерли от своих давних заболеваний... один якутянин умер в Москве на фоне рака... почему я должен верить, что это на фоне рака, а не вообще от рака?

Сколько еще раз мне повторить мысль, которую я написал и Тупицу и тебе типа "нет вируса в том опасном виде в каком его преподносят в СМИ... либо вообще нет, что по сути одно и то же".

Блеать, ну вот реально.... тысячу раз пишу спортсмену одно и тоже... ты у меня близок к очередному игнору.

[STYLE]

потому что я верю в политические заговоры, а вы с Тупицем наоборот нет.

Также я допускаю, что фото может быть и НЕ фейковым, а настоящим... то есть вирус из области безобидных как и тысячи других... ну и что толку от того что такой вирус существует? Значит теперь нужно всем миром носить маски?

И ведь я опять ему повторяю свою мысль как минимум в третий раз

Опять все в кучу.
Мы сейчас выясняем существует ли коронавирус covid-19 или нет.
Все остальное потом.
Так какой твой ответ: Да или Нет?

[Chatsky]

Опять все в кучу.
Мы сейчас выясняем существует ли коронавирус covid-19 или нет.
Все остальное потом.

нет, не потом, а именно сейчас. Существует великое множество вирусов подавляющее большинство из которых не имеет никакого названия и для них не придуманы тесты. Один из них некий "covid-19" - для него придумали тест.

...ну это как версия, скорее всего этого "covid-19" попросту не существует.

Даже если мы берем первую версию (типа на тестах реально выявляют covid-19), то речь-то идет именно о вирусе способном оказать сильное негативное воздействие на здоровье человека... в такой вирус я НЕ верю. Разновидность гриппа это в о основе своей все равно просто грипп, который кстати реально убивает много людей. Че ж тогда раньше всем миром маски не носили?

Сколько еще раз мне повторить мысль, которую я написал и Тупицу и тебе типа "нет вируса в том опасном виде в каком его преподносят в СМИ... либо вообще нет, что по сути одно и то же".

[STYLE]

нет, не потом, а именно сейчас. Существует великое множество вирусов подавляющее большинство из которых не имеет никакого названия и для них не придуманы тесты. Один из них некий "covid-19" - для него придумали тест.

...ну это как версия, скорее всего этого "covid-19" попросту не существует.

Даже если мы берем первую версию (типа на тестах реально выявляют covid-19), то речь-то идет именно о вирусе способном оказать сильное негативное воздействие на здоровье человека... в такой вирус я НЕ верю. Разновидность гриппа это в о основе своей все равно просто грипп, который кстати реально убивает много людей. Че ж тогда раньше всем миром маски не носили?

Еще раз спокойно.
Вопрос:
Сovid-19 существует в природе или нет?
Опасный он или безопасный, или еще какой мы сможем разобрать лишь после того, как убедимся в его существовании.
Ну согласись, глупо же рассуждать о свойствах того, что не существует.
И так? Какой твой финальный ответ?
Да или нет?

[Chatsky]

Сovid-19 существует в природе или нет?

в природе существует охуллион вирусов, вполне возможно недавно одному из них дали название covid-19. Таких названий можно придумать бесчисленное множество для столь же бесчисленного множества вирусов.

Еще возможно, что приебались не к одному конкретному вирусу, а просто изобрели тест... этот тест способен цеплять какую-то реакцию организма на "анализ", и эту реакцию назвали вирусом "Covid-19". То же самое, что с ВИЧ (наиболее вероятно дело обстоит именно так).

Точного ответа "да/нет" я не знаю и никогда не претендовал на такое знание, обо по сути это всего лишь игра слов. Мне совершенно неинтересно насколько грамотно было формализовано название "Covid-19", я говорю о другом:

"нет вируса в том опасном виде в каком его преподносят в СМИ... либо вообще нет, что по сути одно и то же".

[STYLE]

в природе существует охуллион вирусов, вполне возможно недавно одному из них дали название covid-19. Таких названий можно придумать бесчисленное множество для столь же бесчисленного множества вирусов.

Еще возможно, что приебались не к одному конкретному вирусу, а просто изобрели тест... этот тест способен цеплять какую-то реакцию организма на "анализ", и эту реакцию назвали вирусом "Covid-19". То же самое, что с ВИЧ (наиболее вероятно дело обстоит именно так).

Точного ответа "да/нет" я не знаю и никогда не претендовал на такое знание, обо по сути это всего лишь игра слов. Мне совершенно неинтересно насколько грамотно было формализовано название "Covid-19", я говорю о другом:

Про ВИЧ не надо.
Все еще помнят, как ты позорно слил про него.
Если захочешь еще раз слить, можем потом вернуться к той теме.
И так, ты не знаешь есть сovid-19 в природе или нет.
Правильно?

[Chatsky]

Про ВИЧ не надо.
Все еще помнят, как ты позорно слил про него.
Если захочешь еще раз слить, можем потом вернуться к той теме.

дааа, дико ты мне слил в том вопросе. Как и обычно начал писать и спрашивать одну и ту же хуйню на которую получил по десять ответов.

И так, ты не знаешь есть сovid-19 в природе или нет.
Правильно?

1. Это всего лишь название... его могли как присобачить к давно существующей природе о которой ты говоришь, так и изобрести специальный тест как в случае в ВИЧ по которому ты позорно слил... тест так или иначе сопряжен с природой (с организмом человека), поэтому разумеется всё есть...

Но как чего-то НОВОГО в природе "Covid-19" НЕТ.

Ты сперва определись мы о новизне говорим или вообще о природе. Если вообще о природе, то тут дело просто в названии, много чему давно существующему можно было дать название "Covid-19". И что теперь?

2. Существует версия, что его изобрели искусственно в лабораториях... т.е. он есть как некий НОВЫЙ продукт ученых, которые поработали на мировое правительство. Однако йа в это не особо верю, потому что в реальности все больные "короной" умирают от своих заболеваний... Возможно, из пробирки еще выпустят что-то реально опасное, к счастью пока что не выпустили.