Моя ветка

[STYLE]

ну дык а он эти обвинения не признал... дальше уже разбирались по возрасту. Совсем не так как если бы ей было 18 лет... что четко понятно по передачам Малахова.

Я выше ответил.
Тут есть обвинения потерпевшей.

[Chatsky]

Разница только в передаче этого смысла читателям.

Передачей смыслов занимается сам автор, переводчик лишь посредник. Переводчик не передает смысл, а переводит текст в своей стилистике НАОБОРОТ ОСТАВЛЯЯ смысл.... какие-то нюансы в отдельных фразах или предложениях, ничего не должны менять в сюжетных основах.

Хоть сто переводчиков одной и той же книги, должны передать смысл абсолютно одинаково, иначе они как раз станут пересказчиками (из твоих источников). По моей же версии дело в первую очередь в объемах, а не в смыслах. Одну большую книгу можно пересказать на двух страницах.

[Whoever]

короче, я, насколько это можно сделать при очень поверхностном ознакомлении, начинаю приходить к выводам:

Суд пришёл к выводу, что Семёнов знал о том, что Шурыгина не достигла возраста совершеннолетия, и осознавал, что она не хочет вступать с ним в половой контакт[17]. 5 декабря 2016 года Семёнов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 131 («изнасилование») и «а» части 3 статьи 132 («насильственные действия сексуального характера»)

совершеннолетие в России - 18 лет.
возраст согласия - 16 лет.

соответственно, привлечь только за связь с 16 летней нельзя.
но в случае изнасилования (которое, по описанию, имело место быть) несовершеннолетие может быть отягчающим обстоятельством.

Чацкого подвела поверхностность, и любовь ко всяким тройкам и особым совещаниям.

[Chatsky]

Я выше ответил.
Тут есть обвинения потерпевшей.

16-и летней. Была бы она 18-и летней, ее вряд ли признали бы потерпевшей, а ты как и российские суды и вся российская общественность, тоже быстренько назвал ее потерпевшей. Т.е. по твоим словам она однозначно и бесспорно потерпела на себе преступление насильника.

[Whoever]

16-и летней. Была бы она 18-и летней, ее вряд ли признали бы потерпевшей, а ты как и российские суды и вся российская общественность, тоже быстренько назвал ее потерпевшей. Т.е. по твоим словам она однозначно и бесспорно потерпела на себе преступление насильника.

да в том-то и дело, что признали бы.
там было сразу поданное заявление, показания свидетелей, телесные повреждения (часть из них характерные).
могли меньше дать признанному виновным, это да.

[Chatsky]

изнасилования несовершеннолетие может быть отягчающим обстоятельством.

Я только ЗА такую позицию, она справедлива.

(которое, по описанию, имело место быть)

а вот было или не было, нужно решать на ровне с совершеннолетними. Решили, что было, просто из-за возраста. Точнее не только из-за возраста, но возраст стал ключевым аргументом. Это четко видно по передачам Малахова.

[STYLE]

Передачей смыслов занимается сам автор, переводчик лишь посредник. Переводчик не передает смысл, а переводит текст в своей стилистике НАОБОРОТ ОСТАВЛЯЯ смысл.... какие-то нюансы в отдельных фразах или предложениях, ничего не должны менять в сюжетных основах.

Хоть сто переводчиков одной и той же книги, должны передать смысл абсолютно одинаково, иначе они как раз станут пересказчиками (из твоих источников). По моей же версии дело в первую очередь в объемах, а не в смыслах. Одну большую книгу можно пересказать на двух страницах.

Понял.
Опять слишком сложно.
Ты споришь с тем, чего я не говорил.
Давай пойдем тогда поэтапно.
Каждый переводчик доносит до своего читателя один и тот де смыл переведенного текста.
Согласен?

[STYLE]

16-и летней. Была бы она 18-и летней, ее вряд ли признали бы потерпевшей, а ты как и российские суды и вся российская общественность, тоже быстренько назвал ее потерпевшей. Т.е. по твоим словам она однозначно и бесспорно потерпела на себе преступление насильника.

Тебе Хуевер правильно объяснил.
Несовершеннолетие явилось лишь отягощением, а не причиной обвинения.
Все остальное твои выдумки.

[STYLE]

да в том-то и дело, что признали бы.
там было сразу поданное заявление, показания свидетелей, телесные повреждения (часть из них характерные).
могли меньше дать признанному виновным, это да.

Ты что споришь?
Тебе же сказали, что если бы ей было 18 лет, то всему этому не поверили бы.

[Chatsky]

да в том-то и дело, что признали бы.
там было сразу поданное заявление, показания свидетелей, телесные повреждения (часть из них характерные).
могли меньше дать признанному виновным, это да.

нет, телесные повреждения там были от побоев ее отца (не факт, но тоже показания которые никто особо не проверял). Показания свидетелей были разные. Например, такие что она перед вечеринкой выпила и сказала "сегодня я должна трахнуться", а в комнату ушла с тем парнем по своему желанию... потом он видимо как-то сильно ее оскарбил и ей это не понравилось... причем там был второй, который тоже ее трахал, но он ушел раньше, к нему претензий нет.