СССР. Что это было?

[STYLE]

Хорошо. Я готов поспорить на деньги. У меня есть пруфы, что она там уже была, типа стажировка. Нужно лишь с ней переговорить.

Ты и Хуе отправите мне 300 баксов (150 с каждого) если я это докажу?

При университетах есть курсы изучения английского языка.
Да, ты учишься в Йеле, но вопрос по какой программе.
Так что не горячись спорить, а сначала проверь на что она поступила.

[Chatsky]

Да не волнуйся ты так. Все тут в порядке с образованием.

Это общие слова лишь бы я отстал, никакой конкретики.

...развитых странах. К ним едут работать самые лучшие специалисты

Весь вопрос в количестве. Если чужие специалисты везде и всюду это говорит либо о том, что:

а) Свои вообще не напрягаются и ни в чем не нуждаются как в Саудовской Аравии. Местные живут чисто на проценты, пока рабы пашут.Причем их проценты больше, чем зарплаты рабов... за редким исключением. Но так или иначе пашут только приезжие. Или могут подключиться свои в качестве хобби по желанию, а точнее по капризу.

б) У своих нет возможностей получить образование соответствующее приезжим. Страна принадлежит не сама себе, а в целом планете Земля. То есть местное население обделено в отношении рабочих мест. Родится в такой стране опасно, ибо заведомо вырастишь необразованным. Высшее начальство, конечно, не обделено, но средний американский класс остался без должного образования, ибо слишком дорого и никто не заинтересован его образовывать. Это и есть американская реальность.

Так бесплатно для местных отличников

Показывай пруфы:

1. Отличники способные конкурировать за бесплатные места, учатся в том числе в простых школах из гетто и рабочих районов? Мы все-таки с СССР сравниваем, где брали обычных детей сирот, которые после учебы, занимались разработкой фотоаппаратов для всего Союза. Это лишь как один из примеров... история с моей семьей примерно идентичная. Один родителей из детского дома в деревушке, другой из городка в 10 тысяч человек. Оба родились далеко НЕ по соседству с Москвой.

2. В какие ВУЗы они могут поступить? Точно так же как в СССР в лучшие, которые только может предоставить страна?... реально бесплатно?

Иностранцу легче тут поступить в престижный университет. Потому что как не крути, а университет это все же бизнес, а иностранцы платят больше, чем американцы.

а) Плюс ко всему американцы тупые. Им объективно сложнее.

б) В этом и суть. У вас это бизнес, а в СССР образование решало две задачи:

1. Образованные люди нужны были самому СССР. Америке нужны тупицы, простые потребители, которые бездумно лезут в кредиты, а потом образуются палаточные городки. Не случайно американцы самые глупые люди на свете.

2. Устанавливалось равенство. Ибо создать систему, где всех необходимых специалистов выучивают только из детей номенклатуры, СССР мог легко. Партии было достаточно изменить пропаганду в сторону идеи острой нехватки простых рабочих специальностей.

И опять же про СССР. Не бывает ничего бесплатного. СССР был предприятием, где все было общее и прибыль распределялась между всеми. Но вот в этом распределении и скрывался подвох. Потому что на всех не хватало, а платили все.

1. "Прибыль распределялась между всему" правильно, говоришь, ключевое слово - распределялась. Сейчас ничего не распределяется, всё уходит в карман олигархам. Ведь точно так же все платят налоги... в сравнении с СССР россияне платят очень много налогов. Еще в больших объемах продается нефть, газ, алмазы... где распределение прибыли между всеми? Такое же распределение, которое бы соответствовало масштабам СССР.

Америка так и вообще лидер по сбору налогов, страна в которой уклонение от налогов самое страшное преступление.... вся жизнь в кредит. О распределении между всеми и не заикаются.

Причем СССР старался всех уровнять исключительно в базовых вещах: жилье, образование, медицина,пенсии, возможность уйти в оплачиваемый отпуск, право на выходные дни и больничные листы.В остальном давалась свобода: хочешь увлекайся рыбалкой, хочет пулевой стрельбой в зависимости от своих индивидуальных потребностей и возможностей того или иного города... что противоречит тоталитаризму как , например, в Северной Корее.

2. Когда ты говоришь, что не хватало всем, желательно вывести конкретную статистику. А то тебя можно понять как "не хватало большинству" или "кому-то, конечно, не повезло, говно случается". Такие как Леон и вовсе будут настаивать, что не хватало только тем, кто настойчиво ничего не хотел делать.... кстати очень похоже не Хуе, тот только и мог, что "Радио Свободы" ловить, пока остальные занимаются чем-то полезным.

Потому что на всех не хватало, а платили все.

Еще раз - сейчас точно так же платят все. Не хватает вообще ни на кого... всё оплачивается со своей зарплаты. Главное, что при СССР хватало на большинство, включая сирот и прочих обездоленных, родившихся в самой неблагополучной среде.

В СССР не хватало на всех в силу каких-то объективных причин, а не в силу того, что бедным заведомо было определено их место в отстойнике как в СШГ. Хуе родился с родителями, ему не хватило. Кто-то родился в детском доме, ему хватило. То есть бедный уравнивался с богатым, не смотря на относительность понятия о богатстве... если хочешь можно перефразировать на "уравнивался с изначально более благополучным".

Ну зачем ты так?
Мой источник Росстат.

https://www.rbc.ru/economics/02/04/2...79475d1c2f6e4a

Цитата:

Централизованная канализация отсутствует у 66,5% россиян, проживающих в сельской местности. В том числе 48,1% семей в селах пользуются выгребными ямами, а 18,4% не имеют канализации вообще. В городах, где россияне в основном проживают в многоквартирных домах, ситуация лучше: только 9% горожан сообщили, что не имеют доступа к канализации.

Конечно, плохо, но концептуально не вижу никакой несправедливости. Это сельское население, которое не смотря на возможность получить при СССР хорошее образование и поступить в ВУЗ (пусть не сразу, так со второго или третьего раза), все равно предпочли остаться селянами... причем на 100% их всех НЕ оставили с деревянными туалетами. Ты скажешь, что селянам так или иначе учиться было сложнее, чем городским жителям. Тоже концептуально ты окажешься не прав. Потому что СССР создавал большие города (такие как Москва и Новосибирск) с помощью массового переселения как раз селян. Московское "аааканье" это чисто колхозная фишка, которая сейчас приобрела некий столичный пафос. Существуют также "глубинные" москвичи с еще более крепкими корнями, они как раз НЕ акают. Новосибирск так и вообще с нуля строился, в основе были ученые, остальные все-равно село.

Даже если селянам сложнее (хотя образование в СССР было отличным повсеместно), СССР делал все возможное, чтобы деревенщина становилась городской.

[Chatsky]

При университетах есть курсы изучения английского языка.
Да, ты учишься в Йеле, но вопрос по какой программе.
Так что не горячись спорить, а сначала проверь на что она поступила.

Не поступил, а поступит. Вроде бы на врача. Пока что ездила на ознакомление.

[Whoever]

Не поступил, а поступит. Вроде бы на врача. Пока что ездила на ознакомление.

практически исключено.

[Chatsky]

Дорого строить сталинки.

Еще раз:

Почему ты думаешь, что их (сталинки) решили сворачивать? Есть у тебя какая-то документация?

Развивать можно по-разному. Просто как ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ строительство ВМЕСТЕ со сталинками или ПОВСЕМЕСТНОЕ БЕЗ сталинок.

Даты построек сталинок (аж до конца 50-х) и год начала экономической деградации страны (сразу после смерти Сталина), указывает на то, что ИЗНАЧАЛЬНО речь всего лишь шла о ПАРАЛЛЕЛЬНОМ строительстве. А Хрущев сделал из него строительство ПОВСЕМЕСТНОЕ, причем уже не такое красивое + более тесное... чисто визуально.

Страна медленно, но верно начала деградировать с 1954 года... до этого ничего дорого (невозможного) не было. Требовалось лишь продолжить сталинский курс. Экономика СССР в 1953 году либо чуток превосходила экономику США, либо уступала весьма незначительно. США многое получили во время войны, а СССР к 1945-у году наоборот превратился в руины. То есть всё только развивалось, слово "Дорого" полный бред.

Например, СССР впервые принял участие в олимпийских играх в 1952 году. И сразу занял второе место.... После войны, еще раз замечу.

При Сталине добротные дома строили для номенклатуры, а для простых людей строили бараки.

1. Достаточно много домов строили при Сталине, я это видел своими глазами в Питере. И в Якутске сталинки есть. Столько номенклутуры быть не может, особенно во времена Сталина лишних людей в элитах не наблюдалось. Всех лишних расстреляли... ПОЧТИ всех, к сожалению. Другой вопрос, что всё НАЧИНАЛОСЬ с номенклатуры... иначе и невозможно. Не в сказке живем, элиту нужно стимулировать. При этом не давать ей спуску. Как раз так и было при Сталине. Элита честно выполняла свою работу. Сам Сталин умер беднейшим правителем за всю Историю страны, чего не отрицают даже либералы. Ленин, цари и все, кто после Сталина, уходили из жизни с каким-никаким личным имуществом в зависимости от эпохи.

2. Точнее будет сказать для людей не бараки строили, а временно их возводили ввиду сложной экономической ситуацией в связи с кровавой революцией и еще более кровавой войной.

[Chatsky]

практически исключено.

от ты сцука тупая, я сейчас ее спрошу... завтра скрины кину.

[Whoever]

от ты сцука тупая, я сейчас ее спрошу... завтра скрины кину.

ты плохо себе представляешь, сколько это стоит иностранцу.

[Chatsky]

Ну ты написал ахинею.
Тебе уже объяснили, что коллективная собственность и последующее распределение не работает.

Как это не работает, когда при СССР на улице никого не оставалось? Или оставались? Показывай, кто еще думает так же как и ты... только покажи полноценное медиа сопровождение: фильмы, ролики на ютьюбе с развернутыми комментариями, фотографиями. Интевью с уличными жителями.

Точнее будет сказать - работалО НЕ в полной мере. Но все-таки работало.

...Что и произошло с СССР.

С СССР произошло всего лишь навсего то, что Сталинский импульс себя исчерпал, и в свое время он НЕ был должным образом (!) продолжен. Отсюда и все эти "досталось не всем". Продолжен был... но НЕ должным образом. Роль личности в истории может быть огромна.

Уволился, на другую работу пошел.
В чем проблема? Ведь не великая депрессия сейчас?

Это ты сценаристов аж двух фильмов о "Дике и Джейе" спроси или тех, кто живет в палаточных городках А ну хотя, у них же социалка хорошая, по своему желанию бичуют на улицах, поэтому всё у тебя схвачено в плане "аргументации". Жаль только, что в Голливуде с тобой не согласны

И прям вот так в СШГ взяли без проблем ЛЮБОГО гражданина на любую работу при увольнении Там прям одни "Сани во Флориде" живут я погляжу, хотя сам "Саня во Флориде" так не считает

Тебе дебилу объясняли уже, что за неуплату в СССР не выселяли, потому что квартплата была мизерная и любой мог ее оплатить.
Выселяли по другому поводу.

Вот вот... ВЫСЕЛЯЛИ ПО ДРУГОМУ ПОВОДУ. Покажи мне фото, видео, ролики на ютьюбе с инфой о том, что кто-то оказался на улице. Кто еще думает так же как и ты? Именно из тех людей, кто подробно объясняет... хотя бы художественные или документальные фильмы времен перестройки.

Ты берешь какие-то крайности и из них делаешь вывод о всех. Так не работает.
Мне, так вариант получить сначала квартиру и платить только за себя, гораздо более предпочтительней, чем платить за квартиры всю жизнь без гарантии ее получения и как счастье получить ее лет к 40-50.

1. а) Ну так я тоже самое могу сказать, ты берешь какие-то краснойсти и делаешь общий вывод, что при СССР всем было плохо. Слова Птица вспомни "При Брежневе было заебись, родаки получили кооперативную квартиру, у меня было столько игрушек, что я не знал куда их деть..." И не пизди мне, что он москвич, по всей стране квартиры получали и дети чаще всего (чаще всего) были максимально беззаботны.

б) В комментариях к той статье, которая повторяет твой бред, наоборот люди пишут, что никто хату по 40-50 лет не ждал... не бери редкие крайности.

2. Платить "только за себя" это платить только квартплату в понимании советского гражданина. А в СШГ помимо себя граждане кормят банки. И в любой момент окажутся на улице.

[Chatsky]

Ты дебил? Вопрос риторический.
Во мнгогих школах есть несколько программ для одаренных детей....

1. Во-многих или во всех? В том числе в бесплатных? При СССР на примере моей семьи можно было получить отличное школьное образование в любой точки страны, включая детские дома. Без всяких "многих" Это ж еще вопрос, что такой брехун как ты может подразумевать под МНОГИМИ. Конкретика нужна.

Гетто и бесплатные школы для рабочих из плохих районов эти программы тоже задевают?

2. Ты говоришь, то же самое, что блогер Назар о спортивных школах в СШГ, только в отличии от него в положительном ключе. Он говорит, что серьезно заниматься, например, боксом в Америке никто с вами не будет. Там сперва ищут особый талант на котором точно можно заработать, а потом вкладывают в него ресурс. Тогда как в СССР хорошего боксера делали из очень многих простых ребят, само собой и таланты не обходили стороной.

Тоже самое в твоих школьных программах. Скорее всего это платные школы на понт берут, что они чему-то научат ребенка по отдельной программе. На самом деле они изначально одаренного ребенка (например, из России приехал, в российский детский сад ходил и учился тут в начальных классах в школе), отгораживают от дебилов и просто помогают ему не одебилить вместе с остальными... он идет в статистику школы.

Я знаю о такой системе не понаслышке. Многие платные школы в Москве идут на эту хитрость. Просят аж 600 тысяч в год, но берут не всех детей, а особо одаренных.В итоге получается, что у них статистически одни умные дети учатся. Хотя некоторые родители жалуются, что никаких отличий от простых школ, которые тоже учат довольно хорошо и бесплатно.

3. Так называемая "одаренность" частенько не выявляется сама по себе, ее нужно воспитать (раскрыть). В СССР этим занимались, в геймерике не будут. Особенно неплохо помогала система дополнительного образования, где можно было раскрыть скрытые таланты.

[Chatsky]

Нет, не слышал. Это же Канада.
Да и не верю я тебе брехуну.

Только ленивый не слышал о китайском Ванкувере, до спортсмена как всегда все доходит с опозданием. Хотя бы Алекса Брежнева послушай, он прям с видно камерой по Ванкуверу ходил.

Так можно посмотреть по MLS сколько продают и почем.
Ты реально охуеешь.

Ну да, в мире (В МИРЕ) много богачей. Какие-то даже из нищих СШГ.