ну чё, деффки....

[CAPRI]

хуясе. все эти же вопросы у ведущего телепрограммы не помню имя и фамилие Inside the Actor's Studio. правда там он говорит, што эти вопросы задавал типо его учитель типо какой-то французский театральный режиссер.

Зэр ит из.

Джеймс: Если рай существует, то что тебе хотелось бы, чтобы Бог сказал тебе, когда ты подойдёшь к райским вратам?

Джеймс Липтон, вспомнил.

Видимо, французский театральный режиссёр его не проинформировал по поводу авторства вопросов.

Опреметчиво счёл его более образованным, чем он есть на самом деле.

[Лирик]

Кароче, суть наболевшего в том, что г-н Наблюдатель ощущает давление в каком-то месте после красиво употребленной цитаты.

А ведь если задуматься, то вся его жизнь и соображения /которые придут, но позже или позжее/ уже, так сказать, либо озвучены либо давно сформулированы. И он наивно предполагает, что умея пользоваться клавиатурой и водить автомобиль / по правостороннему шоссе / в состоянии сгенерировать оригинальную, никем ранее не озвученную мысль. В чем и есть Его глубочайшее заблуждение ...

ставлю $4.99, что на след. неделе, где-то между финалом сытного обеда и перед самым анонсом ув. публике о проведенной трапезе , к нему придет в голову фраза типа:

- Хочу несвежую красотку
Пожрал, чего еще желать?

[Птиц]

"All you're given
You've been given
A thousand times before".

(c) "All That Jazz" by Roger Taylor

[Nabludatel']

Кароче, суть наболевшего в том, что г-н Наблюдатель ощущает давление в каком-то месте после красиво употребленной цитаты.

А ведь если задуматься, то вся его жизнь и соображения /которые придут, но позже или позжее/ уже, так сказать, либо озвучены либо давно сформулированы. И он наивно предполагает, что умея пользоваться клавиатурой и водить автомобиль / по правостороннему шоссе / в состоянии сгенерировать оригинальную, никем ранее не озвученную мысль. В чем и есть Его глубочайшее заблуждение ...

ставлю $4.99, что на след. неделе, где-то между финалом сытного обеда и перед самым анонсом ув. публике о проведенной трапезе , к нему придет в голову фраза типа:

- Хочу несвежую красотку
Пожрал, чего еще желать?

Набор слов, г. Лирик, набор слов.
Г-н Наблюдатель уже давно отметил, что после древних грекоу, римлям и евреев - ничего нового по существу сказать не возможно, нах.
Ни о войне, ни о любви, ни о приключениях, изменах и подонках...
Единственный выход, ето переставлять слова в предложениях местами, и в конце добавить - нах.

Кстати, ты так и не сказал - что ты такого оставишь после себя, что потомки скажут "АХ", или пусть даже "ах", нах?


Попробуйте написать новую красивую фразу со смыслом, пословицу или там меткое народное выражение. (или короткий стишок, учитывая что вы не абс)
Не, какое там. Нифига не получится.
Всё уже сказано, написано, вырублено, отклинописано и забарельефнуто
в камне. Все эти философы, мыслители, классики, поэты, крестьяне-самородки,полководцы и политики всё сказали в прошлых тысячилетиях.
Хорошо было шумерским клинописцам 5 тысяч лет назад. До них никто ничего не сказал и тем более не написал. Увидит шумер, к примеру, собаку. Подумает - чё бы такое о собаке сказать умное, вечное? О..."собака - друг человека". И готово. Коротко. Со смыслом. И гуглать даже не надо. Поскоку только во времена шумеров козы, утки и собаки из дикого состояния перешли в одомашненное. А собака тем временем ещё и подружилась с человеком.
А что сейчас можно сказать о собаке? И так что бы коротко, оригинально и со смыслом? То та же. Ничего. Ни-че-го. О собаке всё сказано. Та же история с кошками, хомяками, двухгорбными верблюдами, чукотской кряквой и низколетающими ласточками.
Да...после шумеров ещё оставались кое-какие неизбитые фразы. Но на них тут же набросились древние ассирийцы, греки, один китаец, французы, немцы и неформалы.
В итоге имеем сплошное засилие штампов. Можете проверить на гугле.
Что бы вы ни сказали - уже было сказано... или Конфуцием, или Кисачкой из неместного форума.
Што делать исчусчему себя графоману в мире штампов и трафаретов?
Ну можно иногда менять буковки в словах. Тут может открыться поистинне неисчерпаемая кладезь для творческого человека. Например вместо "в" хорошо идёт буковка "ф". Вместо буковки "х" просто напрашивается буковка "к". Вместо "щ" - "сч"....И так далее.
Что есчё? Есчо можно менять порядок слов в короткой фразе. Например вместо "собака- друг человека" можно попробовать "Человек - друг собаки". Здесь не совсем работает правило "от перестановки слагаемых смысл не меняется". Но попробовать не мешает. Тем не менее всё равно хорошо бы прогуглить енту фразу. И убедиться что Мишель Монтень сказал её ещё в 17-ом веке 2005

[Nabludatel']

Ис тхат ан инвите?

с игрой слов.

[Yurcha]

Пятница, деффки, так сказать день открытых дверей во всенародную сокровищницу мудрости и прочей хуйни...
короче, не перестаю удивляться потаённой глубине етой фразы, деффки: судьба - ето то что происходит, а не судьба - ето то, что не происходит.


Как тонко, нах, и глубоко.

Нсли кирпич на голову не падает - значит не судьба ()

[Птиц]

и тут Наб не оригинален. всё это давно подмечено. старый музыкантский анекдот:

сидят бухают два студента консы. один другому говорит, чо-та мало, пойдем возьмём еще. тот грит, нет, не могу, мне завтра курсовую сдавать, а я ещё не начинал. написать симфонию. первый грит, да ну фегня. возьми Бетховена и перепиши задом наперед. второй грит, да я уже пробовал. Прокофьев получается.

[Лирик]

..

Кстати, ты так и не сказал - что ты такого оставишь после себя, что потомки скажут "АХ", или пусть даже "ах", нах?

А я никуда ни уйду. К тому времени, когда настанет момент отчаливать, я приобрету какой нибудь мощный кластер и он сгенерирует меня, базируясь на всём и вся... скрупулезно просканировав отпечатки моей жизни во всех аспектах и склонировав в сеть. Поэтому я не задумываюсь о мелочах.

[Манюня]

интересно

понимаешь, Ларсен
я тебе как иксперт по переводу виртуала в реал сейчас скажу
что главное это дело не на публике делать
а в укромном уголочке, будь это приват, телефон, скайп, ну чтоб тет-а-тет
а потом главное открыть уши и слушать
в этом как бы весь задаток успеха

[Yurcha]

Кароче, суть наболевшего в том, что г-н Наблюдатель ощущает давление в каком-то месте после красиво употребленной цитаты.

А ведь если задуматься, то вся его жизнь и соображения /которые придут, но позже или позжее/ уже, так сказать, либо озвучены либо давно сформулированы. И он наивно предполагает, что умея пользоваться клавиатурой и водить автомобиль / по правостороннему шоссе / в состоянии сгенерировать оригинальную, никем ранее не озвученную мысль. В чем и есть Его глубочайшее заблуждение ...

ставлю $4.99, что на след. неделе, где-то между финалом сытного обеда и перед самым анонсом ув. публике о проведенной трапезе , к нему придет в голову фраза типа:

- Хочу несвежую красотку
Пожрал, чего еще желать?

Наблюдатель - генератор банальных мыслей
За это мы его и не любим.
С другой стороны, читается он легко и бросается в глаза
He stands out - это уже плюс