В 94г, когда я приехал в США и ходил на классы в Джуйке, одна из уважаемых, эрудированных, популярных учительниц рассказывала всем об опасности фундаменталистских христиан для евреев. Это было, напоминаю, через год после 1й попытки подрыва ВТЦ. Джуйки по всей стране тогда лоббировали предоставить им $$$ для программ принятия сомалийских беженцев-головореженцев.
25 лет спустя -урок не выучен.
"America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan
Т.е. по твоему индус родившийся в Англии и говорящий на английском есть самый настоящий англо-сакс?
Ты явно путаешь семитов и иудеев. Там была куча племен которые чтобы понимать друг друга говорили на аремейском. Но каждое племя молилось своим местным божкам. Иудеи где то после возвражения из Вавилона (6в до н.э.) более менее остановились на Иегове (Яхве). Иисус просиходил из семьи которая уже много поколений (сотен лет?) поклонялась Иегове и его воплощению - Храму.
Кстати одна из причин почему он возмущался в Храме была политическая позиция жрецов Храма на тот момент - саддукеев (типа 1%ники нашего времени). Фарисее которые рулили при Макавеях (типа наших воинственных демо-либералов) были смещены римлянами при Помпее. Исус был представителем 3-го крыла - ессеев (типа тех кто сегодня уходит подальше от светской власти), которые отрицали и фарисеев и саддукеев как узурпаторов Храма и потакателей римлянам и др. осквернителям Храма.
Если бы Иисус был не иудеем а кем либо другим его бы практически не интересовал Храм и т.п. ни за ни против. У каждой нации в то время были свои храмы и божки. Самаритяне (евреи которые никогда не были в изгнании в Вавилоне) и которые не признают никаких книг кроме Пятикнижия (т.е. последующие книги написанные или в изгнании или после возвращения) основали свой храм на горе Гезерим в 5-4вв до н.э. С натяжкой именно их и можно было бы считать «настоящими» иудеями в чисто религиозном смысле. Но их к сожалению сегодня меньше 1,000 челов, если столько и они не имеют никакого политически-религиозного влияния ни на что. Так шо.
ПыСы. Т.к. самаритяне конкурировали за звание «настоящего иудея» то ессно они и иудеи поклонявшиеся в Иерусламском храме сильно враждовали. В этом контексте присказка Иисуса про «хорошую самаритянку» звучит типа как сегодня звучала бы хорошая характеристика аль-кайдовцу со стороны американского пастора-проповедника.
А почему нельзя быть расистом? Вполне нормальное явление с т.з. этнологии/антропологии. И такими темпами гнилой политкорректности скоро запрятят все другие естественные человеческие явления/эмоции.
ПС Я лично за поощрение открытого расизма т.к. это помогает выявить ху из ху. По сравнению с завуалированными формами когда несведущие нечаянно помогают расистским бизнесам и т.п. Как например те лево-либералы покупающие пивные сорта фирмы Курс не зная что его основатель Альфред Курс был одним из самых оголтелых расистов-антисемитов своего времени. Как и Генри Форд например.
Last edited by Miami Vice; 08-16-2018 at 12:33 PM.
Ты может быть не в курсе но раввин в 1в и 21в две большие разницы. При наличии Храма понятие раввин было совсем другое и не такое как сегодня, когда каждая синагога как бы «маленький Храм».
Кстати если он не был есеем то как насчет «3 года в пустыне»? Он что там божьей росой питался? Шекель за сто что именно в Кумране или типа того ошивался все 3 года. Уж больно его учение на ессейское похоже.
А так да, грят не потеряй Иоанн голову именно он был бы основателем христианства или как бы его тогда называли. Но в большой картине христианство как религия это модифицированное ессейство. Которое в своей черед является типа протестантским анти-эстаблишмент иудаизмом.
ПС Рекомендую не изучать события 2х тысячелетней давности через кривые призмы сегодняшних религиозных челов. А то получица комната смеха.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|