Ты вот этот мой пост обошел http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post7971502
Там прям для тебяИероглифическое чтение слова, переведенного Израилем, - « iisii-r-iar », и в моей книге я в значительной степени расширил его смысл.Я продемонстрировал, что « iisii-r-iar » на самом деле является египетским предложением, означающим: изгнанными из-за их греха .Фараоны Рамсес II и Мернептаха использовали это предложение, когда говорили о последователях изгнанного Эхнатона, вынужденных покинуть Египет.
они ведь с плюс-минус пара сотен лет особо не заморачиваются в своей "истории исхода" ( где-то около 1450 г. до н.э. - гиксосы ещё на оккупируют дельту Нила и окрестности по самый Пи-Рамзес и даже чуть подальше с переменным успехом. Номы от империи по очереди отделяются-автономизируются и т.д. ). Да и на ошибки в датировке методом радиоуглеродного анализа хоть всё подряд можно списывать. А по их датировке "исхода" ведь получается , что они должны были по какой-то причине убегать от гиксосов. Или их из-за "хронического монотеизма" приняли за сторонников культа Атона в непопулярном для Атона районе и ....пришлось им срочно убегать. Да и гиксосы должны бы не особенно дружественно к "монотеистам" относиться.
Last edited by crazy-mike; 08-09-2018 at 11:06 AM.
Ещё как заморачиваются. Ведь отрицание археологических доказательств связанных с исходом основывается на том, что они попадают на Middle Kingdom 1445 bc. А города, которые евреи построили, указанные в Торе, попадают на период Ramesses 2, 1213 bc
То есть 200 лет играет большую разницу. Поэтому и начались споры о «новой хронологии»
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|