Россия - что происходит без ограничений

[O_You]

За заведомо ложные сообщения.

И какое ему дело до того, что они там у себя в стране понимают или нет? Эта трагедия ни каким образом к Украине не относится. И такие пранки на горе людей - дебилизм.

напомню. заведомо ложное сообщение не является преступным деянием.
Статья 9. Действие уголовного закона во времени



1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

какое общественно опасное действие несет в себе его сообщение, что пу собрался посетить детский дом? Преступная сущность деяния определяется его общественной опасностью и противоправностью. Деяние всегда предполагает объективную возможность наступления в результате его совершения определённых вредных последствий для охраняемых уголовным правом объектов

[-Helena-]

я думал вы мадам просто дура, а вы не просто, вы совершенно ебанутая...

Макс, это явно бандеровский тролль, майк мог бы и поумнее найти, себе наперстницу, но видать за неимением леди, берут кухарок...

[Alter Ego]

Извини, но я изучала право, есть грешок. Источник, который нельзя разгласить - это не доказательство. Все компетентные люди это знают. Источник может существенно помочь искать доказательства. но сам по себе доказательством не является. Пока есть только "сведения из источника", надо сидеть и молчать в тряпочку. И собирать доказательства. И уж, поверь, когда имеются сведения из действительно достоверного источника, именно так и делают. И припирают к стенке именно доказательствами, а не всякой хренью про напшиканые газы в подземных переходах или еще лучше - намазанные на двери. А вот когда все делается так, как делается сейчас - это явно ситуация, когда история срежиссирована, а доказательств нет и не будет. Так что в этой ситуации тупорыло ведут себя вовсе не Лавров с Захоровой, а некоторые другие персонажи разыгранной фантасмагории.

Британское уголовное право изучала?

[Lilu]

так должностные лица России пока что не на скамье подсудимых.
уголовного дела нет.
а ты применяешь уголовное право к совершенно иной ситуации.

Начнем с того, что уголовное дело есть. По факту покушения на убийство его не может не быть. Расследование ведет Скотланд Ярд. Нахождение кого-либо на скамье подсудимых - это заключительная часть уголовного дела. Так что ситуация объективно проще простой. Но вот то, что вокруг нее раздувают не совсем честные политики - это уже гораздо сложнее. Но ты верь, верь в "источник." И в виновность заранее назначенных виновных. Тебя эта вера наверно спасает от разочарований.

[Whoever]

Начнем с того, что уголовное дело есть. По факту покушения на убийство его не может не быть. Расследование ведет Скотланд Ярд. Нахождение кого-либо на скамье подсудимых - это заключительная часть уголовного дела. Так что ситуация объективно проще простой. Но вот то, что вокруг нее раздувают не совсем честные политики - это уже гораздо сложнее. Но ты верь, верь в "источник." И в виновность заранее назначенных виновных. Тебя эта вера наверно спасает от разочарований.

прoтив руководства РФ?

[Izold]

я щитаю, мы на форуме имеем право требовать доказательств! британская сторона тоже, конечно, имеет право не всё нам долОжить...
такое положение дел меня вполне устраивает, as long as мировое сообщество отчетливо показало российской стороне, что за скотское поведение надо держать ответ...

[Whoever]

я щитаю, мы на форуме имеем право требовать доказательств! британская сторона тоже, конечно, имеет право не всё нам долОжить...
такое положение дел меня вполне устраивает, ас лонг ас мировое сообщество отчетливо показало российской стороне, что за скотское поведение надо держать ответ...

вообще, из курса математики я помню, что доказательства требуют теоремы.
но ведь есть еще и аксиомы!

[Lilu]

Британское уголовное право изучала?

То, что в Британии все не так, я уже догадалась. Там сначала премьер-министр назначает виновного. Ну а потом уже все остальное пытаются подогнать под версию о назначенном виновном. Нестыковки не имеют значения. Нелогичные моменты тоже не имеют значения. Полный бред вполне годится.
Ну что ж, век живи, век учись. Изучаю вот право Британии в картинках.

[Izold]

вообще, из курса математики я помню, что доказательства требуют теоремы.
но ведь есть еще и аксиомы!

некоторые аксиомы названы в честь т. Лаврова

[Alter Ego]

То, что в Британии все не так, я уже догадалась. Там сначала премьер-министр назначает виновного. Ну а потом уже все остальное пытаются подогнать под версию о назначенном виновном. Нестыковки не имеют значения. Нелогичные моменты тоже не имеют значения. Полный бред вполне годится.
Ну что ж, век живи, век учись. Изучаю вот право Британии в картинках.

Это бла-бла-бла. Не ответ на мой вопрос.