Жалеете ли вы о распаде СССР?

[-Helena-]

Всё проще пареной репы, но если в чем-то недоразберетесь, коллективный мосх форума поможет.

Для затравки могу сообщить, что в пересчете на душу населения ВВП Китая и сейчас в полтора раза ниже, чем в России, а средние зарплаты после двадцати лет фантастического роста экономики (после двадцати лет, Карл!) сильно меньше тысячи долларов. При этом пенсионная система... Да вы лучше сами почитайте!

да я уже вторую неделю читаю...
вчера вот прочитала французкого экономиста Т. Пикетти:

Недавно во Франции большую популярность получил экономист Т. Пикетти, который опубликовал книгу под названием «Капитал в начале XXI века».
В этой книге автор подчеркивает, что практически с рождения капитализма как такового, с начала XVIII века, происходило постоянное обнищание трудящихся и концентрация основных богатств во все более узкой группе населения, группе капиталистов.
Этот процесс замедлился в XX веке, когда существовал Советский Союз. При Советском Союзе процесс концентрации капитала и создания богатства в узкой группе замедлился, и эта концентрация упала по той простой причине, — и Т. Пикетти это отмечает, — что Советский Союз был огромным сдерживающим фактором, и капиталисты понимали, что возможны социальные взрывы.

выходит всем на планете стало хуже с развалом СССР...

[-Helena-]

Так довольны, что аж бегут оттуда всеми правдами и неправдами. У нас скоро пол Нью-Йорка станет чайна тауном.

чайна-тауны во всех штатах увеличиваются, да что там штаты в штатах, по всей планете растут... компартия Китая "поощряет" такое расширение...

и это "бегство" началось не от плохой жизни в Китае, а из за запрета рожать более одного ребенка в семье в Китае...

[-Helena-]

Лена, ты знаешь что-нить о коммунистической теории? Скорее всего ничего, потому что ты была маленькая, когда ее нам преподовали.
Итак:
Основное отличие коммунистической теории от других является:
1. Полное отсуствие частной собственности, изьятие этой самой собственности в пользу государства. Собственность становится общей, тоесть ничьей(прим. автора).
2. Полная национализация банковской сферы. Отсуствие частных банков и фин.организаций. Снова все государственное.
3. Вся транспортная система в руках государства.
4. Централизованное сельское хозяйство. Отсуствие частных хозяйств, владение землей и доходов с нее осуществляется государством.

Теперь, внимание! При Мао в Китае было все именно так. Вопрос, что из перечисленного до сих пор существует в Китае, кроме названия Партии?

Ты ответь, а потом мы поговорим кто из нас не в теме..))

ну знаешь я многое, что не захватила в своей жизни - это не значит, что я не вкурсе - что и как происходит.
Наоборот, я смотрю на события не зашоренным идеологией взглядом и пытаюсь проанализировать!

по поводу Китая, после смерти Мао там тоже бурлило, но им удалось майдан остановить!!!!!
проанализировать и внести изменения в экономику:

1. разрешили частную собственность в области торговли и сервиса

2. банки, транспорт, промышленность в Китае - разрешили быть частными, но до сих пор находится под частичным гос. управлением!

3. природные богатства и энергетики - в 100% гос.собственности!!!!

- это то чего нет в России! - и это плохо для России (ящитаю!)

[Izold]

чёто было про жыстокий копитолизм, который “лучше выбросит....»
А как же с постпразьничными сейлами .

[-Helena-]

Интеллигентными были, в основном, русские...точнее, русскоязычные

- интересно как сейчас сложилась судьба тех русскоговорящих интеллигентов Львова?

Ой вэй, это сейчас там евреев уважают. А в 91-92 году ходили с плакатами «потопимо москалів у жидівський крові»

Боже мой, а сейчас там все руководство страны во главе с президентом - евреи, но часть лозунга осталось:

"москаляку на гиляку", "москалей на ножи" и т.д.

[d-sp]

Потому что СССР хотя-бы прошел стадию Индустриализации, было отстроено куча заводов и фабрик, а маоисткий Китай плавил металл в каждой отдельной деревне силами крестьян. Ессесно, от оловяной ложки до кастрюли это 100% прирост ВВП. Вот, примерно так Китай до сих пор и растет, оставаясь по уровню жизни где-то в жопе.

Да, всё так.
Огромный рост экономики Китая стал возможен благодаря огромному количеству рабочей силы, готовой вкалывать за гроши.
В СССР этот ресурс тоже был и он был использован в годы индустриализации. Возможности экстенсивного роста к 1970-м годам были исчерпаны. То есть, полагать, что в СССР был бы возможен некий дальнейший рост, очень наивно, так как система рухнула именно из-за того, что оказалась в экономическом тупике.

В Китае ресурс сверхдешевой рабсилы был больше на порядок, и благодаря политике коммунистов сохранялся аж до 1990-х годов. То есть, население оставалось в подавляющем большинстве нищим, голодным и готовым встать в очередь за любой работой.
Когда внедрили капитализм, предприятия благодаря копеечным зарплатам стали давать сверхприбыль, которая тут же вкладывалась в новые производства, куда опять можно было набрать сколько угодно народа за копеечные зарплаты. И вот так лет двадцать. И еще лет на десять, наверное, хватит.

То есть, огромный по населению Китай после фактического отказа от практики коммунизма начинает потихоньку подтягиваться к тому уровню, на каком давно должен был бы быть, если б не коммунизм. И где давно находятся Сингапур, Гонконг, Макао и Тайвань, населенные в-основном китайцами, но коммунизма избежавшие.
Но между делом, в "коммунистическом" Китае уже около 600 миллиардеров. При населении 1.4 млрд это и неудивительно, - есть с кого снять...

[Alter Ego]

Я думаю, если бы в Союзе разрешили частное предпринимательство, но провели эти реформы раньше и с умом, а не как это делалось в Перестройку, он имел бы все шансы до сих пор сохраниться.

[-Helena-]

Я думаю, если бы в Союзе разрешили частное предпринимательство, но провели эти реформы раньше и с умом, а не как это делалось в Перестройку, он имел бы все шансы до сих пор сохраниться.

вот!!!! я тоже сейчас прихожу к такому выводу!

[STYLE]

Я думаю, если бы в Союзе разрешили частное предпринимательство, но провели эти реформы раньше и с умом, а не как это делалось в Перестройку, он имел бы все шансы до сих пор сохраниться.

Это противоречит всей советской идеологии. Да и легальные богатые тогда бы появились, что тоже никак не вписывалось те идеологические рамки.

[STYLE]

вот!!!! я тоже сейчас прихожу к такому выводу!

В за что тогда боролись в 17-ом году?