Украина. Рождение нации?-3

[Maximusss]

так разберись в себе, может, дело ещё не потеряно

я попробую. тем более как можно не верить таким честным и благородным лицам ?

[borispetrov]

про евреев, уважаемый, ты лично уже за последнюю пару недель на трёх бандер написал.

Толково вырезал из цитаты. Хохлосми тебя уважают

[Izold]

спать, бОрис, ночь! (накинул одеяло на клетку)

[Skylight]

спать, бОрис, ночь! (накинул одеяло на клетку)

бориску на царствие! vote for Рedro!

[Agencys]

Над Одесским фестивалем взмыл в небо беспилотник (ВИДЕО) :-) :shock: :-)





Атмосферу 8-го Одесского международного кинофестиваля прекрасно передает это видео.


Особую атмосферу Одесского международного кинофестиваля все еще можно увидеть и оценить самостоятельно. Начался 6-й день.


А для тех, кто не отрывается от работы и вовсе не может приехать в Одессу, появилось видео с Фестивального дворца. В него на время проведения мероприятия традиционно превращен Театр музыкальной комедии имени Водяного.


Самыми красивыми кадрами видео стали полеты беспилотника над площадью с фонтаном и зданием театра с уникальной архитектурой.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IHV8SnUMJ40" target="_blank" rel="nofollow">

https://www.048.ua/news/1731119




Ну, и кратко как прошел день 5-й :


Дневник ОМКФ. День пятый: несостоявшийся электрик Эйдан Тернер, изысканные плакаты и народный юмор


Свершилась мечта киноманов и особенно киноманок: в рамках Одесского международного кинофестиваля актер из трилогии «Хоббит» и глава жюри национальной конкурсной программы Эйдан Тёрнер провел творческую встречу в фестивальном центре «Родина». Ирландскую звезду Голливуда на фестивале зрители видят перед каждым просмотром, ведь Тернер стал героем промо-видео ОМКФ.


«Может быть, вам этот ролик уже надоел, — деликатно предположил гость. – Я его видел только раз, и мне он очень понравился. Ваш город прекрасен – архитектура отличается от того, к чему я привык, а от людей исходят особые вибрации. По сравнению с прошлыми годами, Одесский кинофестиваль стал просто огромным. Видно, что страна верит в кино сейчас. Голос этого фестиваля стал более сильным, значимым и культурным. Для меня, как для иностранца, это нечто особенное, что остаётся со мной, когда я уезжаю и приезжаю сюда».





Когда Эйдена спросили о необходимых для актерской работы качествах, он в первую очередь назвал любознательность: «Если на улице поставить барабан, тем человеком, который ударит в него, наверняка окажется актер», — уверенно сказал Тернер.


Говоря о своем пути в большое кино, очаровательный ирландец заметил, что в старших классах еще не помышлял об актерской работе.
«Зато я несколько лет представлял Ирландию на турнирах латиноамериканских танцев, — признался Тернер. – Когда-нибудь в кино вы обязательно увидите, как я танцую. Мама предупреждала меня, когда я стал изучать французский язык, что я еще пожалею о недостаточном знании родного ирландского. Я и в самом деле не очень хорошо говорю на этом прекрасном, древнем кельтском языке, хотя ирландское телевидение смотрел и смотрю. Но, с другой стороны, в современном мире национальные границы неважны и стереотипы об ирландцах как о посетителях пабов, бандитах, изжили себя. Сейчас я играю роли американцев, а американские и австралийские актеры убедительно играют ирландских персонажей. Вот если бы я решил сыграть Черчилля, на которого совсем не похож, это было бы абсурдно».


Эйдану повезло сразу попасть в хорошую драматическую школу, в 2004 году он стал играть в Ирландском национальном театре Abbey, и уже в 2008-ом дебютировал с главной ролью в фильме «Тревога» (режиссер Жерар Стембридж). Эйдан Тёрнер сыграл Данте Габриэля Россетти в «Отчаянных романтиках», вампира Митчелла в сериале BBC «Быть человеком» и Кили в трилогии «Хоббит». Ирландец собирается исполнить главную роль Эванса в новом фильме «Человек, который убил Гитлера» — Эванс планирует покушение на фюрера. Популярность не испортила хорошего парня: он не ищет славы, создавая скандальные ситуации, не считает свою профессию чем-то особенным и признается, что не будь он актером, пошел бы по стопам папы-электрика. В процессе киносъемок ему не хватает подробных репетиций, как в театре, зато Питер Джексон, например. создает на площадке такой фантастический мир, который вряд ли возможен на сцене.


Парень из народа! Собственно, весь день так или иначе изобиловал фильмами, насыщенными народным юмором – например, комедийная драма о балканском путешествии короля Бельгии Николаса ІІІ «Король бельгийцев» Петера Бросенса и Джессики Вудворт. Премьера киноленты состоялась на Венецианском кинофестивале, фильм также является лауреатом фестиваля в Роттердаме.


А в рамках Национального конкурса была показана снятая практически на суржике украинская драма «Прыпутни» (режиссер Аркадий Непиталюк) о жизни маленьких людей в глубинке и старания простого парня-шофера завоевать сердце городской образованной девушки. Состоялась и гала-премьера украинского комедийного фильма «Ржака» режиссера Дмитрия Томашпольского о потугах непременно соответствовать формату, даже когда смешить не хочется, вдохновение покинуло и клоуны-подчиненные безнадежно состарились.


Изыск и шик присутствовал на арт-программе – выставке киноплакатов. Открывшейся в муниципальном музее личных коллекций имени А.В. Блещунова. Современные киноафиши, посвященные победителям Канн разных лет и антиквариатные польские плакаты, собранные одесситом Борисом Спектором – все со вкусом, все ярко и зримо, а посмотреть на плакаты своими глазами можно до начала августа. Оказывается, уже в семидесятых польские плакатисты были настолько раскованны, что могли на полях написать, что фильм «о проблемах сексуальной жизни», правда, изображая при этом вполне прилично одетых влюбленных. Музейщики собирали экспозицию с большой любовью и выдумкой. Спешите видеть – это последний всплеск арт-программы ОМКФ, больше ничего не запланировано, фестиваль перешел экватор…
Автор Ирэн Адлер



http://dumskaya.net/news/dnevnik-omk...terner-074817/

[Serega1903]

Над Одесским фестивалем взмыл в небо беспилотник (ВИДЕО) :-) :shock: :-)

Скрытый текст

Атмосферу 8-го Одесского международного кинофестиваля прекрасно передает это видео.


Особую атмосферу Одесского международного кинофестиваля все еще можно увидеть и оценить самостоятельно. Начался 6-й день.


А для тех, кто не отрывается от работы и вовсе не может приехать в Одессу, появилось видео с Фестивального дворца. В него на время проведения мероприятия традиционно превращен Театр музыкальной комедии имени Водяного.


Самыми красивыми кадрами видео стали полеты беспилотника над площадью с фонтаном и зданием театра с уникальной архитектурой.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IHV8SnUMJ40" target="_blank" rel="nofollow">

https://www.048.ua/news/1731119




Ну, и кратко как прошел день 5-й :


Дневник ОМКФ. День пятый: несостоявшийся электрик Эйдан Тернер, изысканные плакаты и народный юмор


Свершилась мечта киноманов и особенно киноманок: в рамках Одесского международного кинофестиваля актер из трилогии «Хоббит» и глава жюри национальной конкурсной программы Эйдан Тёрнер провел творческую встречу в фестивальном центре «Родина». Ирландскую звезду Голливуда на фестивале зрители видят перед каждым просмотром, ведь Тернер стал героем промо-видео ОМКФ.


«Может быть, вам этот ролик уже надоел, — деликатно предположил гость. – Я его видел только раз, и мне он очень понравился. Ваш город прекрасен – архитектура отличается от того, к чему я привык, а от людей исходят особые вибрации. По сравнению с прошлыми годами, Одесский кинофестиваль стал просто огромным. Видно, что страна верит в кино сейчас. Голос этого фестиваля стал более сильным, значимым и культурным. Для меня, как для иностранца, это нечто особенное, что остаётся со мной, когда я уезжаю и приезжаю сюда».





Когда Эйдена спросили о необходимых для актерской работы качествах, он в первую очередь назвал любознательность: «Если на улице поставить барабан, тем человеком, который ударит в него, наверняка окажется актер», — уверенно сказал Тернер.


Говоря о своем пути в большое кино, очаровательный ирландец заметил, что в старших классах еще не помышлял об актерской работе.
«Зато я несколько лет представлял Ирландию на турнирах латиноамериканских танцев, — признался Тернер. – Когда-нибудь в кино вы обязательно увидите, как я танцую. Мама предупреждала меня, когда я стал изучать французский язык, что я еще пожалею о недостаточном знании родного ирландского. Я и в самом деле не очень хорошо говорю на этом прекрасном, древнем кельтском языке, хотя ирландское телевидение смотрел и смотрю. Но, с другой стороны, в современном мире национальные границы неважны и стереотипы об ирландцах как о посетителях пабов, бандитах, изжили себя. Сейчас я играю роли американцев, а американские и австралийские актеры убедительно играют ирландских персонажей. Вот если бы я решил сыграть Черчилля, на которого совсем не похож, это было бы абсурдно».


Эйдану повезло сразу попасть в хорошую драматическую школу, в 2004 году он стал играть в Ирландском национальном театре Abbey, и уже в 2008-ом дебютировал с главной ролью в фильме «Тревога» (режиссер Жерар Стембридж). Эйдан Тёрнер сыграл Данте Габриэля Россетти в «Отчаянных романтиках», вампира Митчелла в сериале BBC «Быть человеком» и Кили в трилогии «Хоббит». Ирландец собирается исполнить главную роль Эванса в новом фильме «Человек, который убил Гитлера» — Эванс планирует покушение на фюрера. Популярность не испортила хорошего парня: он не ищет славы, создавая скандальные ситуации, не считает свою профессию чем-то особенным и признается, что не будь он актером, пошел бы по стопам папы-электрика. В процессе киносъемок ему не хватает подробных репетиций, как в театре, зато Питер Джексон, например. создает на площадке такой фантастический мир, который вряд ли возможен на сцене.


Парень из народа! Собственно, весь день так или иначе изобиловал фильмами, насыщенными народным юмором – например, комедийная драма о балканском путешествии короля Бельгии Николаса ІІІ «Король бельгийцев» Петера Бросенса и Джессики Вудворт. Премьера киноленты состоялась на Венецианском кинофестивале, фильм также является лауреатом фестиваля в Роттердаме.


А в рамках Национального конкурса была показана снятая практически на суржике украинская драма «Прыпутни» (режиссер Аркадий Непиталюк) о жизни маленьких людей в глубинке и старания простого парня-шофера завоевать сердце городской образованной девушки. Состоялась и гала-премьера украинского комедийного фильма «Ржака» режиссера Дмитрия Томашпольского о потугах непременно соответствовать формату, даже когда смешить не хочется, вдохновение покинуло и клоуны-подчиненные безнадежно состарились.


Изыск и шик присутствовал на арт-программе – выставке киноплакатов. Открывшейся в муниципальном музее личных коллекций имени А.В. Блещунова. Современные киноафиши, посвященные победителям Канн разных лет и антиквариатные польские плакаты, собранные одесситом Борисом Спектором – все со вкусом, все ярко и зримо, а посмотреть на плакаты своими глазами можно до начала августа. Оказывается, уже в семидесятых польские плакатисты были настолько раскованны, что могли на полях написать, что фильм «о проблемах сексуальной жизни», правда, изображая при этом вполне прилично одетых влюбленных. Музейщики собирали экспозицию с большой любовью и выдумкой. Спешите видеть – это последний всплеск арт-программы ОМКФ, больше ничего не запланировано, фестиваль перешел экватор…
Автор Ирэн Адлер



http://dumskaya.net/news/dnevnik-omk...terner-074817/

[свернуть]

Слабенький беспилотник. Не смог тазик дерьма на борт взять, чтоб полить достопочтимую публику.

Вот где нашел достижения селюков...Украина на ЭКСПО 2017 в Астане.







Казак с конем, девки в исподнем, ветряные мельницы и газетки на суржике.
И это всё. Он там косилку какую-то еще продемонстрировали из прошлого века.

[MariLi]

Особые вибрации исходят...
От людей...

[Skylight]

Навальный против Стрелкова: интересный вывод для Украины

Дискуссию Навального с Гиркиным сложно назвать дебатами



20 июля состоялись дебаты между российским оппозиционером Алексеем Навальным и одним из организаторов войны на Донбассе Игорем Стрелковым (Гиркиным). Своими впечатлениями, выводами и мнением о том, почему такие дебаты были интересны обоим россиянам и какой вывод из общения этих людей можно сделать в Украине, с "Апострофом" поделился журналист, политолог и общественный активист Максим Михайленко.

Во-первых, очень много звучало разных мнений о дебатах Навального с Гиркиным, что это Кремль специально такое подстроил. На мой взгляд, это не так. Кремль не препятствует различным процессам в этих оппозиционных нишах. Они просто себе происходят. Хотя, конечно, было выгодно замазать, грубо говоря, Навального Гиркиным или, наоборот, Навальным как-то скомпрометировать Гиркина. Но звучит все это как-то уж слишком натянуто. Просто у Навального есть очень быстро развивающийся канал YouTube c 2-3 миллионами зрителей.

Гиркину, к тому же, хотелось как-то из небытия воскреснуть, учитывая, что следствие по Boeing вошло в финальную фазу в Нидерландах: идет формирование суда, разных российских причастных к этому инциденту военных в последние месяцы начали изолировать, скрывать. У Гиркина, возможно, даже инстинкт самосохранения сработал: надо засветиться, чтобы его просто нельзя было куда-то там упрятать. А Навальному не с кем дебатировать, не с кем общаться. То есть в организации такой дискуссии был явно обоюдный интерес. Трудно назвать ее дебатами, потому что это два человека, которые живут в совершенно разных мирах. Навальный - более или менее стандартный восточноевропейский демократический политик, который очень напоминает нам здесь, в Украине, Ющенко. Просто это Ющенко без бюрократической карьеры. А вообще в Восточной Европе, или в славянской Восточной Европе, Навальный очень сильно напоминает мне и некоторым моим коллегам Воислава Коштуницу, последнего президента Югославии [и дважды премьер-министра Сербии]. Он тоже вроде, с одной стороны, диссидент; с другой, либерал; с третьей, националист, который Косово и Черногорию не отпускал.

Что касается самих дебатов, то Гиркин, на мой взгляд, в качестве русского империалистического нациста был более убедителен. Потому что он руководствуется разнообразными конспирологическими теориями - черносотенскими, антимасонской философией, борьбой с "внешними врагами", которой в России, наверное, лет так уже сто пятьдесят, если не двести. "Весь мир против России", якобы существующая прозападная "пятая колонна" в самой России - эту традицию начали еще при Петре I, когда происходила жесткая вестернизация России.

Гиркин - никакой не националист в европейском понимании этого слова, а империалист и даже нацист, именно в немецком смысле. Он все время говорит о разделенном народе - типично нацистская тема: в Польше - немцы, в Чехии - немцы, в Италии, на севере, - немцы, во Франции, в Эльзасе и Лотарингии, - немцы... Вот их и нужно всех объединить, из этого исходил Адольф Гитлер. То же и у Гиркина. В этом смысле он выглядит более целостным, чем Навальный.

Я не могу сказать, что он победил на этих дебатах. Они были из разряда общения марсиан с землянами: на Марсе температура такая, а на Земле - такая. Преимущественно Гиркин и Навальный говорили для разных людей и на разные темы. С другой стороны, Навальный именно как европейский национал-либерал, национал-демократ абсолютно полностью, красиво отработал свою программу у себя "дома", на своем канале. Игорь Иванович [Гиркин] тоже говорил совершенно на своей волне: Путин предал Донбасс, русских "на Украине" (именно "на" Украине, а не "в", потому что для него не существует нашего государства).

Еще что важно понимать насчет товарища Гиркина: всякий раз, когда он рассказывал о своей работе в главке ФСБ, он ни разу не сказал, где именно. А работал он в двух управлениях, которые есть и в украинских спецслужбах. Одно из них занимается экстремистскими организациями: он ведь был в Чечне, воевал в Боснии как доброволец. Ошибка Навального - что он не спросил Гиркина напрямую, что он делал в этом управлении. А эмигрировавшие к нам или в другие страны Европы нормальные русские буржуазные националисты, которые не считают, что Россия должна расширяться на нашей территории, знают, что Гиркин там, после войн и до Донбасса и Крыма, занимался провокациями, созданием разного рода экстремистских организаций. Было очень громкое дело организации "Русский образ", с терактами и убийствами. То есть Гиркин выполнял план по экстремизму - нехорошая такая часть его биографии. С Boeing же все было предсказуемо: ничего не знал, не писал, странички не мои, аккаунты не мои. Но ума хватило Игорю Ивановичу не говорить, что украинцы самолет сбили.

Аудитория за Гиркиным - это тоже ошибка Навального: очень маленькая, маргинальная и вообще не та, за которую стоило бы воевать. Гиркин потроллил Навального по поводу Донбасса: мол, он его сдаст. Но, что интересно, сам он мало сомневается в том, что Навальный выиграл бы нормальные президентские выборы в России, если бы они были. Гиркин совершил много ошибок именно с точки зрения риторического искусства.

С точки зрения украинских интересов, Гиркин нам удобнее как конкретный, прямой враг, которого нужно изловить и наказать за его преступления. С ним все понятно. Навальный же для нас, учитывая, что больше никаких кандидатов нет, очень хорошая фигура, которая может возглавить РФ. По крайней мере, он выведет российские войска из оккупированных районов Луганской и Донецкой областей - это явно.

В свое время лидер Организации объединения Палестины Ясир Арафат, откровенный террорист, получил Нобелевскую премию мира на пару с израильским премьер-министром [Ицхаком Рабином и министром иностранных дел Израиля Шимоном Пересом]. Хотя это, возможно, не совсем тот случай. Но, конечно, если бы Россия была реально работающей и эффективной демократией, то такие дебаты [между политиком и террористом] были бы, в принципе, невозможны. Но в условиях игрушечной конкуренции обе стороны, видимо, подумали: а почему бы и нет.

Максим Михайленко, политолог, журналист и общественный активист, специально для "Апострофа"

[Serega1903]

Навальный против Стрелкова: интересный вывод для Украины

Дискуссию Навального с Гиркиным сложно назвать дебатами

Скрытый текст

20 июля состоялись дебаты между российским оппозиционером Алексеем Навальным и одним из организаторов войны на Донбассе Игорем Стрелковым (Гиркиным). Своими впечатлениями, выводами и мнением о том, почему такие дебаты были интересны обоим россиянам и какой вывод из общения этих людей можно сделать в Украине, с "Апострофом" поделился журналист, политолог и общественный активист Максим Михайленко.

Во-первых, очень много звучало разных мнений о дебатах Навального с Гиркиным, что это Кремль специально такое подстроил. На мой взгляд, это не так. Кремль не препятствует различным процессам в этих оппозиционных нишах. Они просто себе происходят. Хотя, конечно, было выгодно замазать, грубо говоря, Навального Гиркиным или, наоборот, Навальным как-то скомпрометировать Гиркина. Но звучит все это как-то уж слишком натянуто. Просто у Навального есть очень быстро развивающийся канал YouTube c 2-3 миллионами зрителей.

Гиркину, к тому же, хотелось как-то из небытия воскреснуть, учитывая, что следствие по Boeing вошло в финальную фазу в Нидерландах: идет формирование суда, разных российских причастных к этому инциденту военных в последние месяцы начали изолировать, скрывать. У Гиркина, возможно, даже инстинкт самосохранения сработал: надо засветиться, чтобы его просто нельзя было куда-то там упрятать. А Навальному не с кем дебатировать, не с кем общаться. То есть в организации такой дискуссии был явно обоюдный интерес. Трудно назвать ее дебатами, потому что это два человека, которые живут в совершенно разных мирах. Навальный - более или менее стандартный восточноевропейский демократический политик, который очень напоминает нам здесь, в Украине, Ющенко. Просто это Ющенко без бюрократической карьеры. А вообще в Восточной Европе, или в славянской Восточной Европе, Навальный очень сильно напоминает мне и некоторым моим коллегам Воислава Коштуницу, последнего президента Югославии [и дважды премьер-министра Сербии]. Он тоже вроде, с одной стороны, диссидент; с другой, либерал; с третьей, националист, который Косово и Черногорию не отпускал.

Что касается самих дебатов, то Гиркин, на мой взгляд, в качестве русского империалистического нациста был более убедителен. Потому что он руководствуется разнообразными конспирологическими теориями - черносотенскими, антимасонской философией, борьбой с "внешними врагами", которой в России, наверное, лет так уже сто пятьдесят, если не двести. "Весь мир против России", якобы существующая прозападная "пятая колонна" в самой России - эту традицию начали еще при Петре I, когда происходила жесткая вестернизация России.

Гиркин - никакой не националист в европейском понимании этого слова, а империалист и даже нацист, именно в немецком смысле. Он все время говорит о разделенном народе - типично нацистская тема: в Польше - немцы, в Чехии - немцы, в Италии, на севере, - немцы, во Франции, в Эльзасе и Лотарингии, - немцы... Вот их и нужно всех объединить, из этого исходил Адольф Гитлер. То же и у Гиркина. В этом смысле он выглядит более целостным, чем Навальный.

Я не могу сказать, что он победил на этих дебатах. Они были из разряда общения марсиан с землянами: на Марсе температура такая, а на Земле - такая. Преимущественно Гиркин и Навальный говорили для разных людей и на разные темы. С другой стороны, Навальный именно как европейский национал-либерал, национал-демократ абсолютно полностью, красиво отработал свою программу у себя "дома", на своем канале. Игорь Иванович [Гиркин] тоже говорил совершенно на своей волне: Путин предал Донбасс, русских "на Украине" (именно "на" Украине, а не "в", потому что для него не существует нашего государства).

Еще что важно понимать насчет товарища Гиркина: всякий раз, когда он рассказывал о своей работе в главке ФСБ, он ни разу не сказал, где именно. А работал он в двух управлениях, которые есть и в украинских спецслужбах. Одно из них занимается экстремистскими организациями: он ведь был в Чечне, воевал в Боснии как доброволец. Ошибка Навального - что он не спросил Гиркина напрямую, что он делал в этом управлении. А эмигрировавшие к нам или в другие страны Европы нормальные русские буржуазные националисты, которые не считают, что Россия должна расширяться на нашей территории, знают, что Гиркин там, после войн и до Донбасса и Крыма, занимался провокациями, созданием разного рода экстремистских организаций. Было очень громкое дело организации "Русский образ", с терактами и убийствами. То есть Гиркин выполнял план по экстремизму - нехорошая такая часть его биографии. С Boeing же все было предсказуемо: ничего не знал, не писал, странички не мои, аккаунты не мои. Но ума хватило Игорю Ивановичу не говорить, что украинцы самолет сбили.

Аудитория за Гиркиным - это тоже ошибка Навального: очень маленькая, маргинальная и вообще не та, за которую стоило бы воевать. Гиркин потроллил Навального по поводу Донбасса: мол, он его сдаст. Но, что интересно, сам он мало сомневается в том, что Навальный выиграл бы нормальные президентские выборы в России, если бы они были. Гиркин совершил много ошибок именно с точки зрения риторического искусства.

С точки зрения украинских интересов, Гиркин нам удобнее как конкретный, прямой враг, которого нужно изловить и наказать за его преступления. С ним все понятно. Навальный же для нас, учитывая, что больше никаких кандидатов нет, очень хорошая фигура, которая может возглавить РФ. По крайней мере, он выведет российские войска из оккупированных районов Луганской и Донецкой областей - это явно.

В свое время лидер Организации объединения Палестины Ясир Арафат, откровенный террорист, получил Нобелевскую премию мира на пару с израильским премьер-министром [Ицхаком Рабином и министром иностранных дел Израиля Шимоном Пересом]. Хотя это, возможно, не совсем тот случай. Но, конечно, если бы Россия была реально работающей и эффективной демократией, то такие дебаты [между политиком и террористом] были бы, в принципе, невозможны. Но в условиях игрушечной конкуренции обе стороны, видимо, подумали: а почему бы и нет.

Максим Михайленко, политолог, журналист и общественный активист, специально для "Апострофа"

[свернуть]

Это был разговор дятла с долбодятлом. Навальный вообще неадекват. Дальше борьбы с коррупцией у него мысль обрывается. Популист дешевый.

[Quanty]

что за Гиркин...что за Навальный....кто все эти люди....