Россия. Что происходит?-3

[Miami Vice]

и Неуссыхину нельзя - он еврей.
серьёзно: в ходе вашей с Капри дискуссии я его прогуглил, и правда об историке не заставила себя ждать.

Так шо получаеца - Неуссыхин на самом деле Неписерман?

[Serega1903]

Так чо, новые археологические изыскания доказывают, что никаких таких Куликовский битв, монголо-татар, рюриковичей, Александров Невских, вассальных князей на территориях Руси не было?
Лихо.

Интересно, есть ли ещё такая страна, где с такой завидной частотой переписывают историю своей страны в зависимости от спущенной сверху линии партии/царя/хана/генсека/президента? Где так удобно и неожиданно появляются новые историки с новейшими доказательствами/раскопками/летописями/артефактами, подтверждающими нынешний генеральный взгляд на историю, часто диаметрально протиповоложный предыдущему генеральному...
Есть ли российские историки, кроме Неуссыхина, которым можно верить, Карл?

Есть страна, где историю коверкают намного круче. Это Израиль, ибо вся их история - это легенды и мифы кочевых скотоводов не умевших ни читать, ни писать. А календарь был у них лунный. Охрененно точный. Рош-ходеш — начало месяца

Начало нового месяца имеет право устанавливать лишь особая судейская коллегия — специальный бейт-дин. Специальным считается только бейт-дин, члены которого рукоположены учителями, получившими право на это от своих учителей, — и так от учителя к ученику до самого Моше без единого перерыва в традиции. Такой бейт-дин выносит определение о начале нового месяца на основании показаний свидетелей, видевших молодой месяц своими глазами. После этого мудрецы бейт-дина благословляют и освящают его. В этот день в Храме приносили дополнительную жертву — Мусаф, и левиты приветствовали наступление нового месяца песнопениями.

[Nabludatel']

и Неуссыхину нельзя - он еврей.
серьёзно: в ходе вашей с Капри дискуссии я его прогуглил, и правда об историке не заставила себя ждать.

да, я в курсе... тоже не поленился, гугальнул. в 30-ые он отличился историческим исследованием жизни крестьян средневековья с точки зрения марксизма-ленинизма-сталинизма...А позже его чуть не повязали за что-то типа "космополизм", еле выкрутился...медиевалист.

[Nabludatel']

Есть страна, где историю коверкают намного круче. Это Израиль, ибо вся их история - это легенды и мифы кочевых скотоводов не умевших ни читать, ни писать. А календарь был у них лунный. Охрененно точный. Рош-ходеш — начало месяца

Ето ты о Библии говоришь? Точнее о так называемом Ветхом Завете? Типа его всё время переделывают/коверкают?
Серёга, думаю, что твои знания в етом вопросе, мягко говоря, близки к нулю.

[Miami Vice]

Ето ты о Библии говоришь? Точнее о так называемом Ветхом Завете? Типа его всё время переделывают/коверкают?
Серёга, думаю, что твои знания в етом вопросе, мягко говоря, близки к нулю.

Близко к нулю было бы пол-беды. Там всё явно в большом минусе.

[Птиц]

на Западе слово обозначающее раба вышло из самоназвания славян.

чепуха.

По одной из версий, от племенного названия славян в греческом языке также было образовано название раба — среднегреческое σκλάβος[3]. При этом, действительно, славянские пленники в раннем средневековье нередко становились объектом византийской, германской и арабской работорговли[6], их значительный процент среди пленников объясняется, в частности, тем, что славяне — самый многочисленный народ Европы[7].

Из греческого происходит позднелатинское слово sclavus «раб», которое через средневековую латынь распространяется во многие западноевропейские языки, образуя немецкое Sklave, итальянское schiavo, португальское escravo, французское esclave, английское slave, и т. п.

В XVIII—XIX вв. в западноевропейской публицистике популярностью пользовалась ошибочная (или тенденциозно славянофобская) точка зрения, согласно которой, напротив, слово «славянин» происходит от слова со значением «раб»; полемика с этим мифом встречается ещё в «Дневнике писателя» Ф. М. Достоевского[8].

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwik...BE.D0.B4.C2.BB

[Nabludatel']

Близко к нулю было бы пол-беды. Там всё явно в большом минусе.

Да, похоже у Серёги что-то личное с Израилем. Взял кусок текста, описывающий традици времём Храма....и млеет....а следущий параграф уже не в силах прочитать...

"Поскольку в наши дни Сангедрин не собирается и не существует полномочного бейт-дина, Рош Ходеш не освящается на основании свидетельских показаний. Однако новомесячья не утратили своей святости. Дело в том, что полномочный бейт-дин заранее освятил все будущие новомесячья вплоть до прихода Машиаха, который созовет Сангедрин и возобновит рукоположение судей. Тогда новомесячья снова будут освящаться так, как предписала Тора." (ц)

[Serega1903]

Ето ты о Библии говоришь? Точнее о так называемом Ветхом Завете? Типа его всё время переделывают/коверкают?
Серёга, думаю, что твои знания в етом вопросе, мягко говоря, близки к нулю.

Я ссылку давал не на Ветхий Завет, это во-первых, а во-вторых, ты видимо никогда не слышал, что есть целая "наука", которая называется "Библейская археология". Там ребята пыжаться в натягивании сов на глобус.

[Serega1903]

Близко к нулю было бы пол-беды. Там всё явно в большом минусе.

Твои проблемы.

[Nabludatel']

Я ссылку давал не на Ветхий Завет, это во-первых, а во-вторых, ты видимо никогда не слышал, что есть целая "наука", которая называется "Библейская археология". Там ребята пыжаться в натягивании сов на глобус.

Серёга, ты не обижайся....я уверен, что есть много твоих коллег и форумов с твоим уровнем знаний данного вопроса. Но на етом форуме ты выглядишь поцевато.
Просто пытайся говорить/писать то, о чём ты хоть немного знаешь, и всё будет хорошо.
Лучше скажи - была ли Куликовская битва или нет? И если была, то кто с кем там сражался и победил?