Ихрывая такая тема.

[Птиц]

Я так и знал- мне никогда не стать талантливым и известным как Чикатило, а ведь про него даже Голливуд фильм снял. Слышишь, Юрча, про Быкова не снял, а про Чикатило снял. И если даже у Птица есть шанс приблизится к его известности, потому что он на него похож(акчуали одно лицо), то у меня никаких шансов. Какая несправедливость!

шансов у тебя нет не поэтому. шансов у тебя нет патамушта ты глупый и скушный как стена завода железобетонных изделий. нащет известности не надо заводить по-новой всё ту же унылую шарманку. я сделал в ЛА всё что мог, на что хватило сил. а ты даже не пробовал. видема, было изначальное понимание того, что ты во всём, что касается творчества, полный ноль.

[CAPRI]

С чего ты взяла, что Моцарт был разгильдяем?
Он с детства очень много трудился и зарабатывал музыкой ещё в подростковом возрасте

Аха, в лагере тоже все строем ходят, независимо от...

[CAPRI]

Савонарола - фанатик религиозный, насколько я помню. Я уж позабыла многое о нем, что помнила во время поездки во Флоренцию.
А вот банкиры Медичи - успешны.

Ты же назвала критерий оценки успешности - если человеку нравится то, чем он занимается.

Савонарола был талантливым проповедником, что и предопределило его "успех".
Впрочем, его финал тоже.

А как правители Медичи были успешны?

[Ben Dover]

Юрча, ты кстати забыла уточнить важную деталь. "успешный" в чьих глазах? часто бывает что ты успешен для одних и даже для всего мира, но на самом деле это лишь атрибуты успеха, но не сам успех. а иногда наоборот - все видят тебя лузером, а реально тебе начхать на чужое мнение и ты щастлив в шалашике в апстейт НЙ.

[Nabludatel']

Ну чё, деффки...последний день перед календарным летом, нах.
Какие у нас мироосчусчения? Кто/куда/нах планирует?

[Yurcha]

Аха, в лагере тоже все строем ходят, независимо от...

Не поняла, что ты хотела сказать. Моцарт не был разгильдяем. Если ты судишь фильму Амадеос, то он весьма неточный. Художественный свист.

[Yurcha]

Ты же назвала критерий оценки успешности - если человеку нравится то, чем он занимается.

Савонарола был талантливым проповедником, что и предопределило его "успех".
Впрочем, его финал тоже.

А как правители Медичи были успешны?

Медичи были первыми олигархами, меценаты, способствовали подьему эпохи возрождения

[Yurcha]

Юрча, ты кстати забыла уточнить важную деталь. "успешный" в чьих глазах? часто бывает что ты успешен для одних и даже для всего мира, но на самом деле это лишь атрибуты успеха, но не сам успех. а иногда наоборот - все видят тебя лузером, а реально тебе начхать на чужое мнение и ты щастлив в шалашике в апстейт НЙ.

Разумеется в моих. Ты ж изначально обо мне писал. Что для меня богатство - мерило успеха. Я уточнила, что это не совсем так. Естественно, богатство это успех, в случае если деньги заработал сам, а не по наследству достались.

Если бы тебе реально было начихать на мое мнение, ты бы его так часто не упоминал. И

[Nabludatel']

не, ну как тут не крути, а у каждого есть свои приятные, или неприятные персонажи. Есть, дурные, умные, смешные, туповатые, ревнивые, агрессивные, мнительные и сверхчувствительные,,,есть которые вызывают жалость, или лёгкое презрение, или наоборот - интерес. Таких, правда, немного, ту сей ет лист.
но так же...есть персонажи, которые оставив последний пост в теме, не вызывают абсолютно никакого интереса кликнуть и прочитать. Поскольку пост будет никакой. Т.е вообще не содержит никакой мысли.
И когда привыкаешь к таким персонажам, возникает другая мысль - неужели он/она может быть настолько плоско-постно-неинтересным, что даже набив не одну тысячу постов, любой следущий пост будет не более "интересен", чем все остальные.
Ето, деффки, тоже своего рода талант - оставлять пост ни о чём на протяжении многих лет...

[STYLE]

не, ну как тут не крути, а у каждого есть свои приятные, или неприятные персонажи. Есть, дурные, умные, смешные, туповатые, ревнивые, агрессивные, мнительные и сверхчувствительные,,,есть которые вызывают жалость, или лёгкое презрение, или наоборот - интерес. Таких, правда, немного, ту сей ет лист.
но так же...есть персонажи, которые оставив последний пост в теме, не вызывают абсолютно никакого интереса кликнуть и прочитать. Поскольку пост будет никакой. Т.е вообще не содержит никакой мысли.
И когда привыкаешь к таким персонажам, возникает другая мысль - неужели он/она может быть настолько плоско-постно-неинтересным, что даже набив не одну тысячу постов, любой следущий пост будет не более "интересен", чем все остальные.
Ето, деффки, тоже своего рода талант - оставлять пост ни о чём на протяжении многих лет...

Ты себя то к кому относишь по твоей классификации?