КАМЕДИА 1177.0

[Kadet]

Да, по этим признакам они подобны. Если эти признаки основные, то эти предметы можно будет назвать подобными.
А что тебя тут смутило?

Не, ничего - хотелось узнать, сколько стрекоз было произведено в мире в текущем месяце.

[STYLE]

Не, ничего - хотелось узнать, сколько стрекоз было произведено в мире в текущем месяце.

При чем тут произведено стрекоз?
Стрекоза и самолет отличаются по основному признаку. Самолет - это летательный аппарат. Стрекоза - это живое существо. Они тут не подобны. Я же написал, если это основные их признаки, по которым ты их сравниваешь.

Скажи как ты понимаешь слово "подобный"?

[Kadet]

При чем тут произведено стрекоз?
Стрекоза и самолет отличаются по основному признаку. Самолет - это летательный аппарат. Стрекоза - это живое существо. Они тут не подобны. Я же написал, если это основные их признаки, по которым ты их сравниваешь.

Скажи как ты понимаешь слово "подобный"?

Да ладно. Ты же сравниваешь производство ракетных двигателей и реактивных. Хотя должно быть понятно без дополнительных пояснений, что ракетные двигатели - товар единичный. Сколько пусков ракет проводится в год? Какой смысл производить тысячу двигателей? А сколько самолетов? Но ты - сравниваешь..

[КотКанаццкий]

Для тебя персонально: терроризм - идеология и практика насилия с целью запугивания и воздействия на власть, населения для достижения своих целей.

Ну, это гугл, но это уже лучше предыдущей каши. Это еще не борщ, но уже и не каша.
Итак - запугивание есть обязательный атрибут?
Не задумывался - все в войне запугивают. Любые восстания против любой власти - запугивание. Так что, выходит антифашистское подполье - терористы?

Как думаешь, что упускает из виду твое-гугл определение?
Начисто упускает.

насилие - путь любого восстания. Любые восстание тероризм? Нет. Как с тещей.
Запугивание - составная любого восстания. Та же картинка.

Так чего не хватает в этой уже не-каше, чтобы стать приличным борщем? Как считаешь? Что добавим в бульон?

[STYLE]

Да ладно. Ты же сравниваешь производство ракетных двигателей и реактивных. Хотя должно быть понятно без дополнительных пояснений, что ракетные двигатели - товар единичный. Сколько пусков ракет проводится в год? Какой смысл производить тысячу двигателей? А сколько самолетов? Но ты - сравниваешь..

Тут ты прав, конечно, про штучный товар. Как раз об этом я тебе и говорил, что это единичный, штучный товар и нельзя на него ориентироваться.
Но ты предложил сравнить. Я ничего ближе, подобнее, чем реактивные самолетные двигатели не вижу.
Если они тебе не подходят, то сравнивать пока нечего.

[Kadet]

Ну, это гугл, но это уже лучше предыдущей каши. Это еще не борщ, но уже и не каша.
Итак - запугивание есть обязательный атрибут?
Не задумывался - все в войне запугивают. Любые восстания против любой власти - запугивание. Так что, выходит антифашистское подполье - терористы?

Как думаешь, что упускает из виду твое-гугл определение?
Начисто упускает.

насилие - путь любого восстания. Любые восстание тероризм? Нет. Как с тещей.
Запугивание - составная любого восстания. Та же картинка.

Так чего не хватает в этой уже не-каше, чтобы стать приличным борщем? Как считаешь? Что добавим в бульон?

А можно слегка уменьшить количество воды в твоей каше?
С точки зрения законной власти - тот, кто с оружием в руках выступает против власти - преступник. Тот, кто при этом убивает мирных людей с целью запугивания - террорист.

[Kadet]

Тут ты прав, конечно, про штучный товар. Как раз об этом я тебе и говорил, что это единичный, штучный товар и нельзя на него ориентироваться.
Но ты предложил сравнить. Я ничего ближе, подобнее, чем реактивные самолетные двигатели не вижу.
Если они тебе не подходят, то сравнивать пока нечего.

Я предложил сравнить ракетные двигатели по выпуску в разных странах, а не ракетные и реактивные.

[STYLE]

Я предложил сравнить ракетные двигатели по выпуску в разных странах, а не ракетные и реактивные.

США производит двигатели для баллистических ракет, но это наверно закрытая информация и я не смогу её найти.
Есть только вот это:
"По состоянию на 1 октября 2016 года, в составе стратегических ядерных сил США находится 1367 ядерных боезарядов на 681 развёрнутых стратегических носителях, 848 развёрнутых и неразвёрнутых носителей. " если тебе это сможет помочь.

[Kadet]

США производит двигатели для баллистических ракет, но это наверно закрытая информация и я не смогу её найти.
Есть только вот это:
"По состоянию на 1 октября 2016 года, в составе стратегических ядерных сил США находится 1367 ядерных боезарядов на 681 развёрнутых стратегических носителях, 848 развёрнутых и неразвёрнутых носителей. " если тебе это сможет помочь.

Мне? Или тебе? Ты согласен с Обамой, что Россия - "маленькая страна, которая ничего не производит". Эрик привел в пример ракетные двигатели, я добавил реакторы. Ни в первом примере, ни во втором ты не можешь привести вразумительных доказательств величия США и малости России.

[КотКанаццкий]

А можно слегка уменьшить количество воды в твоей каше?
С точки зрения законной власти - тот, кто с оружием в руках выступает против власти - преступник. Тот, кто при этом убивает мирных людей с целью запугивания - террорист.

Меньше воды в бульоне - некомильфо.
Каша без воды - крупа, это ваще несъедобно.
да и каша - второсортная еда, как ни крути...

По сути.
Ты добавил отсебятину и она оказалась ключевой. Вот почему стуле останется в игноре всегда, а с тобой иногда можно и поболтать, соблюдая рассояние.

Итак, главным признаком тероризма есть ВСЕЯДНОСТЬ ПОВСТАНЦЕВ, их безразличие к тому, кого убивать. ты говорил о мирных. Это верно, но не предельно верно. В пределе терористу ваще похуй - мирный перед ним или немирный, он убивает даже своих патамуша ВСЕХ ПОДРЯД БЕЗ РАЗБОРУ, это и есть главный признак терориста.
Так терорист-водила грузовика в Франции давеча на набережной задавил как минмум четверых правоверных мусульман, которые провинились перед ним только тем, что ТОЖЕ БЫЛИ НА НАБЕРЕЖНОЙ.
Вот что такое тероризм. Устрашение через уничтожение без разбору.

Вот почему антифашистов в Германии 33-45 ну никак нельзя назвать терористами.
Вот почему луганднцы - таки терористы.
Вот почему ИГИЛ - таки терористы.

Теперь можно вернуться к твоему вопросу.
Отвечаю.
Возражаю. Против поставок терористам - возражаю. А Россия поставляет. терористам. Вот я и возражаю.