Дурдом - 2

[STYLE]

Ничего, кроме того, что ты сказал чушь... Показания Волошина и показания Агапова - все же несколько разные вещи.

Да, ошибся с Волошиным, но как ты сам сказал, это ничего не поменяло в моих словах. А Волошин был лишь для примера.

[STYLE]

Полная чушь...

Ты мог бы написать свои мысли или привести какие-то доводы, но ты опять ляпнул не по теме.

[Kadet]

Разве траектория не может быть прямая?
Вопрос и был: по какой траектории летела ракета? Достаточно ответа - по прямой или не по прямой.
Разве ты ответил на него?

Конкретно для ракеты БУКа, точнее - для ракет с таким методом наведения при такой цели (равномерно и прямолинейно движущейся) траектория сразу после пуска - с поворотом в сторону цели - далее - практически прямая...
П.С. еще раз рекомендую прочитать про методы наведения ракет.

[STYLE]

Бред в смеси с чушью. Не надоело?

Кадет, что ты как депутат от Справедливой России?

[Kadet]

Ты мог бы написать свои мысли или привести какие-то доводы, но ты опять ляпнул не по теме.

Зато ты ляпаешь строго по теме! Поясни, откуда ты взял угол 45 градусов???

[Kadet]

Кадет, что ты как депутат от Справедливой России?

Зду, когда ты ответишь за свои слова... То, что ты несешь чушь - я поясняю.

[wlass]

1. Ну вот ничего непонятно опять.
Может Бук 1М работать один, автономно без других машин?
Да или нет?
2. Странно, что специалисты, писавшие доклады, это не знают.
Ты знаешь, но не говоришь где это написано.
Может ты просто придумал это?

1. Может работать один, без комплекса.
Возможности ограничены, вероятность поражения цели не превышает 0.1. Просто потому что у него радар слабый, дистанция обнаружения не большая - потому и говорят об одной минуте. Вычислительного комплекса нет, все на плечах экипажа. Куда ракетку направят, туда она и полетит. В надежде, что экипаж угадал точку встречи правильно и ГСН сможет там захватить цель
А жизнь тяжелая. Ты сам говорил, на самолет действуют воздушные течения, всякие там ямы. На маленькую ракету они же действуют значительно сильнее. Она отклоняется от предполагаемой точки, а направить ее уже некому, и ГСН цель еще не видит.

В ВОВ зенитные пушки тратили на то, чтобы сбить самолет, около 7-10 тыс. снарядов. Т.е вероятность поражения цели - десять в минус четвертой.
Одиночная пусковая установка Бук аж в тысячу раз позволяет поднять эту самую вероятность. А на практике что десять в минус четвертой, что десять в минус первой - один хрен не попал. Только и радости, что гарантированно небольшую наземную цель от одиночного самолета может прикрыть один дивизион Буков вместо полка зенитных орудий.

Цифры, конечно, очень приблизительные.

[STYLE]

Что тебе не понятно?
Что одиночная СОУ может работать в достаточно узком секторе? Или что?
Ага, не говорю. Всегда надеюсь и считаю, что найденное и прочитанное своими глазами понимается и запоминается гораздо лучше, чем пересказ.
П.С. и заканчивай чушь пороть...

Так об этом и была речь с самого начала, что у экипажа времени было около минуты, так как возможности одиночной машины ограничены. Возможно, из-за недостатка времени и была совершена эта роковая ошибка.
Ты стал пороть чушь про работу сбоку и невозможности работы в одиночку. Теперь вот пишешь обратное.
Про остальное значит придумал. Решил показать себя умнее следователей и комиссии, а теперь вот в кусты.

[STYLE]

С кафедры.
На самом деле я невеликий спец, конечно. Так, слегка только представляю общие принципы. Если какие-то слова противоречат этим принципам, я и говорю - противоречат. Нет - значит нет.

Нигде это не пишут.
Не уверен, что это секретная информация.
Если б так было, то это было бы в интернете. А так нет.

[STYLE]

Конкретно для ракеты БУКа, точнее - для ракет с таким методом наведения при такой цели (равномерно и прямолинейно движущейся) траектория сразу после пуска - с поворотом в сторону цели - далее - практически прямая...
П.С. еще раз рекомендую прочитать про методы наведения ракет.

Объясни пожалуйста, как может быть прямая, если разница в месте расположения самолета в момент запуска и поражения почти 4 км?
Ракета в момент запуска наводится на цель или на точку поражения?