Дурдом - 2

[wlass]

ну тогда обЬясни Стайлу популярно, что все эти доклады (хотя реально они могут быть только от "веб-экспертов" системы "звонящий кот") чушь на постном масле. потому как не только точку, но и вообще район пуска ЗУР с инерциальной системой наведения нельзя вычислить никак. потому как в расчетах, из которых исходит наведение, никакая точка на поверхности Земли не фигурирует вообще. только параметры полета цели - высота, скорость, курс и направление в трех плоскостях (крен, тангаж, рыскание).

Там используется радиальная система координат, угол места и радиус. То же самое в общем, что и декартовы координаты, но для ПВО расчеты проще.
Стайл очень упрямый, к сожалению

[Dova]

я не упряма, но любопытна)
из того , что прочитала , поняла, что точное место, откуда была запуще на ракета определить невозможно. плюс-минус 25 километров
..но эto ne служит доказательством того, что она не была запущена с территории ополченцев
впрочем, как и того, что не вылетела с территории украинских подразделений

нет никаких реальных доказательств ничего , на сегодняшний день

[Птиц]

проще говоря, берется точка, в которой якобы произошло попадание. которую тоже точно определить невозможно - в зависимости от массы обломка, угла, под которым в него попал боеприпас, скорости и кинетической энергии самого боеприпаса и многих другх факторов, этот самый обломок может оказаться на расстоянии и под углом от точки импакта совершенно невычислимом современными средствами.

ацуда, все эти доклады, что стреляли испод Снежного или наоборот Зажопинского - в обоих случаях голимая чушь.

[wlass]

проще говоря, берется точка, в которой якобы произошло попадание. которую тоже точно определить невозможно - в зависимости от массы обломка, угла, под которым в него попал боеприпас, скорости и кинетической энергии самого боеприпаса и многих другх факторов, этот самый обломок может оказаться на расстоянии и под углом от точки импакта совершенно невычислимом современными средствами.

ацуда, все эти доклады, что стреляли испод Снежного или наоборот Зажопинского - в обоих случаях голимая чушь.

Можно и предположить, что расстояние по земле было немаленькое. Потому что повреждена именно боковая, а не нижняя часть фюзеляжа. Значит, ракета летела достаточно долго, чтобы набрать высоту и пришла к самолету "по горизонтали".
С ближней дистанции она разрушила бы, скорее всего, нижнюю часть.
Спецам виднее, они вполне могли определить с точностью до 5-7 км, и заявить, мол, "из района Снежного" (или как там его). И будут правы.
Но главное здесь - направление. Левая сторона разрушена - с одного направления пришла ракета, правая часть - с противоположного.

[Птиц]

Но главное здесь - направление. Левая сторона разрушена - с одного направления пришла ракета, правая часть - с противоположного.

вот в отэтом то всё и дело. даже примитивная самонаводящаяся ракета типа Спэрроу способна в случае промаха заново отследить и зафиксировать цель.

ацуда, с какой стороны, с левой, с правой - иррелевантно.

[wlass]

вот в отэтом то всё и дело. даже примитивная самонаводящаяся ракета типа Спэрроу способна в случае промаха заново отследить и зафиксировать цель.

ацуда, с какой стороны, с левой, с правой - иррелевантно.

Широкая диаграмма направленности ГСН. За все надо платить. За широкую диаграмму платят малой дистанцией обнаружения . Это воздух-воздух, кажется? Соответственно малая дистанция, есть возможность поставить "широкую" ГСН и горючего хватает на выкрутасы...

А для ракет, пришедших издалека, имеет значение направление

Или ты другую какую-то имел в виду?

[STYLE]

вы оба в этом ничего не понимаете. ты сейчас можешь без гугла сказать, какая система наведения Бука?

для особо талантливых малтипл чойс:

астронавигационная
спутниковая
радиолокационная
инфракрасная (тепловая)
ультрафиолетовая
оптическая (телевизионная)
инерциальная
лазерная
акустическая
магнитная
электростатическая

Я могу сказать, что траектория ракеты не прямая.
Я могу сказать, ракета и самолёт во время поражения не находятся в каком-нибудь одном строгом положении, которое заранее известно. И поэтому по отверстиям поражения можно определить положение ракеты в момент взрыва, но это нельзя спроецировать на Землю, потому что нет привязки к Земле.
И при чем тут система наведения Бука?

[STYLE]

т.е. по твоему, экипаж достаточно квалифицирован, чтобы в течение минуты отследить и захватить цель и произвести точный пуск.

и при этом настолько неквалифицирован, чтобы не отличить цель, летящую со скоростью ок. 900 км/ч на высоте 10600 м, от цели, летящей со скоростью 450 км/ч на высоте 5-6 тыс. м.

неувязочка, однако.

Наоборот. Недостаток времени может явиться основным фактором трагической ошибки.

Ещё раз. Я, так же как ты, хочу, чтоб это было не так как в отчете, но, к сожалению, я не знаю ни одного свидетельского факта в пользу этого, кроме фейковых снимков самолетов рядом с Боингом, свидетельств летчика Волошина и ещё подобный бред.
В пользу версии из доклада есть множество подтверждений, которые прошли экспертизу и являются подлинными. От того, что Власс и называет фотографии фотошопом ничего не меняется. Они есть и следователи их приняли.

[Птиц]

Наоборот. Недостаток времени может явиться основным фактором трагической ошибки. .

не, Стайл. не. либо это квалифицированный экипаж, который за минуту мог поразить цель, либо это недоумки, которые сбили цель в два раза выше в два раза быстрее.

[CCPC]

В пользу версии из доклада есть множество подтверждений, которые прошли экспертизу и являются подлинными.

Это все частности как ракета подлетела, куда ветер дул и пр. Я думаю технические эксперты четырех стран(или сколько там) разбирутся с этим лучше, чем один выпускник радиоинститута образца 94 года.Про гитариста я ваще молчу. У России было полно времени предоставить убедительные доказательства своец непричастности, например собрать такие же док-ва какие собрала международная комиссия и если Власс утверждает, что это фейк, ну значит надо было изготовить свой фейк. Почему не сделали? Потому что изготовить такой фейк никому не под силу- его легко разоблачат и тогда это будет двойным позором. Ведь попытка приклеить истребитель к фотке Боинга была, но не прожила и несколько дней, с тех пор Россия даже не пытается. Так, какое-то мямление иногда.
Комиссия заявила, что в докладе описывает общую картину случившегося, а факты, свиделельства и пр будут предоставлены в суде, как например записи с американского спутника. Хотел бы я посмотреть на лица доморощеных экспертов, когда их предьявят, уверен, там есть на что посмотреть.
Для меня очевидно- записи переговоров экипажа имеются, сепаратистов с с росс.куроторами тоже, и главное, пост Гиркина через 10 мин после падения Боинга(я сам его читал), да еще скорость с какой пост убрали, как убрали и Самого Гиркина буквально через несколько дней, это при том что он накануне не слезал с экранов ТВ. И мне пофиг, какой ветер дул в жопу той ракете, Верховному Главнокомандующему ДНР я верю больше.