Дурдом - 2

[Skipper949]

http://www.youtube.com/watch?v=wuRhALY8iZE

[wlass]

Интересно все-таки, расчет специалистов, производителей этой самой системы Бук, не внушает доверия. И одновременно внушает полное доверие "фотография шлейфа". По которому сомневающийся достоверно опознает "ракету Бук". Специалист, ага. И по фотографии же определяет район, из которого произведен запуск "ракеты Бук", тоже, видимо, специалист (на этот раз в географии?) .
А тактические номера очень часто меняются, так что по этому номеру определять принадлежность машинки к какой-либо части просто глупо. Ну конечно, я понимаю, фотография вызывает стопроцентное доверие.... Не говоря уже о том, что автор фотографии мог просто-напросто написать на борту любой номер, или просто отфотошопить.

Тоже мне нашли доказательства.

[Птиц]

Из твоей ссылки это.
Если ты не понимаешь, что там написано, то зачем даешь эту ссылку?


Так ты утверждаешь, что основную массу бронетехники ополченцы захватили на этом складе? Или не утверждаешь, а у тебя есть ещё какая-то идея?
Ты уж сформулируй почётче свою позицию по данному вопросу, а то так и будешь балду гонять и нудеть неделю.

Пока ты не привел ни одного источника. Лишь продолжаешь нудить.
С удовольствием послушаю хоть один твой аргумент.
Фото, конечно смастерить можно, но фейки быстро разоблачают специалисты.
Если эксперты признали фото подлинным, то о чем речь тогда? Опять твой непробиваемый аргумент - не верю?

Если каждый Бук на учете у Путина или Шойгу, то ты прав.
А если нет и у российских генералов, которые курируют этот конфликт, достаточно полномочий, то ничего необычного, что Бук отправили туда я не вижу.
Я не знаю. Зачем я буду гадать почему так сделали?
Ты пытаешься очевидные факты нивелировать чьей-то глупостью.
Ты, если хочешь, то ответь на сой вопрос, который я уже два раза тебе задал.
Если отвечать не хочешь, то сливай тему и забудем про это.

по поводу танков и БТР уже пошли по третьему кругу.

по поводу Бука - а что там сливать? я задал вопрос: откуда доподлинно известно, что Бук российский? ты ответил, что это твое мнение. аргументировать не стал. в дальнейшем мы не сдвинулись с мертвой точки, я думал, может есть еще какая-то инфа, которой не было год назад. посмотрел, что есть в инете - всё то же самое, что и было год назад. один и тот же "анализ" прослушек и фотографий в соцсетях. ничего нового. из чего я делаю вывод, что доподлинно ничего никому не известно, и что действительно про это можно забыть.

[Skylight]

[Whoever]

какое исполненное духовности лицо простого русского парня.
плакал всю ночь - сушу подушки.

[Skylight]

[Whoever]

надо помочь вдове, скинуться всем форумом.

[Izold]

он был Героемсовецскогосоюза? звезда у него...

[Whoever]

он был Героемсовецскогосоюза? звезда у него...

это орден "ЗнакПочёта".

[STYLE]

Интересно все-таки, расчет специалистов, производителей этой самой системы Бук, не внушает доверия. И одновременно внушает полное доверие "фотография шлейфа". По которому сомневающийся достоверно опознает "ракету Бук". Специалист, ага. И по фотографии же определяет район, из которого произведен запуск "ракеты Бук", тоже, видимо, специалист (на этот раз в географии?) .
А тактические номера очень часто меняются, так что по этому номеру определять принадлежность машинки к какой-либо части просто глупо. Ну конечно, я понимаю, фотография вызывает стопроцентное доверие.... Не говоря уже о том, что автор фотографии мог просто-напросто написать на борту любой номер, или просто отфотошопить.

Тоже мне нашли доказательства.

Вот ты сейчас написал много букв, а смысла в их не вложил никакого.
Да, по фотографии местности со шлейфом от ракеты можно легко определить место запуска.
А про специалистов от производителя ты тоже можешь попытаться ответить нп вопрос как и Кадет:
Что в системе самолет-ракета-Земля является стационарным?
Я понимаю, что отвечать не будешь, но я попробовал спросить.