Дурдом - 2

[Птиц]

Фонарь, вот скажи - какой смысл ставить дурацкие ссылки на ютуб?

я тебе 100% даю, нет 200, что их никто не смотрит.

[Maximusss]

Фонарь, вот скажи - какой смысл ставить дурацкие ссылки на ютуб?

я тебе 100% даю, нет 200, что их никто не смотрит.

ему платят не за просмотр ))

[CCPC]

1. Я не вижу ни одной причины, зачем было сбивать Боинг ополчение или России.
2. Бук - достаточно сложный комплекс и управлять им кто-то с улицы просто не мог
3. Одиночная СОУ Бук работать по такой цели фактически не может.
4. Наличие в том районе украинских комплексов.
5. Изменение маршрута полёта Боинг а.
Ну и т.д.

По пунктам:
1. У ополчения небыло цели сбивать Боинг, ессесно. Его сбили по ошибке(сразу ответ на 3-ий пункт). В докладе приводится запись в которой ополченцы просят Бук для работы по воздушным целям.
2. С улицы им никто и не упровлял, был послан экипаж(снова, переговоры все имеются)
3. Может, но без возможности опознования, иначе бы Боинг не сбивали.
4. В каком том районе? Тот район был под ополченцами(фото и видео выстрела прилагаются), район определен до поля, следы выстрела найдены, чего выдумывать.
5.Маршрут не менялся, но и самолет не завернули, тут нужно разбираться. Хотя, на месте хохлов я бы тоже не волновался, ибо ничего что стреляет выше 5 км у бандитов небыло. Ктож знал, что обезьянам дали гранату?

Теперь вопрос тебе. Один. Ты почему доклад не прочитал?

[STYLE]

1. Я не вижу ни одной причины, зачем было сбивать Боинг ополчение или России.
2. Бук - достаточно сложный комплекс и управлять им кто-то с улицы просто не мог
3. Одиночная СОУ Бук работать по такой цели фактически не может.
4. Наличие в том районе украинских комплексов.
5. Изменение маршрута полёта Боинг а.
Ну и т.д.

1. Сбили по ошибке. Естественно, что никто не хотел сбивать пассажирский самолет. Хотели сбить украинский транспортник, о чем сразу же и раструбили после сбития.
2. Тут непонятна твоя логика. Как это указывает на Украину?
У ополченцев возможно тоже были "умельцы", которые проходили службу на таком же Буке и имели навыки, или российский экипаж был.
3. У этого Бука есть своя встроенная РЛС. Возможности её конечно ограничены. В такой обстановке у экипажа было около одной минуты захватить и поразить цель. Возможно, что отсутствие достаточного времени и сыграло роковую роль.
4. В докладе написано, что выстрел был с территории, контролируемой ДНР. Тогда тебе надо опровергнуть это. Пока, ни Генштаб, ни кто другой не смогли предоставить какие-либо доказательства, что выстрел был с другого места.
5. Ну и куда его изменили?
Ты понимаешь, что если бы ВСУ сбивало самолет умышленно, то логичнее его было бы сбить, когда он летит в другую сторону. Пролетая над территорией, контролируемой ДНР, самолет сбивают и он падает на территорию, контролируемую ВСУ. Тогда и все улики у украинских властей, и никого лишних к месту падения не допускают.

[Skylight]

1. Я не вижу ни одной причины, зачем было сбивать Боинг ополчение или России.
2. Бук - достаточно сложный комплекс и управлять им кто-то с улицы просто не мог
3. Одиночная СОУ Бук работать по такой цели фактически не может.
4. Наличие в том районе украинских комплексов.
5. Изменение маршрута полёта Боинг а.
Ну и т.д.

поработай с такой версией:
-Российский расчет с Буком прибыл в точку на территории подконтрольной сепаратистам чтобы сбить конкретный российский самолет
-Это приписали бы украинским ПВО и воспользовались для открытого военного вмешательства России.
-Расчет по ошибке сбил Боинг, летевший на тойже высоте
-Дальше понятно скоропостижное возвращение Бука в Россию, нескоординированная ложь и неуклюжее заметание следов.

[STYLE]

поработай с такой версией:
-Российский расчет с Буком прибыл в точку на территории подконтрольной сепаратистам чтобы сбить конкретный российский самолет
-Это приписали бы украинским ПВО и воспользовались для открытого военного вмешательства России.
-Расчет по ошибке сбил Боинг, летевший на тойже высоте
-Дальше понятно скоропостижное возвращение Бука в Россию, нескоординированная ложь и неуклюжее заметание следов.

Молодец!
В конкурсе идиотов набираешь очки.
Посмотрим, чем тебе ответит твой главный соперник Шкипер.

[Skipper949]

Украинцы, которые исходили на львовские биоотходы, стоило Кабмину Азарова поднять курс гривны на 10 копеек, теперь с замиранием сердца ждут доллар по 40 гривен. По прогнозам европейских советников Гройсмана, бакс вполне может вырасти в полтора раза.

Сегодняшняя экономическая система в Украине неустойчива и представляет реальную угрозу повторения макроэкономической дестабилизации, большого дефицита и повторения ситуации февраля 2015 года - когда за 1 доллар давали 40 грн.

Об этом рассказал сопредседатель группы стратегических советников, словацкий реформатор Иван Миклош.

По его словам, тогда сильное обесценивание (национальной валюты – ред.) было связано, конечно же, с необходимостью административного контроля над иностранной валютой. Потом это спровоцировало большую инфляцию, сокращение реальной зарплаты и реальных доходов», - напомнил словацкий реформатор.

«С одной стороны, конечно, ситуация в экономике остается не наилучшей: реальный уровень пенсий очень низкий. Но по сравнению с уровнем экономики доля государственных расходов на пенсии от ВВП, по сравнению с другими странами, остается очень высокой. Два года назад доля государственных расходов на пенсии в ВВП была около 60%. Это один из самых высоких показателей в мире», - пояснил советник премьера. В общем, советник Гройсмана, как и МВФ, рекомендует правительству продолжать геноцид стариков и малоимущих. А что бы население не возмущалось, указывать им на «европейские приоритеты», за которые скакуны прыгали на Майдане. По сути, словацкий реформатор дает патриотам выбор: либо вы экономите на ваших стариках и инвалидах, либо мы вам делаем доллар по 40. Нет сомнений в том, что после таких «страшилок», гиднюки без сожаления отправят на смерть своих «совковых» родителей, лишь бы «зеленый» оставался на уровне 25 гривен за 1 доллар - как сейчас.

[Skipper949]

[Kadet]

1. Сбили по ошибке. Естественно, что никто не хотел сбивать пассажирский самолет. Хотели сбить украинский транспортник, о чем сразу же и раструбили после сбития.
2. Тут непонятна твоя логика. Как это указывает на Украину?
У ополченцев возможно тоже были "умельцы", которые проходили службу на таком же Буке и имели навыки, или российский экипаж был.
3. У этого Бука есть своя встроенная РЛС. Возможности её конечно ограничены. В такой обстановке у экипажа было около одной минуты захватить и поразить цель. Возможно, что отсутствие достаточного времени и сыграло роковую роль.
4. В докладе написано, что выстрел был с территории, контролируемой ДНР. Тогда тебе надо опровергнуть это. Пока, ни Генштаб, ни кто другой не смогли предоставить какие-либо доказательства, что выстрел был с другого места.
5. Ну и куда его изменили?
Ты понимаешь, что если бы ВСУ сбивало самолет умышленно, то логичнее его было бы сбить, когда он летит в другую сторону. Пролетая над территорией, контролируемой ДНР, самолет сбивают и он падает на территорию, контролируемую ВСУ. Тогда и все улики у украинских властей, и никого лишних к месту падения не допускают.

Думать не пытался?
Пока - по четвёртом пункту : Алмаз-Антей однозначно дал заключение о районе запуска.
С одной оговоркой -"если это был Бук".

[Kadet]

поработай с такой версией:
-Российский расчет с Буком прибыл в точку на территории подконтрольной сепаратистам чтобы сбить конкретный российский самолет
-Это приписали бы украинским ПВО и воспользовались для открытого военного вмешательства России.
-Расчет по ошибке сбил Боинг, летевший на тойже высоте
-Дальше понятно скоропостижное возвращение Бука в Россию, нескоординированная ложь и неуклюжее заметание следов.

Цирк.