Россия. Что происходит?-2

[Рэдрик]

просто там нефть......где нефть там все время так.....За Таджикистан никто ни бился

Глупости. На войну ушло столько денег и жизней, что их нефти не хватит чтоб окупить и сотую долю потерь. К тому же нефть так и осталась во владении местных царьков

П.с. за Азербаджан тоже никтотне бился, хотя там нефти на порядки больше

[crazy-mike]

и че?

варварские технологии "интенсивного земледелия" используют - как только где-нибудь в РФ дорвутся до всяких там огородов-плантаций. ( в Поволжье или на ДВ ).

[crazy-mike]

Глупости. На войну ушло столько денег и жизней, что их нефти не хватит чтоб окупить и сотую долю потерь. К тому же нефть так и осталась во владении местных царьков

в автомобильных авариях и авиакатастрофах за это время в разы больше народу погибло. ( да и от гриппа тоже ).

P.S. А разбазаривать территорию через всякие там "самоопределения" - глупость несусветная. Другое дело - что экономическая интеграция нужна , а не хозяйственное обособление регионов. Т.н. "вертикаль власти" положение дел с экономической интеграцией не спасла , а только ухудшила всё до полного идиотизма за счёт использоваия "эффективного менеджмента".

[Рэдрик]

в автомобильных авариях и авиакатастрофах за это время в разы больше народу погибло. ( да и от гриппа тоже ).

P.S. А разбазаривать территорию через всякие там "самоопределения" - глупость несусветная. Другое дело - что экономическая интеграция нужна , а не хозяйственное обособление регионов. Т.н. "вертикаль власти" положение дел с экономической интеграцией не спасла , а только ухудшила всё до полного идиотизма за счёт использоваия "эффективного менеджмента".

Если удерживание территории обходится гораздо дороже, чем ее потеря (во всех отношениях), то лучше эту территоррию потерять без потерь (калам бур)

[crazy-mike]

Если удерживание территории обходится гораздо дороже, чем ее потеря (во всех отношениях), то лучше эту территоррию потерять без потерь (калам бур)

нельзя "терять территории" ( за теряние территорий , кстати , жёстко лейбористов в Англии критиковали сразу после WW2 ). А "удерживать" нужно экономическими и культурными методами ( удерживаемая территория должна развиваться , а не "депрессировать" - это если совсем упрощённо. Эти придурки из ЕдРо понадеялись на "местный здравый смысл" - в итоге получилась довольно идиотская хозяйственная раздробленность из-за доминирования геополитического фактора расстояния. Ну как бы "расстояние - наше проклятие" и т.д. ).

[Рэдрик]

нельзя "терять территории" ( за теряние территорий , кстати , жёстко лейбористов в Англии критиковали сразу после WW2 ). А "удерживать" нужно экономическими и культурными методами ( удерживаемая территория должна развиваться , а не "депрессировать" - это если совсем упрощённо. Эти придурки из ЕдРо понадеялись на "местный здравый смысл" - в итоге получилась довольно идиотская хозяйственная раздробленность из-за доминирования геополитического фактора расстояния. Ну как бы "расстояние - наше проклятие" и т.д. ).

Иногда это необходимо. Особенно когда оечь идет об империях

[Рэдрик]

Скажи, Майк

Может не надо было отдавать Украину? Удержать ее любой ценой и все тут...


Как считаешь?

[crazy-mike]

Скажи, Майк

Может не надо было отдавать Украину? Удержать ее любой ценой и все тут...


Как считаешь?

Удержать , кстати , почти элементарно было. ( в конце-концов РФ могла вступить в НАТО ещё лет восемь назад )

P.S. РФ наделала столько глупостей по отношению к "ближнему зарубежью" - там совсем не "любая цена" была нужна , а только следование принципу "свободной торговли" внутри СНГ. Вместо "свободной торговли" в ЕдРо попробовали поиграться в "энергетический империализм" - ну и получили то , что имеют сейчас. ( даже Казахстан захотел в НАТО ). Ну там ещё фокусы с "неэквивалентным товарообменом" внутри СНГ и различия в "масштабе цен" между членеами СНГ.

[crazy-mike]

Иногда это необходимо. Особенно когда оечь идет об империях

Совсем не необходимо. Империи нужно сохранять - пусть даже после некоторых трансформаций. От развала империй ничего хорошего нет и никогда не было.

[Izold]

Если удерживание территории обходится гораздо дороже, чем ее потеря (во всех отношениях), то лучше эту территоррию потерять без потерь (калам бур)

Даже к финским скалам бурым
Обращаюсь с каламбуром (c)